„Copiii ăștia au trăit într-o frică totală. El a fost un agresor. El o controla total și dânsa n-a avut cine să o apere. Tatăl ei a murit, frații erau mici...”, a povestit una dintre persoanele apropiate familiei într-un reportaj LIFE MD.

„Ana s-a măritat fiind un copil, ca să înțelegeți, după clasa a IX-a. El a luat total controlul asupra ei. Anișoara era fetiță de clasa a IX-a când l-a întâlnit pe Vasile. I-a murit tatăl, a rămas cu mama. Mama e foarte cuminte, foarte liniștită. Mai pe scurt, Anișoara n-avea cine s-o apere.”  

Potrivit acelorași mărturii, Ana ar fi fost izolată treptat de familie și de oamenii din jurul ei.  „El nu permitea neamurilor din partea ei să ne apropiem. Noi nu o contactam la telefon, era ascultat, mașina era ascultată și nu putea nici să vorbească.”  

„Ana avea dreptul să meargă la muncă, dar la muncă tot era închisă în ea, cu nimeni nu discuta. Nu prietenea cu nimeni, n-avea prietene. Ea nu se întâlnea cu nimeni, nu vorbea cu nimeni. Ea se temea așa de tare de dânsul... pentru că, într-adevăr, el era... tot afla, tot știa tot ce făcea ea.”  

„Ea ieșea cu mașina din garaj, tot acolo, când revenea, parca mașina. Așa că oamenii din sat practic nu o vedeau.”  

Aceeași sursă afirmă că femeia s-ar fi temut să întârzie chiar și câteva minute.  „Ea avea mașina ei proprie. Din garaj ieșea, în garaj intra, atât. Nimeni n-o vedea. Eu știu că ea cinci minute nu putea să întârzie. Dacă întârzia cinci minute acasă, lua bătaie și tot timpul se grăbea.”  

Primărița satului Măgdăcești a declarat că autoritățile locale nu ar fi primit anterior sesizări oficiale din partea Anei privind violența în familie.  

„Noi despre această familie n-am știut nimic, fiindcă, cu adevărat, așa, la prima vedere, era o familie liniștită. Nu a parvenit nicio sesizare la noi, la primărie, din partea soției că are probleme cu soțul. Noi îl cunoșteam ca fiind un om mai ambițios și mai neînțelegător, care răspundea brutal, dar, dacă nu au venit plângeri, noi nu am știut și nu ne-am așteptat la așa o tragedie”, a spus primărița.  

„În orice caz, agresiunea a fost foarte mare. Vasile a avut tot timpul «spete» care l-au susținut. El de mult trebuia închis, pur și simplu, nu să fie cercetat în libertate.”  

Potrivit apropiaților, anterior Ana ar fi locuit o perioadă în chirie și ar fi intenționat să divorțeze, însă soțul ar fi găsit-o de fiecare dată.  „Ana, în ultimul timp, eu cred că nu mai putea răbda. A umblat pe la gazde, de la gazdă la gazdă... să dea la divorț. Nu mai putea. Dar el o găsea...”  

„Cu o lună înainte tot a fost cu brățara asta. Știu că tot a bătut-o. Eu nu știu, dar el a fost și acum iar trebuia să i se prelungească brățara asta. Eu am înțeles că, în general, n-a fost pusă sau a scos-o, nu știu.”

Ce alte mărturii au făcut rudele și apropiații Anei, aflați în interviul de mai jos.

Două persoane, soț și soție, au fost găsite moarte, în dimineața de 31 august, într-o localitate din raionul Criuleni. Poliția a fost alertată de fiica celor doi, în vârstă de 15 ani.

Bărbatul și-a împușcat soția, apoi s-a sinucis. Acesta arr fi avut ordin de restricție în urma unui act de violență. Potrivit informațiilor, cuplul avea trei copii. Fiica cea mare, de 24 de ani, care trebuie curând să nască, iar mezina familiei urma să meargă în clasa I.

Cei trei copii rămași fără părinți în urma tragediei de la Criuleni sunt acum în grija asistenților sociali. Autoritățile caută un tutore și analizează posibilitatea ca aceștia să fie preluați de persoane din familia extinsă.

Totodată, Poliția verifică modul în care a funcționat brățara electronică purtată de bărbatul care și-ar fi împușcat soția, apoi s-ar fi sinucis, la Măgdăcești. Șeful Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu, a declarat că aceasta nu a fost găsită la locul crimei.

Tragedia cumplită i-a șocat pe localnici și pe apropiații familiei. În timp ce unii spun că cei doi soți aveau o relație bună, primărița localității, Liuba Cojocaru, a declarat că bărbatul era unul „mai problematic”.

Procuratura raionului Criuleni a confirmat că bărbatul de la Măgdăcești avea ordonanță de protecție și nu putea să se apropie de casa familiei sale: „Din cercetările efectuate până în prezent rezultă că s-ar fi deplasat la domiciliul comun, unde se afla soția sa, deși, anterior, în privința acestuia fusese emisă o ordonanță de protecție. Acesta ar fi avut asupra sa o armă deținută ilegal și ar fi efectuat o împușcătură în direcția femeii, după care ar fi mers în spatele locuinței și s-ar fi sinucis cu aceeași armă”, a comunicat PG.

Inspectoratul Național de Probațiune a dispus o achetă internă după tragedie, pentru a verifica modul în care angajații responsabili au aplicat și monitorizat supravegherea electronică.

În context, avocata Violeta Gașițoi susține că tragedia de la Măgdăcești trebuie analizată și prin prisma măsurilor de protecție care ar fi fost dispuse în cazul victimei. „Nu a fost doar un omor urmat de suicid. A fost un femicid”, a declarat aceasta, într-un clip pe rețelele de socializare.

Femeia din Măgdăcești ucisă de soțul său avea un ordin de protecție emis de instanță cu o zi înainte de tragedie. „Soția a depus și anterior alte plângeri vizavi de soțul său, care aveau și alte elemente decât forma de violență în familie”, a declarat șeful IGP, Viorel Cernăuțeanu.

Avocatul Poporului, Ceslav Panico, s-a sesizat din oficiu în cazul tragediei de la Măgdăcești.

Totodată, Coaliția Națională „Viața fără Violență” a criticat autoritățile. „Femeia a parcurs toți pașii necesari pentru a-și ține în siguranță copiii și pe ea însăși. Ce pași au parcurs autoritățile pentru a se asigura de asta?”, a notat organizația.

Cu precizări a venit și vicepreședinta Parlamentului, Doina Gherman, care a spus că autoritățile trebuie să clarifice dacă au existat breșe în modul în care au fost aplicate și monitorizate măsurile de protecție în cazul victimei de la Măgdăcești.

Ministra Afacerilor Interne, Daniella Misail-Nichitin, a evitat să răspundă dacă vor urma demisii după omorul de la Măgdăcești.

La 2 septembrie, directorul Inspectoratului Național de Probațiune, Viorel Sochircă, și-a depus demisia în acest context. „Sistemul de monitorizare electronică a eșuat în a oferi victimei protecția necesară”, a comentat ministrul Justiției, Vladislav Cojuhari.

Tot la 2 septembrie, individul suspecat că și-a omorât soția, apoi s-a sinucis, a fost înmormântat. La ceremonia funerară au participat câțiva săteni, rudele și fiica sa, în vârstă de 25 de ani, care este însărcinată.

De asemenea, Poliția a respins informațiile potrivit cărora, în ziua tragedie, din casa în care a avut loc crima ar fi fost efectuate două apeluri la 112.

Sistemul de monitorizare electronică din Republica Moldova a eșuat critic, în contextul în care suspectul trebuia să poarte o brățară de supraveghere, acuză expertul în politici publice Ion Faina, profesor universitar la ASEM și membru PNM. Potrivit acestuia, arhitectura de intervenție este complet nefuncțională. „Nu ne lipsesc brățările. Ne lipsește arhitectura. La noi, o alarmă de viață și de moarte depinde de cât de repede interpretează un om obosit o cifră pe un ecran”, a declarat Ion Faina, subliniind că în timp ce numărul agresorilor supravegheați a crescut de 38 de ori din 2018, personalul tehnic de gardă a rămas neschimbat.

Totodată, vicepreședinta Parlamentului, Doina Gherman, a solicitat Guvernului un audit imediat al tuturor cazurilor active de monitorizare electronică a agresorilor, după crima teribilă de la Măgdăcești, unde un bărbat și-a împușcat mortal soția, apoi s-a sinucis.

Un protest împotriva modului în care au acționat autoritățile în cazul strigător la cer de la Măgdăcești este preconizat pentru vineri, 4 septembrie, în fața clădirii Ministerului Afacerilor Interne.

Totodată, avocatul Andrei Domenco a cerut verificarea modului în care au acționat autoritățile în cazul crimei de la Măgdăcești, inclusiv conservarea și examinarea integrală a apelului la 112 făcut de fiica minoră a victimei, precum și a fișei evenimentului și a comunicărilor operative.

Rudele Anei, femeia ucisă la Măgdăcești de propriul soț, care apoi s-a sinucis, au anunțat că o vor conduce pe ultimul drum joi, 3 septembrie.

Între timp, fratele bărbatului de la Măgdăcești a declarat că cei doi nu se mai înțelegeau și că i-a sugerat ultimului său să divorțeze.

Procuratura a pornit o cauză penală pentru lipsirea de viață din imprudență de către o persoană publică sau cu funcție de demnitate publică, în urma crimei de la Măgdăcești, a declarat premierul Vasile Tofan. Totodată, potrivit șefului IGP, va fi examinată „lipsa acțiunilor sau neglijența” manifestată în procesul de monitorizare electronică a bărbatului care și-a ucis soția, în pofida ordonanței de protecție.

Totodată, Viorel Cernăuțeanu, a explicat, pas cu pas, ce s-a întâmplat în ziua când s-a produs tragedia.

Ulterior, premierul Vasile Tofan a anunțat măsuri urgente, menționând că tragedia obligă autoritățile să îmbunătățească mecanismele de protecție a victimelor violenței domestice.

Șeful Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu, a propus ca brățările electronice aplicate agresorilor familiali să fie modernizate și să includă, eventual, mecanisme de electroșoc atunci când aceștia se apropie de victime la o distanță interzisă.

Parlamentul va organiza audieri publice dedicate prevenirii și combaterii violenței împotriva femeilor și a femicidului, în contextul tragediilor șocante din ultima perioadă, inclusiv crima de la Măgdăcești. În ședința plenară din 3 septembrie, deputata Partidului Nostru Elena Grițco a cerut audierea în plen a miniștrilor Justiției și Afacerilor Interne în cazul omorului Anei, mama a trei copii împușcată de soțul agresor, însă propunerea nu a fost susținută de fracțiunea majoritară PAS.

În ziua în care Ana, ucisă de soțul său la Măgdăcești, este petrecută pe ultimul drum, se împlinesc exact șase luni de la moartea tragică a Ludmilei Vartic. În memoria celor două femei, dar și pentru a cere autorităților acțiuni mai ferme în protejarea victimelor violenței domestice vineri va fi organizat un protest în fața Ministerului Afacerilor Interne. „Câte femei în țara noastră trăiesc zi și noapte cu frică de partener? Câte din ele vor avea viața prea scurtă?”, întreabă activista Carolina Eremia.

Durere fără margini, lacrimi și multă lume la casa Anei din Măgdăcești, unde astăzi femeia, mamă a trei copii împușcată mortal de soț, a fost condusă pe ultimul drum. Primele imagini de la înmormântare surprind curtea casei plină de oameni veniți să-i aducă un ultim omagiu.

„Sistemul a eșuat, asta trebuie să recunoaștem”, a comentat și speakerul Igor Grosu.

Ulterior, avocatul femeii ucise la Măgdăcești, Andrei Oțel, a precizat că aceasta avea statut de victimă în mai multe cauze penale și că ordonanța de protecție ar fi fost încălcată de soțul său în repetate rânduri. Potrivit acestuia, ședința în procesul de divorț era programată pentru 29 septembrie 2026, însă cauza nu a mai ajuns să fie finalizată.

Bărbatul care și-a împușcat mortal soția la Măgdăcești, după care s-a sinucis, avea două cauze penale pornite pe numele său înainte de crimă. Șeful IGP, Viorel Cernăuțeanu, a precizat că prima cauză a fost pornită la sfârșitul anului 2025, iar cea de-a doua – în februarie 2026. Totodată, conform cronologiei prezentate de ministrul Justiției, Vladislav Cojuhari, deși agresorul se afla sub monitorizare electronică, lipsa semnalului GPS și absența unui mecanism de informare în timp real între instituții au creat breșe în monitorizarea acestuia.

---