Șeful IGP a precizat că, potrivit datelor disponibile până acum, bărbatul a părăsit Republica Moldova pe 25 și a revenit pe 30. În ziua tragediei, acesta ar fi ajuns acasă în jurul orei 9:00. 

„Victimei i-a fost depusă în instanță solicitarea de a-i fi acordat ordin de protecție. La data de 24 s-a întâmplat, iar imediat, la data de 25, a fost emisă încheierea instanței de judecată, prin care s-au dispus aceste măsuri asiguratorii pentru un termen de trei luni de zile.

Imediat după pronunțarea încheierii în cauză, am fost somați, sesizați de către Inspectoratul Național de Probațiune să identificăm, să localizăm agresorul și să-l prezentăm la Biroul de Probațiune, pentru a-i fi instalată brățara electronică.

Persoana a fost localizată de către inspectorul de sector, care a însoțit persoana la Biroul de Probațiune, unde i s-a aplicat această brățară.

Despre circumstanțele ulterioare deja vorbesc din practică, atunci când fie brățara este înlăturată, fie semnalul dispare. Noi cunoaștem și alte situații și exemple în care au fost înlăturate brățările, iar noi suntem sesizați despre acest lucru pentru a identifica acea persoană și pentru a stabili toate circumstanțele.

În cazul persoanei vizate, agresorului, este deja urma măsurilor pe care le-am întreprins. Am stabilit că el, la data de 25, a părăsit teritoriul Republicii Moldova și a revenit la data de 30 în țară. Ceea ce s-a întâmplat, cu regret, în ziua de ieri, la Măgdăcești.

Deja, din materialele pe care le avem acumulate, persoana, la ora 9, a venit acasă. Deci, aici remarc că nu am fost sesizat despre apropiere la o distanță mai mică de 300 de metri și, în același timp, despre desprinderea sau înlăturarea brățării”, a menționat Viorel Cernăuțeanu.

Directorul Inspectoratului Național de Probațiune, Viorel Sochircă, a precizat că agresorului i-a fost instalată brățara, iar victimei i-au fost oferite trei dispozitive de monitorizare electronică. 

„Agresorului i-a fost aplicată brățara de monitorizare electronică. La fel, victimei i-au fost înmânate trei dispozitive de monitorizare electronică.

Vreau să fac o claritate: ordonanța de protecție, care este prevăzută în Codul de procedură civilă, nu prevede interdicții de a părăsi hotarele Republicii Moldova.

Menționez că, până în prezent, în sistemul de monitorizare electronică nu a fost înregistrat un incident de apropiere la o distanță mai mică de 300 de metri între agresor și victimă.

Totodată, pe cadavrul agresorului, care a fost depistat ieri, nu era aplicată brățara de monitorizare electronică. Pentru moment, nu este stabilit locul aflării acestei brățări”, a menționat Viorel Sochircă, director al Inspectoratului Național de Probațiune.

Potrivit șefului IGP, femeia depusese anterior mai multe plângeri împotriva soțului. 

„Soția a depus și anterior alte plângeri vizavi de soțul său, care aveau și alte elemente decât forma de violență în familie, deci sunt cu alte subiecte de examinare.

Prima care a fost depusă a fost la finele anului 2025, urmare căreia a fost pornită o cauză penală. După care a fost pornită o altă cauză penală în luna februarie 2026, ceea ce ține de aspectul de violență în familie.

Prima ordonanță de protecție, sau inițial ordin de restricție din partea polițistului și ordonanță de protecție, a fost în luna iulie, emisă de către instanța de judecată Criuleni. Tot acolo au fost dispuse și care sunt măsurile necesare pentru a fi respectate de către agresorul familial în raport cu membrii familiei.

Deci se vorbea, în acea măsură de protecție, de toți membrii familiei, inclusiv despre măsuri de a nu apela telefonic, de a nu comunica, de a nu se apropia”, a declarat șeful IGP.

Două persoane au fost găsite moarte, în dimineața de 31 august, într-o localitate din raionul Criuleni. Este vorba despre un bărbat de 47 de ani și soția acestuia, de 42 de ani. Poliția a fost alertată de fiica celor doi, în vârstă de 15 ani. 

Bărbatul din Criuleni care și-a împușcat soția apoi s-a sinucis, ar fi avut ordin de restricție în urma unui act de violență. Potrivit informațiilor, cuplul avea trei copii. Fiica cea mare, de 24 de ani, care trebuie curând să nască, iar mezina familiei mâine merge în clasa I.

Cei trei copii rămași fără părinți în urma tragediei de la Criuleni sunt acum în grija asistenților sociali. Autoritățile caută un tutore și analizează posibilitatea ca aceștia să fie preluați de persoane din familia extinsă.

Poliția verifică modul în care a funcționat brățara electronică purtată de bărbatul care și-ar fi împușcat soția, apoi s-ar fi sinucis, la Măgdăcești. Șeful Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu, a declarat că aceasta nu a fost găsită la locul crimei.

Tragedia cumplită i-a șocat pe localnici și pe apropiații familiei. În timp ce unii spun că cei doi soți aveau o relație bună, primărița localității, Liuba Cojocaru, a declarat că bărbatul era unul „mai problematic”.

Procuratura raionului Criuleni confirmă că bărbatul de la Măgdăcești, care și-a omorât soția, apoi s-a sinucis, avea ordonanță de protecție și nu putea să se apropie de casa familiei sale: „Din cercetările efectuate până în prezent rezultă că s-ar fi deplasat la domiciliul comun, unde se afla soția sa, deși, anterior, în privința acestuia fusese emisă o ordonanță de protecție. Acesta ar fi avut asupra sa o armă deținută ilegal și ar fi efectuat o împușcătură în direcția femeii, după care ar fi mers în spatele locuinței și s-ar fi sinucis cu aceeași armă”, comunică PG.

Inspectoratul Național de Probațiune a dispus o anchetă internă după tragedia din raionul Criuleni, pentru a verifica modul în care angajații responsabili au aplicat și monitorizat supravegherea electronică.

Avocata Violeta Gașițoi susține că tragedia de la Măgdăcești, unde un bărbat și-ar fi ucis soția, după care s-ar fi sinucis, trebuie analizată și prin prisma măsurilor de protecție care ar fi fost dispuse în cazul victimei. „Nu a fost doar un omor urmat de suicid. A fost un femicid”, a declarat aceasta, într-un clip pe rețelele de socializare.

---