Ana Efros a depus cerere de divorț pe 4 august 2026.

„Primul contact cu dumneaei a fost un an în urmă. Atunci a fost un contact superficial, ea atunci se gândea să depună la divorț, după care deja peste un an am fost contactat de o colegă de lucru și deja prin dumneaei am făcut cunoștință cu doamna Efros. Printre motivele divorțului au fost invocate faptul că erau neînțelegeri în familie, era violență și multe alte chestii care au devenit publice. Eu nu am dreptul să mă expun cu detalii, deoarece este secretul avocațial, pe care trebuie să-l respectăm, precum și să respectăm viața privată a persoanei, dar temeiuri erau și erau foarte serioase. Ea era determinată să pună capăt acestei căsătorii. În același timp, determinarea era umbrită de sentimente de frică, dar ea deja se săturase să trăiască în calvar și își dorea un viitor stabil și securizat pentru copii”, a punctat Andrei Oțel, avocatul Anei Efros, ucisă la Măgdăcești. 

Femeia fi avut mai multi avocați anterior, care ar fi renunțat la acțiuni în urma unor presiuni din partea soțului.

„Eu am fost preîntâmpinat  încă la primul contact cu dumneaei că alți avocați la care a apelat au fost cumva amenințați de dumnealui, s-a pus presiune asupa lor, ca ei să nu se implice în dosar și să nu-i țină partea. Nu pot spune cine anume a fost această persoană ori dacă a fost real, dar era o persoană agresivă și din păcate, riscul profesiei de avocat presupune și un risc personal.

Din momentul depunerii cererii, la începutul lunii august, noi am discutat de câteva ori referitor la dosar de divorț, data ședinței, ce probe și documente suplimentare mai putem anexa. Din păcate, nu am fost anunțat despre agravarea situației și despre noile ordonanțe și la caz, a fost prezent avocatul din oficiu.

De principiu, din punct de vedere a apărării, dumneaei practic alte măsuri legale nici nu putea întreprinde”, a precizat apărătorul.

Anterior, avocatul femeii ucise la Măgdăcești, Andrei Oțel, a declarat că aceasta avea statut de victimă în mai multe cauze penale și că ordonanța de protecție ar fi fost încălcată de soțul său în repetate rânduri. Potrivit apărătorului legal, ședința în procesul de divorț era programată pentru 29 septembrie 2026, însă cauza nu a mai ajuns să fie finalizată.

Două persoane, soț și soție, au fost găsite moarte, în dimineața de 31 august, într-o localitate din raionul Criuleni. Poliția a fost alertată de fiica celor doi, în vârstă de 15 ani.

Bărbatul și-a împușcat soția, apoi s-a sinucis. Acesta ar fi avut ordin de restricție în urma unui act de violență. Potrivit informațiilor, cuplul avea trei copii. Fiica cea mare, de 24 de ani, trebuie curând să nască, iar mezina familiei urma să meargă în clasa I.

Cei trei copii rămași fără părinți în urma tragediei de la Criuleni au trecut în grija asistenților sociali. Autoritățile au inițiat procesul de identificare a unui tutore în familia extinsă.

Totodată, Poliția a inițiat verificarea modului în care a funcționat brățara electronică purtată de bărbatul care și-ar fi împușcat soția, apoi s-ar fi sinucis, la Măgdăcești. Șeful Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu, a declarat că aceasta nu a fost găsită la locul crimei.

Tragedia cumplită i-a șocat pe localnici și pe apropiații familiei. În timp ce unii spun că cei doi soți aveau o relație bună, primărița localității, Liuba Cojocaru, a declarat că bărbatul era unul „mai problematic”.

Procuratura raionului Criuleni a confirmat că bărbatul de la Măgdăcești avea ordonanță de protecție și nu putea să se apropie de casa familiei sale.

Inspectoratul Național de Probațiune a dispus o achetă internă după tragedie, pentru a verifica modul în care angajații responsabili au aplicat și monitorizat supravegherea electronică.

În context, avocata Violeta Gașițoi susține că tragedia de la Măgdăcești trebuie analizată și prin prisma măsurilor de protecție care ar fi fost dispuse în cazul victimei. „Nu a fost doar un omor urmat de suicid. A fost un femicid”, a declarat aceasta, într-un clip pe rețelele de socializare.

Femeia din Măgdăcești ucisă de soțul său avea un ordin de protecție emis de instanță cu o zi înainte de tragedie. „Soția a depus și anterior alte plângeri vizavi de soțul său, care aveau și alte elemente decât forma de violență în familie”, a declarat șeful IGP, Viorel Cernăuțeanu.

Avocatul Poporului, Ceslav Panico, s-a sesizat din oficiu în cazul tragediei de la Măgdăcești.

Totodată, Coaliția Națională „Viața fără Violență” a criticat autoritățile. „Femeia a parcurs toți pașii necesari pentru a-și ține în siguranță copiii și pe ea însăși. Ce pași au parcurs autoritățile pentru a se asigura de asta?”, a notat organizația.

Cu precizări a venit și vicepreședinta Parlamentului, Doina Gherman, care a spus că autoritățile trebuie să clarifice dacă au existat breșe în modul în care au fost aplicate și monitorizate măsurile de protecție în cazul victimei de la Măgdăcești.

Ministra Afacerilor Interne, Daniella Misail-Nichitin, a evitat să răspundă dacă vor urma demisii după omorul de la Măgdăcești.

La 2 septembrie, individul suspecat că și-a omorât soția, apoi s-a sinucis, a fost înmormântat. La ceremonia funerară au participat câțiva săteni, rudele și fiica sa, în vârstă de 25 de ani, care este însărcinată.

De asemenea, Poliția a respins informațiile potrivit cărora, în ziua tragedie, din casa în care a avut loc crima ar fi fost efectuate două apeluri la 112.

Sistemul de monitorizare electronică din Republica Moldova a eșuat critic, în contextul în care suspectul trebuia să poarte o brățară de supraveghere, acuză expertul în politici publice Ion Faina, profesor universitar la ASEM și membru PNM. Potrivit acestuia, arhitectura de intervenție este complet nefuncțională. „Nu ne lipsesc brățările. Ne lipsește arhitectura. La noi, o alarmă de viață și de moarte depinde de cât de repede interpretează un om obosit o cifră pe un ecran”, a declarat Ion Faina, subliniind că în timp ce numărul agresorilor supravegheați a crescut de 38 de ori din 2018, personalul tehnic de gardă a rămas neschimbat. 

Totodată, vicepreședinta Parlamentului, Doina Gherman, a solicitat Guvernului un audit imediat al tuturor cazurilor active de monitorizare electronică a agresorilor, după crima teribilă de la Măgdăcești, unde un bărbat și-a împușcat mortal soția, apoi s-a sinucis.

Iar avocatul Andrei Domenco a cerut verificarea modului în care au acționat autoritățile în cazul crimei de la Măgdăcești, inclusiv conservarea și examinarea integrală a apelului la 112 făcut de fiica minoră a victimei, precum și a fișei evenimentului și a comunicărilor operative.

Între timp, fratele bărbatului de la Măgdăcești a declarat că cei doi nu se mai înțelegeau și că i-a sugerat ultimului său să divorțeze.

Procuratura a pornit o cauză penală pentru lipsirea de viață din imprudență de către o persoană publică sau cu funcție de demnitate publică, în urma crimei de la Măgdăcești, a declarat premierul Vasile Tofan. Totodată, potrivit șefului IGP, va fi examinată „lipsa acțiunilor sau neglijența” manifestată în procesul de monitorizare electronică a bărbatului care și-a ucis soția, în pofida ordonanței de protecție.

În context, Viorel Cernăuțeanu, a explicat, pas cu pas, ce s-a întâmplat în ziua când s-a produs tragedia.

Ulterior, premierul Vasile Tofan a anunțat măsuri urgente, menționând că tragedia obligă autoritățile să îmbunătățească mecanismele de protecție a victimelor violenței domestice.

Șeful Inspectoratului General al Poliției a propus ca brățările electronice aplicate agresorilor familiali să fie modernizate și să includă, eventual, mecanisme de electroșoc atunci când aceștia se apropie de victime la o distanță interzisă.

La 3 septembrie, Ana, mamă a trei copii, a fost condusă pe ultimul drum. Imaginile de la înmormântare au surprins curtea casei plină de oameni veniți să-i aducă un ultim omagiu.

În ziua în care Ana a fost petrecută pe ultimul drum, s-au împlinit exact șase luni de la moartea tragică a Ludmilei Vartic. 

„Sistemul a eșuat, asta trebuie să recunoaștem”, a comentat și speakerul Igor Grosu.

Bărbatul care și-a împușcat mortal soția avea două cauze penale pornite pe numele său înainte de crimă. Șeful IGP a precizat că prima cauză a fost pornită la sfârșitul anului 2025, iar cea de-a doua – în februarie 2026. 

Între timp, detalii cutremurătoare au ieșit la iveală la Măgdăcești. Rudele și apropiații Anei au dezvăluit că în familie ar fi existat de-a lungul anilor mai multe episoade de violență, control și abuz. „Vasile o controla peste tot, nu-i permitea să vorbească nici cu rudele. Acum o lună el tot purta brățară, dar oricum a găsit-o și a bătut-o”, a declarat o apropiată.

Vineri, 4 septembrie, un protest împotriva modului în care au acționat autoritățile în cazul strigător la cer de la Măgdăcești a avut loc în fața clădirii Ministerului Afacerilor Interne. Activistele comunităților „Femei pentru femei” și „Mișcarea Feministă din Moldova” au împărțit bentițe negre participanților, care au scandat: „Pentru una, pentru toate, vrem justiție și dreptate! Statul tace, femeile mor”.

Manifestanții au cerut măsuri concrete împotriva violenței în familie, dar și patru demisii necondiționate. „Înțelegem gravitatea situației și necesitatea unor acțiuni concrete, astfel încât femeile aflate în situații de risc să beneficieze de protecție reală și de o intervenție rapidă din partea autorităților”, a menționat, ulterior, ministerul, într-o reacție făcută publică.

Activistele care au organizat protestul la MAI i-au solicitat inclusiv președintei Maia Sandu, dar și deputatelor din actualul Parlament și ministrelor din Guvern implicare activă în cauza Anei Efros de la Măgdăcești. „Asumați-vă această cauză și nu le lăsați singure în lupta pentru viață. Nu e un caz izolat, e încă un caz de femicid în care, ca autorități ați eșuat să interveniți la timp”, a menționat una dintre manifestante. Președinția a oferit o scurtă reacție pentru UNIMEDIA.

„Domeniul monitorizării electronice a agresorilor a fost afectat de abuzuri”, a declarat premierul Vasile Tofan, după crima de la Măgdăcești. 

La 5 zile după tragedie, șefa Agenției Naționale de Prevenire și Combatere a Violenței împotriva Femeilor și a Violenței în Familie (ANPCV), Viorica Țîmbalari, a făcut un comentariu privind crima care a șocat societatea. 

Recent, ministra Muncii și Protecției Sociale, Natalia Plugaru, a anunțat că fetele 7 și 15 ani, rămase orfane după ce tatăl lor le-a ucis mama și s-a împușcat, rămân în grija surorii mai mari. În acest sens actele necesare au fost perfectate.

La puțin peste două săptămâni de la tragedia din Măgdăcești, ministrul Justiției, Vladislav Cojuhari, a anunțat că ar putea urma și alte demisii, după cea a șefului Inspectoratului pentru Probațiune. Persoanele responsabile urmează să fie identificate în cadrul anchetei penale a Procuraturii Generale, în timp ce investigația internă a ministerului a fost suspendată.

---