„Brățara, ca brățara — despre ea s-a vorbit mult.

Haideți să fie conservată și verificată integral înregistrarea apelului la 112 făcut de fiica minoră: ce a relatat, ce întrebări i-a adresat operatorul, cum a fost calificată urgența, ce informație a fost transmisă mai departe Poliției și după cât timp, când a fost mobilizat echipajul și când a ajuns.

Trebuie examinate și fișa evenimentului, comunicările operative, pentru a stabili traseul și conținutul exact al apelului. Poate protocolul a fost respectat. Poate vom descoperi o nouă breșă. După ceea ce aflăm până acum, eu cred că și această probă ne-ar putea șoca.

Am citit între timp foarte multe postări despre Măgdăcești. Oamenii toți au avut dreptate în fiecare postare a lor, au punctat corect riscurile, cele două ordonanțe de protecție, lipsurile sistemului și nevoia de răspundere. Nu vreau să repet aceleași concluzii.

O brățară nu este protecția. Este doar începutul unui cronometru instituțional în RM. Credeți-mă, ca avocat, știu ce spun. Știu asta și victimele... Un agresor nu poate deveni executorul propriei ordonanțe, să aștepți benevol să vină să-i fie aplicată sau să-l lași foaie verde lobodă deoarece nu sunt brățări disponibile... Și de ce nu există un mecanism care prevede o soluție atunci când acestea lipsesc, astfel încât agresorul să fie monitorizat sub altă formă?

Mai grav, problemele erau/sunt cunoscute. Un studiu publicat în februarie 2026 documenta deja monitorizări neaplicate, eschivarea agresorilor, probleme tehnice și reacții întârziate. În aceeași lună, Ministerul Justiției anunța aplicare imediată, monitorizare în timp real și alerte imediate. Între comunicatul oficial și realitatea din teren, o femeie a rămas fără viață, de fapt nu doar una...

O spun și din practica mea: anul acesta, în toate cauzele în care am obținut ordonanțe de protecție pentru clientele mele, ni s-a comunicat că nu sunt brățări disponibile. Am întâlnit și situații în care aplicarea ajunge, în fapt, să depindă de prezentarea benevolă a agresorului la probațiune. Dacă nu vine, pot trece zile în care acesta se poate apropia din nou de victimă. Măsura trebuie executată fără întârziere. Practica îi oferă agresorului timp.

Ne declarăm aproape de UE, prezentăm tehnică militară nouă și avem sute de instituții, ONG-uri, campanii și podcasturi care le spun femeilor, corect, să sesizeze Poliția. Dar Măgdăcești arată că statul a eșuat după sesizare. ONG-urile pot informa și sprijini, dar statul trebuie să protejeze.

Șeful INP a demisionat. La noi, după fiecare eșec grav al statului, demisia devine finalul comod. Dacă ancheta probează obligații încălcate, o omisiune culpabilă și legătura cauzală cu moartea, trebuie să urmeze dosare, trimiteri în judecată și condamnări... Personal, n-am văzut/auzit nicio condamnare... Demisia schimbă un nume pe ușă. Toți șefii noi care vin punctează public că știu problemele cu care se confruntă instituția pe care o preiau și asta basta.

Chiar în timp ce scriu, două potențiale cliente mi-au cerut pe Messenger ajutor pentru divorț: una din cauza agresiunii, cealaltă din cauza agresiunii și a consumului de droguri. Ce le spun? Să sesizeze Poliția, să ceară protecție în instanță și să-și construiască un plan real de siguranță? Deoarece restul vor fi doar hârtii..?!

Victima de la Măgdăcești a făcut tot ce statul îi cere unei femei agresate. Acum statul trebuie să dovedească faptul că merită încrederea pe care o solicită.

PS. Fiica rămâne a fi victima și succesoarea părții vătămate din cauza statului! Se va gândi oare statul la ea, la niște despăgubiri pentru ea...?”, a scris Andrei Domenco.

Două persoane, soț și soție, au fost găsite moarte, în dimineața de 31 august, într-o localitate din raionul Criuleni. Poliția a fost alertată de fiica celor doi, în vârstă de 15 ani.

Bărbatul și-a împușcat soția, apoi s-a sinucis. Acesta arr fi avut ordin de restricție în urma unui act de violență. Potrivit informațiilor, cuplul avea trei copii. Fiica cea mare, de 24 de ani, care trebuie curând să nască, iar mezina familiei urma să meargă în clasa I.

Cei trei copii rămași fără părinți în urma tragediei de la Criuleni sunt acum în grija asistenților sociali. Autoritățile caută un tutore și analizează posibilitatea ca aceștia să fie preluați de persoane din familia extinsă.

Totodată, Poliția verifică modul în care a funcționat brățara electronică purtată de bărbatul care și-ar fi împușcat soția, apoi s-ar fi sinucis, la Măgdăcești. Șeful Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu, a declarat că aceasta nu a fost găsită la locul crimei.

Tragedia cumplită i-a șocat pe localnici și pe apropiații familiei. În timp ce unii spun că cei doi soți aveau o relație bună, primărița localității, Liuba Cojocaru, a declarat că bărbatul era unul „mai problematic”.

Procuratura raionului Criuleni a confirmat că bărbatul de la Măgdăcești avea ordonanță de protecție și nu putea să se apropie de casa familiei sale: „Din cercetările efectuate până în prezent rezultă că s-ar fi deplasat la domiciliul comun, unde se afla soția sa, deși, anterior, în privința acestuia fusese emisă o ordonanță de protecție. Acesta ar fi avut asupra sa o armă deținută ilegal și ar fi efectuat o împușcătură în direcția femeii, după care ar fi mers în spatele locuinței și s-ar fi sinucis cu aceeași armă”, comunică PG.

Inspectoratul Național de Probațiune a dispus o anchetă internă după tragedie, pentru a verifica modul în care angajații responsabili au aplicat și monitorizat supravegherea electronică.

În context, avocata Violeta Gașițoi susține că tragedia de la Măgdăcești trebuie analizată și prin prisma măsurilor de protecție care ar fi fost dispuse în cazul victimei. „Nu a fost doar un omor urmat de suicid. A fost un femicid”, a declarat aceasta, într-un clip pe rețelele de socializare.

Femeia din Măgdăcești ucisă de soțul său avea un ordin de protecție emis de instanță cu o zi înainte de tragedie. „Soția a depus și anterior alte plângeri vizavi de soțul său, care aveau și alte elemente decât forma de violență în familie”, a declarat șeful IGP, Viorel Cernăuțeanu.

Avocatul Poporului, Ceslav Panico, s-a sesizat din oficiu în cazul tragediei de la Măgdăcești.

În acest sens, Coaliția Națională „Viața fără Violență” a criticat autoritățile. „Femeia a parcurs toți pașii necesari pentru a-și ține în siguranță copiii și pe ea însăși. Ce pași au parcurs autoritățile pentru a se asigura de asta?”, a notat organizația.

Cu precizări a venit și vicepreședinta Parlamentului, Doina Gherman, care a spus că autoritățile trebuie să clarifice dacă au existat breșe în modul în care au fost aplicate și monitorizate măsurile de protecție în cazul victimei de la Măgdăcești.

Ministra Afacerilor Interne, Daniella Misail-Nichitin, a evitat să răspundă dacă vor urma demisii după omorul de la Măgdăcești.

La 2 septembrie, directorul Inspectoratului Național de Probațiune, Viorel Sochircă, și-a depus demisia în acest context. „Sistemul de monitorizare electronică a eșuat în a oferi victimei protecția necesară”, a comentat ministrul Justiției, Vladislav Cojuhari.

Tot la 2 septembrie, individul suspecat că și-a omorât soția, apoi s-a sinucis, a fost înmormântat. La ceremonia funerară au participat câțiva săteni, rudele și fiica sa, în vârstă de 25 de ani, care este însărcinată.

De asemenea, Poliția a respins informațiile potrivit cărora, în ziua tragedie, din casa în care a avut loc crima ar fi fost efectuate două apeluri la 112. Șeful IGP, Viorel Cernăuțeanu, a declarat pentru UNIMEDIA că a fost înregistrat un singur apel, recepționat la ora 09:16, și că oamenii legii au reacționat imediat.

Sistemul de monitorizare electronică din Republica Moldova a eșuat critic, în contextul în care suspectul trebuia să poarte o brățară de supraveghere, acuză expertul în politici publice Ion Faina, profesor universitar la ASEM și membru PNM. Potrivit acestuia, arhitectura de intervenție este complet nefuncțională. „Nu ne lipsesc brățările. Ne lipsește arhitectura. La noi, o alarmă de viață și de moarte depinde de cât de repede interpretează un om obosit o cifră pe un ecran”, a declarat Ion Faina, subliniind că în timp ce numărul agresorilor supravegheați a crescut de 38 de ori din 2018, personalul tehnic de gardă a rămas neschimbat.

Totodată, vicepreședinta Parlamentului, Doina Gherman, a solicitat Guvernului un audit imediat al tuturor cazurilor active de monitorizare electronică a agresorilor, după crima teribilă de la Măgdăcești, unde un bărbat și-a împușcat mortal soția, apoi s-a sinucis. „Fiecare femeie care are astăzi o ordonanță de protecție trebuie să știe dacă brățara agresorului ei funcționează. Astăzi. Nu după următoarea tragedie”, a menționat Gherman.

Un protest împotriva modului în care au acționat autoritățile în cazul strigător la cer de la Măgdăcești este preconizat pentru vineri, 4 septembrie, în fața clădirii Ministerului Afacerilor Interne. Comunitățile „Femei pentru femei” și „Mișcarea Feministă din Moldova” invită cetățenii să se alăture manifestației.

Rudele Anei, femeia ucisă la Măgdăcești de propriul soț, care apoi s-a sinucis, anunță că o vor conduce pe ultimul drum joi, 3 septembrie. „Cei care au cunoscut-o și au iubit-o sunt așteptați să-i aducă un ultim omagiu”, se menționează într-un mesaj pe rețele.

---