„Anterior am fost mai puțin realiști când discutam despre soluții. R. Moldova e într-o perioadă de tranziție, cred că în ultimii ani am reușit să modificăm cadrul legislativ destul de mult și avem legi destul de bune în comparație cu cadrul legislativ al altor țări, dar, ca de obicei, am subestimat cât de complicat este să asigurăm punerea în aplicare a acestor legi și mecanisme. Și nu e doar cazul acestei probleme, se întâmplă și pe alte domenii, unde e mult mai ușor să scriem o lege bună, să venim cu un mecanism care pe hârtie arată foarte bine, dar în realitate, lucrurile se dovedesc a fi mult mai dificile.

Asta vedem dacă ne uităm la statistici. Pe de o parte avem o creștere mare a numărului de sesizări din partea femeilor care se confruntă cu violență. Putem spune că mai multe femei îndrăznesc să ceară ajutor, dar nu putem fi siguri că acesta e singurul motiv. Dincolo de asta, în continuare avem cazuri de femicid și chiar dacă e o reducere a numărului, orice cifră e dramatică și chiar și un singur caz e o problemă mare. Ne-am uitat pe statistici, pe experiența altor state, cu resurse mai mari, dar și la cele care se compară cu RM. Sunt multe lucruri pe care le putem și trebuie să le facem mai bine. Trebuie să vedem ce trebuie să facă instituțiile statului și ce poate face societatea.

Dacă începem de la prevenție, toată lumea indică faptul că e nevoie să începem de la școală, e clar că trebuie să facem mai mult acolo, dar de fiecare dată când revenim la școală, ni se spune că elevii trebuie să învețe și despre importanța protejării mediului, și despre cum să se protejeze online, sunt foarte multe agende competitive și pentru școală și aș vrea să nu prezentăm lucrurile mai simplu decât ele sunt în realitate.

Un alt subiect ține de sprijinirea supraviețuitorilor și e clar că nu avem suficiente adăposturi în R. Moldova, în special în spațiul rural - e vorba în primul rând de resurse financiare, pe care trebuie să le găsim, chiar dacă ele nu prea sunt, e vorba despre acces la servicii - vorbim nu doar despre spații, dar și despre oameni pregătiți, acces la justiție - să se schimbe modul de pregătire al judecătorilor și procurorilor.

Vorbim și despre lucrul cu agresorii. Instituțiile mi-au semnalat că, atunci când agresorul e înlăturat din familie, apare o problemă - unde se duce el. Nu neapărat vorbim despre familii cu venituri mari, pentru a avea unde să locuiască. Și uneori devine mai agresiv anume din acest motiv, că nu are unde locui. Instituțiile raportează că sunt instruiri în penitenciare, pentru e reduce recidiva, dar foarte puține studii indică asupra unei rate de succes pe aceste programe”, a punctat Maia Sandu.

Două persoane, soț și soție, au fost găsite moarte, în dimineața de 31 august, într-o localitate din raionul Criuleni. Poliția a fost alertată de fiica celor doi, în vârstă de 15 ani.

Bărbatul și-a împușcat soția, apoi s-a sinucis. Acesta ar fi avut ordin de restricție în urma unui act de violență. Potrivit informațiilor, cuplul avea trei copii. Fiica cea mare, de 24 de ani, trebuie curând să nască, iar mezina familiei urma să meargă în clasa I.

Poliția a anunțat că verifică modul în care a funcționat brățara electronică purtată de bărbatul care și-ar fi împușcat soția, apoi s-ar fi sinucis, la Măgdăcești. Șeful Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu, a declarat că aceasta nu a fost găsită la locul crimei.

Tragedia cumplită i-a șocat pe localnici și pe apropiații familiei. În timp ce unii spun că cei doi soți aveau o relație bună, primărița localității, Liuba Cojocaru, a declarat că bărbatul era unul „mai problematic”.

Procuratura raionului Criuleni a confirmat că bărbatul de la Măgdăcești avea ordonanță de protecție și nu putea să se apropie de casa familiei sale.

Inspectoratul Național de Probațiune a dispus o achetă internă după tragedie, pentru a verifica modul în care angajații responsabili au aplicat și monitorizat supravegherea electronică.

În context, avocata Violeta Gașițoi a menționat că tragedia de la Măgdăcești trebuie analizată și prin prisma măsurilor de protecție care ar fi fost dispuse în cazul victimei. „Nu a fost doar un omor urmat de suicid. A fost un femicid”, a declarat aceasta, într-un clip pe rețelele de socializare.

Femeia din Măgdăcești ucisă de soțul său avea un ordin de protecție emis de instanță cu o zi înainte de tragedie. „Soția a depus și anterior alte plângeri vizavi de soțul său, care aveau și alte elemente decât forma de violență în familie”, a declarat șeful IGP, Viorel Cernăuțeanu.

Avocatul Poporului, Ceslav Panico, s-a sesizat din oficiu în cazul tragediei de la Măgdăcești.

Iar Coaliția Națională „Viața fără Violență” a criticat autoritățile. „Femeia a parcurs toți pașii necesari pentru a-și ține în siguranță copiii și pe ea însăși. Ce pași au parcurs autoritățile pentru a se asigura de asta?”, a notat organizația.

Cu precizări a venit și vicepreședinta Parlamentului, Doina Gherman, care a spus că autoritățile trebuie să clarifice dacă au existat breșe în modul în care au fost aplicate și monitorizate măsurile de protecție în cazul victimei de la Măgdăcești.

Ministra Afacerilor Interne, Daniella Misail-Nichitin, a evitat să răspundă dacă vor urma demisii după omorul de la Măgdăcești.

La 2 septembrie, individul suspecat că și-a omorât soția, apoi s-a sinucis, a fost înmormântat. La ceremonia funerară au participat câțiva săteni, rudele și fiica sa, în vârstă de 25 de ani, care este însărcinată.

Poliția a respins informațiile potrivit cărora, în ziua tragediei, din casa în care a avut loc crima ar fi fost efectuate două apeluri la 112.

Sistemul de monitorizare electronică din Republica Moldova a eșuat critic, în contextul în care suspectul trebuia să poarte o brățară de supraveghere, a declarat expertul în politici publice Ion Faina, profesor universitar la ASEM și membru PNM. Potrivit acestuia, arhitectura de intervenție este complet nefuncțională. „Nu ne lipsesc brățările. Ne lipsește arhitectura. La noi, o alarmă de viață și de moarte depinde de cât de repede interpretează un om obosit o cifră pe un ecran”, a menționat Ion Faina, subliniind că în timp ce numărul agresorilor supravegheați a crescut de 38 de ori din 2018, personalul tehnic de gardă a rămas neschimbat.  

La rândul său, vicepreședinta Parlamentului, Doina Gherman, a solicitat Guvernului un audit imediat al tuturor cazurilor active de monitorizare electronică a agresorilor, după crima teribilă de la Măgdăcești, unde un bărbat și-a împușcat mortal soția, apoi s-a sinucis.

Iar avocatul Andrei Domenco a cerut verificarea modului în care au acționat autoritățile în cazul crimei de la Măgdăcești, inclusiv conservarea și examinarea integrală a apelului la 112 făcut de fiica minoră a victimei, precum și a fișei evenimentului și a comunicărilor operative.

Între timp, fratele bărbatului de la Măgdăcești a declarat că cei doi nu se mai înțelegeau și că i-a sugerat ultimului său să divorțeze.

Procuratura a pornit o cauză penală pentru lipsirea de viață din imprudență de către o persoană publică sau cu funcție de demnitate publică, în urma crimei de la Măgdăcești, a declarat premierul Vasile Tofan. Totodată, potrivit șefului IGP, va fi examinată „lipsa acțiunilor sau neglijența” manifestată în procesul de monitorizare electronică a bărbatului care și-a ucis soția, în pofida ordonanței de protecție.

În context, Viorel Cernăuțeanu, a explicat, pas cu pas, ce s-a întâmplat în ziua când s-a produs tragedia.

Ulterior, premierul Vasile Tofan a anunțat măsuri urgente, menționând că tragedia obligă autoritățile să îmbunătățească mecanismele de protecție a victimelor violenței domestice.

Șeful Inspectoratului General al Poliției a propus ca brățările electronice aplicate agresorilor familiali să fie modernizate și să includă, eventual, mecanisme de electroșoc atunci când aceștia se apropie de victime la o distanță interzisă.

La 3 septembrie, Ana, mamă a trei copii, a fost condusă pe ultimul drum. Imaginile de la înmormântare au surprins curtea casei plină de oameni veniți să-i aducă un ultim omagiu.

În ziua în care Ana a fost petrecută pe ultimul drum, s-au împlinit exact șase luni de la moartea tragică a Ludmilei Vartic. 

„Sistemul a eșuat, asta trebuie să recunoaștem”, a comentat și speakerul Igor Grosu.

Bărbatul care și-a împușcat mortal soția avea două cauze penale pornite pe numele său înainte de crimă. Șeful IGP a precizat că prima cauză a fost pornită la sfârșitul anului 2025, iar cea de-a doua – în februarie 2026. 

Între timp, detalii cutremurătoare au ieșit la iveală la Măgdăcești. Rudele și apropiații Anei au dezvăluit că în familie ar fi existat de-a lungul anilor mai multe episoade de violență, control și abuz. „Vasile o controla peste tot, nu-i permitea să vorbească nici cu rudele. Acum o lună el tot purta brățară, dar oricum a găsit-o și a bătut-o”, a declarat o apropiată.

Vineri, 4 septembrie, un protest împotriva modului în care au acționat autoritățile în cazul strigător la cer de la Măgdăcești a avut loc în fața clădirii Ministerului Afacerilor Interne. Activistele comunităților „Femei pentru femei” și „Mișcarea Feministă din Moldova” au împărțit bentițe negre participanților, care au scandat: „Pentru una, pentru toate, vrem justiție și dreptate! Statul tace, femeile mor”.

Manifestanții au cerut măsuri concrete împotriva violenței în familie, dar și patru demisii necondiționate. „Înțelegem gravitatea situației și necesitatea unor acțiuni concrete, astfel încât femeile aflate în situații de risc să beneficieze de protecție reală și de o intervenție rapidă din partea autorităților”, a menționat, ulterior, ministerul, într-o reacție făcută publică.

Activistele care au organizat protestul la MAI i-au solicitat inclusiv președintei Maia Sandu, dar și deputatelor din actualul Parlament și ministrelor din Guvern implicare activă în cauza Anei Efros de la Măgdăcești. „Asumați-vă această cauză și nu le lăsați singure în lupta pentru viață. Nu e un caz izolat, e încă un caz de femicid în care, ca autorități ați eșuat să interveniți la timp”, a menționat una dintre manifestante. Președinția a oferit o scurtă reacție pentru UNIMEDIA. 

„Domeniul monitorizării electronice a agresorilor a fost afectat de abuzuri”, a declarat premierul Vasile Tofan, după crima de la Măgdăcești. 

La 5 zile după tragedie, șefa Agenției Naționale de Prevenire și Combatere a Violenței împotriva Femeilor și a Violenței în Familie (ANPCV), Viorica Țîmbalari, a făcut un comentariu privind crima care a șocat societatea. 

Recent, ministra Muncii și Protecției Sociale, Natalia Plugaru, a anunțat că fetele 7 și 15 ani, rămase orfane după ce tatăl lor le-a ucis mama și s-a împușcat, rămân în grija surorii mai mari. În acest sens actele necesare au fost perfectate.

La puțin peste două săptămâni de la tragedia din Măgdăcești, ministrul Justiției, Vladislav Cojuhari, a anunțat că ar putea urma și alte demisii, după cea a șefului Inspectoratului pentru Probațiune. Persoanele responsabile urmează să fie identificate în cadrul anchetei penale a Procuraturii Generale, în timp ce investigația internă a ministerului a fost suspendată.

Iar avocatul victimei, Andrei Oțel, a dezvăluit că Ana Efros era hotărâtă să pună punct căsniciei de circa un an, dar avea și frică de bărbat. „Ea deja se săturase să trăiască în calvar și își dorea un viitor stabil și securizat pentru copii”, a punctat apărătorul legal, precizând că femeia ar fi avut mai multi avocați anterior, care ar fi renunțat la acțiuni în urma unor presiuni și amenințări din partea soțului.

---