„În această lege pentru modificarea unor acte normative de bagă la grămadă au mai băgat o prevedere, despre care spuneau ei că au renunțat la ea, ce ține de distrugerea actelor din procesul de Vetting, Pre-Vetting. Cu anumite enunțuri, că după ce vor fi transmise la CSM, după caz la CSP, varianta digitalizată. Aici este o întrebare tare interesantă, la care sper că vom primi răspunsuri. Vizează suveranitatea statului nostru și protecția datelor cu caracter personal: Unde sunt stocate aceste date care au fost prezentate de toți candidații care au trecut Vettingul, Pre-Vettingul, ca judecători sau care au candidat pentru CSM și acum procurorii la rând? Eu doar așa dau o direcție, nu în Republica Moldova”, a declarat Vlad Filat.

‍Legea care stabilește ca actele din Vetting și Pre-Vetting să fie distruse după transmiterea acestora către CSM sau, după caz, către CSP, și care a provocat numeroase critici și discuții contradictorii în societate a fost votată pe finalul ședinței din 13 septembrie a Parlamentului și a intrat deja în vigoare.

Comisia Vetting a venit cu explicații și precizări referitoare la gestionarea informațiilor acumulate în procesul de evaluare.

Avocata Promo-LEX Nicoleta Hriplivîi Caminschi critică votarea, în lectură finală, fără consultări suplimentare, a Legii respective: „Este oare aceasta o cale corectă pentru a asigura transparența și încrederea publică în procesul de reformă?! Cum e posibil ca un astfel de proiect să treacă în 3 minute în lectura a treia, fără dezbateri, la sfârșitul zilei?!”.

Și magistrata Marina Rusu trage un semnal de alarmă: „Această lege riscă să submineze orice progres real în reforma justiției, iar efectele pe termen lung ar putea fi devastatoare, nu doar pentru credibilitatea guvernării, ci și pentru protejarea drepturilor omului în Republica Moldova”.

Victoria Sanduța, eliberată recent din funcția de judecător, prin decretul semnat de Maia Sandu, critică și ea votarea, în lectură finală a Legii care stabilește ca actele din Vetting și Pre-Vetting să fie distruse, după transmiterea acestora către CSM sau, după caz, către CSP. „Ce e cu graba asta? Voi în general simțiți cum guvernarea asta parcă încearcă din răsputeri să şteargă urmele unei reforme care chipurile “a dat rezultate peste aşteptări”?!”, a scris Sanduța, într-o postare pe rețele.

De cealaltă parte, deputata PAS Olesea Stamate susține că „distrugerea datelor va avea loc doar după ce toată informația va fi transmisă către CSM și CSP”: „Această decizie este o fortificare a garanției pentru toți participanții la procedura de Pre-Vetting, inclusiv pentru statul Republica Moldova. Fiindcă, dacă Pre-Vetting-ul își finisează activitatea în câteva luni, ce se întâmplă cu materialele? Ei acolo au un regulament, însă noi nu știm ce prevede acesta și cum rămâne cu materialele acumulate, cum acestea sunt arhivate, cum are loc arhivarea sau distrugerea datelor, când acestea se distrug? Noi nu cunoaștem. De aceea a fost adăugată această propoziție în alineat în care se zice că: procedura de distrugere a datelor are loc doar după ce toată informația a fost transmisă către CSM și CSP”.

Fosta magistrată Victoria Sanduța le-a răspuns celor de la guvernare, care au ieșit cu explicații pe controversata lege care permite distrugerea materialelor din procesele de vetting și pre-vetting. „Domnilor și Doamnelor „dăştepților”, eu am întrebări nu la cei care n-au trecut, dar la cei care au trecut prevettingul! Mari întrebări am! Eu vreau ca cineva vreodată să-mi spună şi mie dacă nu cumva Ion Guzun, Sergiu Caraman, Lucia Popescu (ei au votat pentru excluderea mea din magistratură, în lipsa unei împuterniciri legale şi în lipsa probelor) de exemplu, nu cumva ei au fost favorizați de Comisia prevetting să ajungă la butoane, ca să facă mizerii?”, a comentat Victoria Sanduța.

La sfârșitul lunii iulie, judecătoarea Marina Rusu a venit cu o reacție în legătură cu amendamentul propus de PAS, la legea privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor, document ce prevede distrugerea de către CSM și CSP a informației transmisă de Comisia Pre-Vetting, ca urmare a procesului de evaluare. „Aceste date ar putea fi esențiale în contextul unor posibile acțiuni în instanțe internaționale, precum Curtea Europeană a Drepturilor Omului”, a declarat magistrara, într-un live pe Facebook.