„Cum puteți spune, domnilor deputați, după ce ați votat, că ați avut niște scopuri legitime, care sunt mai importante decât faptul că distrugeți materiale? Acestea ar putea eventual ajuta o persoană să se adreseze la diverse instanțe internaționale, precum CEDO.”
De ce noi suntem acum în situația când a apărut acest amendament revoltător? Revoltător! Nu mai sunt state care distrug materiale în mod evident”, a precizat judecătoarea.
Rusu a subliniat că, deși Comisia de Pre-Vetting și cea de Vetting nu sunt luate drept o autoritate publică, dețin totuși un rol important.
„În astfel de cazuri, dacă se distruge informația referitoare la un proces administrativ, cum se poate verifica ulterior dacă în acest proces nu au fost comise abuzuri? Nicicum”, precizează Marina.
Totodată, și politicianul Andrei Năstase și-a exprimat nemulțumirea privind amendamentul propus de PAS.
„Condamn cu fermitate amendamentul la lege făcut de PAS care lovește în transparența decizională, încalcă dreptul la apărare, limitează accesul personal și public la informație și aduce alte prejudicii grave ideii de stat de drept”, a scris acesta pe Facebook.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!