„La o distanță de 5 ani de la prima declarație cu privire la recunoașterea caracterului captiv al statului Republica Moldova, am ajuns să vedem și asta…

Potrivit hotărârii Comisiei de Evaluare, motivul pentru care lon Chirtoacă a fost sancționat cu descalificare se referă la calitatea explicațiilor părinților acestuia privind circumstanțele în care au obținut venituri din munca prestată „neoficial” în străinătate, în perioada 2012-2015.

Analiza minuțioasă a Comisiei de Evaluare, care a durat pe parcursul a 9 luni, s-a referit la un venit „neoficial” de 7200 euro/an realizat de părinții candidatului lon Chirtoacă în Italia pe care I-au transferat în contul acestuia, în perioada în care nu deținea calitatea de judecător.

Circumstanțele în care părinții lui lon Chirtoacă au obținut venituri muncind la „negru”, în Italia, pentru a-și întreține familia, au provocat serioase dubii Comisiei de Evaluare pentru a permite copiilor diasporei să-și facă carieră în justiția curată din Moldova.

Cât oare a costat prestația Comisiei de Evaluare pentru a analiza asemenea dubii serioase și de a-i sancționa pe cei rămași în țară pentru munca la negru a diasporei?

Sancțiunea Comisiei de Evaluare în cazul lui Chirtoacă pare a fi mai mult o lecție de disciplină fiscală pentru cei ce lucreazã la „negru” în străinătate, decât o curățenie a justitiei naționale. Dar și mai evident, pare a fi o lecție pentru cei neascultători…justiția merge bine… chiar rapid… doar că la vale…

Păcat că cei care reformează nu se gândesc că în viitorul apropiat au șanse mari să aibă parte de „justiția lor”.

Ioane, de câte ori te gândești la soluția asta să îți amintești că cineva a schimbat numele tatălui în PIGD ca să nu apară sentința de condamnare pe portalul instanțelor de judecată și te evaluează fără probleme, asta trebuie să poți…

Sănătate familiei tale și fii mândru de ei”, a scris Alexei Paniș.

Comisia Pre-Vetting a publicat decizia motivată pe evaluarea repetată a magistratului Ion Chirtoacă, prin care își anunță „dubiile serioase privind intergitatea financiară” a acestuia. Principalele probleme vizează capitolul pentru care au fost audiați chiar și părinții lui Chirtoacă - un episod care a scandalizat societatea, dar care nu a convins și membrii Comisiei Pre-Vetting. Aceștia spun că 10 mii de euro, care ar fi intrat într-un cont bancar în perioada când Chirtoacă nici măcar nu era magistrat, nu au putut fi justificați. Mărturiile depuse de cetățeni italieni, că părinții lui Ion Chirtoacă au muncit la ei, neoficial, în perioada vizată, „nu erau autentificate notarial”, spune comisia.

Judecătorul Ion Chirtoacă a declarat pentru UNIMEDIA că va contesta decizia Pre-Vetting la Curtea Supremă de Justiție și a calificat-o drept „o condamnare pentru o generație întreagă de părinți, nevoiți să plece la muncă în străinătate, pentru ca ai lor copii să poată rămâne acasă”.

Candidatura magistratului Ion Chirtoacă pentru funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii a fost respinsă repetat de Pre-Vetting, chiar și după audierea scandaloasă a părinților acestuia. decizia comisiei a fost anunțată pe 24 iunie, la mai bine de trei luni de la audieri.

Părinții judecătorului Ion Chirtoacă, aflați de mai mulți ani la muncă peste hotare, au fost intervievați online de către comisia Pre-Vetting. Mama și tatăl magistratului au răspuns la mai multe întrebări legate de transferurile bănești pe care le-au făcut pe numele fiului, cât timp cei doi au lucrat în afara Republicii Moldova, tatăl - la negru.

Modul în care a derulat procedura și comportamentul președintelui comisiei Pre-Vetting, care punea întrebări mamei magistratului sorbind ceai dintr-o cănuță, a stârnit un val de indignare în societate.

Fostul șef de stat, Igor Dodon, liderul PSRM, a venit cu un comentariu după ce părinții magistratului Ion Chirtoacă, aflați de mai mulți ani peste hotare, au fost audiați de Comisia Pre-Vetting. „Este o bătaie de joc față de o femeie care a lucrat la negru ca să asigure studiile copilului. Maia Sandu, dar tu ai mamă?”, s-a întrebat Dodon.

Fostul premier, Ion Chicu, a venit cu o reacție, după ce părinții lui Ion Chirtoacă au fost audiați online: „Suntem popor blestemat să ne batjocorească străinii. Și ne-o facem cu mâna noastră. Și, da, vreau ceva să spun și pentru diaspora, care o mai susține pe mizerie. Cum credeți, pe individul cela PAS-ist, pe care acest străin l-a trecut fără probleme de „pre-vetting”, (deși cu 5 ani în urmă a fost prins cu mită) tot așa minuțios l-au interogat?”

În august 2023, Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting, iar potrivit hotărârii instanței, aceștia ar urma să fie reevaluați de Comisie. Printre ei se număra și Ion Chirtoacă.

Drept urmare, CSJ a anulat decizia Comisiei Pre-Vetting din 20 ianuarie 2023 și a dispus reevaluarea candidaturii lui Ion Chirtoacă pentru funcția de membru în CSM.

Comisia Pre-Vetting a avut îndoieli cu privire la nedeclararea unui cont bancar și a unor transferuri de bani de către părinții lui Ion Chirtoacă, dar și cu privire la procurarea unui apartament la preț preferențial.

Premierul Dorin Recean a venit cu o atenționare către judecătorii din cadrul Curții Supreme de Justiție, care au participat la anularea unor decizii ale Comisiei Pre-vetting. „Vreau să le spun la minoritatea coruptă din tagma judecătorilor că, nu ne-ați surprins. Veți răspunde conform legislației”, a declarat Recean.

În decembrie 2021, Consiliul executiv al Asociației Judecătorilor anunța că s-a întrunit în ședință și a luat act de cererea de demisie a președintelui Asociației, judecătorul Vladislav Clima, și l-a desemnat în calitate de președinte interimar pe magistratul Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, Ion Chirtoacă.

---