Evaluarea repetată a avut loc după ce Curtea Supremă de Justiție (CSJ) la data de 1 august 2023, a admis contestația magistratei.

Judecătoarei i-au fost adresate mai multe întrebări, în baza suspiciunilor membrilor Comisiei, iar aceasta a trebuit să vină cu argumente și explicații.

„Suma contribuțiilor din partea fiului pentru rambursarea împrumutului a fost de 150 mii lei, din cei 265 mii plătiți în perioada septembire-octombrie 2020. În timpul evaluării inițiale ați menționat doar că ați primit 150 mii lei în 2020 de la fiul dvs. Corect? Așa a fost?”, a fost întrebată aceasta.

„Nu am primit. Noi îi luam singuri, când aveam nevoie. El își ținea banii la noi tot timpul și ne permitea când aveam nevoie să luăm”, a răspuns magistrata, izbucnind în plâns.

„Soțul răspundea de credite, eu nici nu aveam idee despre ce bancă era vorba și care erau sumele, eram fidejusor, dar el avea grijă. Când l-am întrebat despre aceste 3 tranșe mari, cum să le explic, el mi-a spus că le-a luat de la fiu și nu era o problemă. Fiul ne-a spus: Luați când aveți nevoie, eu știu că atunci când voi avea eu nevoie, îmi veți da și voi mie”, a adăugat Cupcea.

Cum a răspuns magistrata la întrebările legate de ajutorul financiar din partea mamei sale și a socrilor, precum și a pământurilor acestora, a livezii de nuci și a viei, dar și ce alte explicații a prezentat aflați mai jos.

În august 2023, Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting, aceștia urmând să fie reevaluați de Comisie. În listă se regăseau următoarele nume: Gîrbu Anatolie, Popil Angela, Cupcea Veronica,  Sorbalo Stanislav , Caisin Valentin, Chirtoaca Ion, Codreanu Vitalie, Stratan Vitalie, Holban Vladislav, Panis Alexei, Victor Sandu, Sova Nicolae.

Atunci, premierul Dorin Recean a venit cu o atenționare către judecătorii din cadrul Curții Supreme de Justiție, care au participat la anularea unor decizii ale Comisiei Pre-vetting. „Vreau să le spun la minoritatea coruptă din tagma judecătorilor că, nu ne-ați surprins. Veți răspunde conform legislației”, a declarat Recean.

Și președinta de atunci a Comisiei juridice numiri şi imunităţi, Olesea Stamate, a venit cu un comentariu: „Urmărim o nouă încercare a grupărilor corupte din sistem de a bloca evaluarea extraordinară. Nu s-a examinat temeinic, să se vadă dacă intr-adevăr unele merită a fi întoarse la evaluare sau nu. S-a mers pe principiul „după noi și potopul”.

De asemenea, fostul ministru al Justiției, Fadei Nagacevschi a comentat subiectul: „Un nou eșec răsunător al guvernării. Este tot mai consolidată opinia în societate că scopul așa-zisei reforme a PAS a fost de a prelua controlul asupra sistemului judecătoresc”.

Acum câteva zile, numele Comisiei Pre-vetting a ajuns în centrul unui scandal de amploare, după audierea părinților judecătorului Ion Chirtoacă, aflați, de mai mulți ani, la muncă peste hotare. Mama și tatăl magistratului au răspuns la mai multe întrebări legate de transferurile bănești pe care le-au făcut pe numele fiului, cât timp au lucrat în Italia.

Totodată, Ion Chirtoacă a declarat că vrea să treacă testul poligraf, „pentru a combate falsurile pe care anumite instituții ale statului le-au lansat” în adresa sa și a familiei sale. Magistratul a făcut declarația în cadrul audierilor din 13 martie la Comisia Pre-Vetting, atunci când au fost intervievați și părinții săi.

Fostul premier, Ion Chicu, a venit cu o reacție, după ce părinții lui Ion Chirtoacă au fost audiați online: „Suntem popor blestemat să ne batjocorească străinii. Și ne-o facem cu mâna noastră. Și, da, vreau ceva să spun și pentru diaspora, care o mai susține pe mizerie. Cum credeți, pe individul cela PAS-ist, pe care acest străin l-a trecut fără probleme de „pre-vetting”, (deși cu 5 ani în urmă a fost prins cu mită) tot așa minuțios l-au interogat?”

Și fostul șef de stat, Igor Dodon, liderul PSRM, a venit cu un comentariu: „Este o bătaie de joc față de o femeie care a lucrat la negru ca să asigure studiile copilului. Maia Sandu, dar tu ai mamă?”.

La rândul său, magistrata Victoria Sanduța s-a arătat indignată de faptul că membrii Comisiei Pre-Vetting au pasat vina „pentru audierea părinților lui Ion Chirtoacă” pe însuși magistrat, precizând că solicitarea a parvenit de la acesta. „Adică voi vreți să turnați zoaie peste judecători și ei să tacă, să accepte tacit, să nu vă „ceară socoteală”, să vă permită, să nu fie obraznici. E bine că vă justificați, asta înseamnă că vă este rușine pentru ce faceți”, a scris menționat judecătoarea.

De asemenea, Asociația Judecătorilor „Vocea Justiției” și-a exprimat „profunda îngrijorare față de abuzurile constatate în cadrul procedurii de evaluare a candidaților judecători pentru funcția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii”. „În special, ne referim la recenta audiere de către Comisia Pre-Vetting a părinților magistratului Ion Chirtoacă, privind proveniența veniturilor acestora, pentru o perioadă de peste 20 de ani în urmă, în timpul studiilor magistratului”, se menționa într-un comunicat făcut public.

Drept răspuns la valul de critici în adresa sa, Comisia Pre-Vetting a publicat o declarație cu privire la audierea părinților magistratului Ion Chirtoacă. 

---