Deciziile recente ale CSJ prin care încearcă să anuleze toate deciziile comisiei Pre-vetting demonstrează clar că unii judecători nu vor vetting. Deciziile au fost emise, după mine, intenționat într-un moment anume:

1. Imediat după votarea in parlament a legii vettingului;

2. După ultima ședință plenară a Parlamentului, când a intrat în vacanță parlamentară;

3. Probabil cel mai important - din momentul în care judecatorii rămași la CSJ au primit notificarea de la comisia vetting - din momentul căreia ei au 20 de zile la dispoziție sa decidă dacă merg la vetting sau demisionează. Or înainte de a-și depune cererile de demisie, au decis să dea un ultim mesaj, o ultimă încercare de a sabota reforma.

Am examinat o parte din decizii. În multe din ele am găsit un abuz clar, o încalcare evidentă a normelor legale. Cu atât mai clară este intenția de a sabota, când vedem ca toate deciziile au fost anulate. Deci nu s-a examinat temeinic, să se vadă dacă intr-adevăr unele merită a fi întoarse la evaluare sau nu. S-a mers pe principiul „după noi si potopul”.

Au mai fost încercări de a zădărnici curățarea sistemului (vă aduceți aminte de adunarea generală a judecătorilor?). Au eșuat. Da, au întins un pic timpul, din păcate. Dar au eșuat. Concluziile vă las să le faceți singuri”, a scris deputata PAS.

Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting. Potrivit hotărârii instanței, aceștia ar urma să fie reevaluați de Comisie.

În aceeași zi, comisia Pre-Vetting a anunțat datele preliminare privind evaluarea extraordinară a candidaților la fotolii în CSM și CSP. Responsabilii au menționat că datele vin că după ce au fost emise decizii privind 90 la sută dintre candidați.

---