„Undeva, de pe un pat de spital, ducând propria luptă cu cancerul, a sunat un OM care și-a asumat cheltuielile pentru diurnele expertei din România.    

A vrut sa rămână anonim, dar știu că v-a vedea acest video, și vreau public să îi mulțumesc inclusiv din partea Gabriela Kornacker, din partea Victoria Tatarinov, sora victimei și mamei, lui și absolut tuturor care au donat și continuă să doneze”, a scris Violeta Gașițoi.

Familia Ludmilei Vartic face un nou apel public pentru ajutor, după ce a fost informată oficial că va trebui să suporte din propriul buzunar costurile unui expert independent necesar în cadrul expertizei medico-legale. „Durerea noastră are nevoie de adevăr. Vrem să aflăm ce s-a întâmplat cu adevărat cu sora mea”, a scris sora victimei, Victoria Tatarinov.

Șefa Agenției Naționale de Prevenire și Combatere a Violenței împotriva Femeilor și a Violenței în Familie, Viorica Țîmbalari, a venit cu precizări, după ce avocata Violeta Gașițoi a anunțat, ieri, că organul de urmărire penală a refuzat să acopere cheltuielile expertului internațional din România pe cauza Ludmilei Vartic. „ANPCV a inițiat deja anterior demersuri către partenerii de dezvoltare, în baza informațiilor publice apărute despre necesitatea acestor costuri. Din păcate, aceste tipuri de intervenții în cauze individuale nu intră în mandatele lor, fiind orientate spre reforme sistemice și consolidarea instituțiilor, iar procedurile internaționale nu permit finanțarea directă a experților desemnați”, a explicat Țîmbalari.

La 29 aprilie, Violeta Gașițoi a anunțat că, organul de urmărire penală a comunicat oficial, în formă scrisă, refuzul de a acoperi cheltuielile expertului internațional din România pe cauza Vartic. „Costurile estimate: aproximativ 3000 euro pentru expert, plus cheltuielile de deplasare (transport, cazare). Și urmează contractarea altor experți pentru expertiză psihologică și psihiatrică post-mortem. Rămâne o întrebare legitimă: De ce au fost făcute acele declarații publice prin care cetățenii au fost descurajați să ajute?”, a menționat apărătoarea.

Poliția Națională a reacționat la declarațiile făcute de avocata Violeta Gașițoi, că organul de urmărire penală a refuzat să acopere cheltuielile expertului internațional din România pe cauza Ludmilei Vartic. „Costurile respective nu pot fi suportate de poliție, întrucât nu se încadrează în prevederile cadrului legal aplicabil în materia achizițiilor publice”, au precizat oamenii legii.

Ludmila Vartic și-a pierdut viața în dimineața de 3 martie, după ce s-ar fi aruncat în gol de la etajul superior al unui bloc de locuințe din Chișinău. Tragedia s-a produs în jurul orei 07:00, pe strada Calea Orheiului, din sectorul Rîșcani al capitalei.

Dumitru Vartic, soțul Ludmilei Vartic, a transmis un mesaj pe rețele după moartea femeii. „Pentru familia noastră, această pierdere este o tragedie greu de cuprins în cuvinte. Încercăm, zi de zi, să găsim puterea de a merge mai departe și să rămânem uniți în această perioadă atât de grea”, a scris bărbatul, apoi a șters postarea.

Decesul femeii, în vârstă de 39 de ani, a fost cauzat de o cădere de la înălțime, a declarat pe 11 martie, ministrul Sănătății, Emil Ceban. „Certificatul de deces a fost eliberat personal soțului, care a venit cu buletinul său și buletinul decedatei la data de 4 martie”, a precizat oficialul.

Dezvăluiri șocante despre o spitalizare anterioară a Ludmilei Vartic din luna noiembrie au fost publicate pe rețele. „Când au adus-o, era bătută și părul îi fusese smuls din cap. Avea coastele rupte. Sunt persoane care poate spune asta și în fața legii”, se arată într-un mesaj postat online și distribuit masiv de internauți. La scurt timp după apariția acestor informații, responsabilii de la Spitalul Hîncești au respins acuzațiile.

Dumitru Vartic a depus o plângere la poliție pe Minodora Calistru-Prisacu, invocând răspândirea de „informații false și defăimătoare”, după dezvăluirile despre o spitalizare anterioară a soției lui. Solicitată de UNIMEDIA ultima a venit cu o reacție.

Directorul Spitalului raional Hâncești, Petru Ciubotaru, a depus cerere de demisie, pe fonul scandalului cu decesul Ludmilei Vartic. Declarația a fost făcută de ministrul Sănătății, Emil Ceban.

Președinta Consiliului raional Hîncești, Nicoleta Moroșanu, a solicitat demisia vicepreședintelui Dumitru Vartic, soțul educatoarei, ca urmare a circumstanțelor morții sale cutremurătoare și acuzațiilor din spațiul public.

Și vicepreședinta Parlamentului, Doina Gherman, a cerut demisia lui Dumitru Vartic din Partidul Acțiune și Solidaritate, după decesul soției sale.

Inspectoratul din sectorul Rîșcani a deschis o cauză penală în cazul morții Ludmilei Vartic, iar suplimentar a fost inițiată și o procedură la Hîncești pe faptul violenței în familie.

Organizația Teritorială PAS Hîncești a decis excluderea lui Dumitru Vartic din rândurile partidului și revocarea sprijinului politic acordat anterior.

Dumitru Vartic a fost audiat pe data de 8 martie. Ministra Afacerilor Interne, Daniella Misail-Nichitin, a menționat că la moment sunt mai multe măsuri procesuale în desfășurare.

Dumitru Vartic are statut de bănuit în dosar, a anunțat ministra de Interne.

Daniella Misail-Nichitin a mai spus că Ludmila Vartic a lăsat un bilet de adio. „E prea sensibil”, a menționat șefa MAI.

Șeful Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu, a oferit mai multe detalii despre cazul Ludmilei Vartic, precizând că ancheta este în desfășurare și că unele informații apărute în spațiul public nu corespund realității.

La 12 martie, Dumitru Vartic a venit cu primele declarații publice, după ce ar fi primit statut de bănuit în dosar. Acesta respinge acuzațiile potrivit cărora ar fi exercitat violență asupra soției sale și susține că femeia se confrunta de mai mult timp cu probleme grave de sănătate și stări depresive.

Ludmila Vartic ar fi ieșit din apartament, în dimineața tragediei, fără a-și lua rămas bun de la mama și sora ei, cum făcea de obicei. Femeile au făcut mai multe dezvăluiri, din relația de cuplu a răposatei, dar și din zilele care au precedat nenorocirea și din cele care au urmat.

Mama și sora Ludmilei Vartic au mai spus că nu știu nimic despre faptul că femeia ar fi lăsat vreun bilet de adio, înainte să fie găsită decedată.

La 17 martie, Dumitru Vartic a anunțat că a depus o plângere penală împotriva Spitalului de Psihiatrie și a spitalului din Hâncești, solicitând investigarea modului în care au fost acordate îngrijirile medicale soției sale.

Ludmila Vartic va fi supusă unei expertize psihiatrico-psihologice post-mortem. Anunțul a fost făcut de Arina Țurcanu-Donțu, prima avocată a mamei răposatei.

Telefonul Lumdilei Vartic, care imediat după tragedie a ajuns în mâinile soțului ei, Dumitru Vartic, bănuit de violență în familie, ar putea fi supus unei expertize.

La mai bine de două săptămâni de la moartea suspectă a Ludmilei Vartic, soțul acesteia a avut prima apariție publică. Îmbrăcat în negru și citind de pe o foaie, Dumitru Vartic a publicat un mesaj video în care solicită „empatie” și respinge ca nefondate toate acuzațiile care îi sunt aduse.

Aura Zbereanu a fost audiată în cadrul anchetei privind decesul Ludmilei Vartic. Informația a fost confirmată pentru UNIMEDIA de avocata femeii, despre care mai multe surse au scris că ar fi iubita lui Dumitru Vartic.

În spațiul public a apărut o presupusă scrisoare de adio atribuită Ludmilei Vartic. Soțul acesteia, Dumitru Vartic, a confirmat autenticitatea scrisorii.

Ulterior, Inspectoratul General al Poliției (IGP) a venit cu detalii suplimentare pe presupusa scrisoare de adio atribuită Ludmilei Vartic, apărută în spațiul public.

Totodată, prima avocată a rudelor Ludmilei Vartic, Arina Țurcan-Donțu, a anunțat că a înaintat o cerere către organul de urmărire penală, solicitând verificarea, prin mijloace științifice, a presupuselor bilete de adio apărute în spațiul public.

Președinta Maia Sandu a comentat ancheta pe decesul Ludmilei Vartic, educatoarea din Hîncești care s-ar fi sinucis. „E un eșec al echipei PAS Hîncești, pentru că îmi vine greu să cred că nimeni din echipă nu a știut de situație. Vă spun cu toată responsabilitatea: și eu și colegii mei ne dorim să se facă lumină și dreptate în acest caz”, a declarat șefa statului

Pe 24 martie Inspectoratul General al Poliției a venit cu noi precizări în cazul decesului Ludmilei Vartic, anunțând că expertiza medico-legală indică drept cauză a morții traumatismele specifice unei căderi de la înălțime.

Mama Ludmilei Vartic a solicitat exhumarea cadavrului fiicei sale, iar o cerere în acest sens a fost depusă de avocata părții vătămate.

Șeful IGP, Viorel Cernăuțeanu, a oferit mai multe precizări referitoare la circumstanțele căderii de la înălțime a Ludmilei Vartic, comentânt în special afirmațiile ce țin de „lipsa sângelui” la fața locului și ca aceasta era „rece demult”.

Viorel Cernăuțeanu a mai vorbit despre prezența „unei alte femei” în casa familiei Vartic, afirmând că ancheta va stabili dacă aceasta a avut un impact asupra stării Ludmilei Vartic.

Șeful demisionar al Spitalului din Hîncești ar continua să lucreze în instituție, în calitate de medic specialist, potrivit informațiilor prezentate de apărare. Avocata Daniela Kornacker susține că aceste date i-au fost comunicate de martori din Hîncești, care ar fi contactat-o. „Nu știu dacă e adevărat sau nu, urmează să fie investigat și acest aspect”, a declarat avocata.

Avocatele Violeta Gașițoi și Gabriela Kornacker au preluat cazul Ludmilei Vartic. „Am depus deja primele cereri către organele de urmărire penală și către autoritățile publice și urmează să formulăm și alte solicitări, în regim de urgență și prioritar, solicitând examinarea lor promptă și motivată”, a menționat Gașițoi, într-un filmuleț pe rețele.

Inițial, avocata Violeta Gașițoi a declarat că „organul de urmărire penală nu a examinat și nu a exclus ipoteza unui omor”. „În termeni reali, faptul că oamenii legii nu au examinat versiunea unui omor înseamnă probe care nu au fost colectate la timp, probe care pot fi pierdute, probe care poate nu vor mai putea fi recuperate niciodată”, a explicat apărătoarea, care s-a referit și la calitatea în dosar a Aurei Zbereanu

Pe 5 aprilie, Violeta Gașițoi a venit cu noi detalii, după ce a studiat, împreună cu colega sa, circa 1000 de pagini din dosar. „Pe de o parte, ni se spune că amanta nu a fost audiată ca martor, pe de altă parte, materialele dosarului arată contrariul. Urmează să existe doi bănuiți, nu unul, dacă nu chiar doi învinuiți. Ludmila voia să trăiască, ea se temea de înălțime! Acest detaliu este extrem de important și nu poate fi tratat superficial”, a punctat apărătoarea.

Violeta Gașițoi a îndemnat „persoanele care au fost martori oculari la fapte ilegale în această cauză” să o contacteze. „Dacă doriți cu adevărat să ne sprijiniți, ne puteți ajuta cu: contacte de experți medico-legiști, psihologi sau psihiatri, independenți și imparțiali (din Moldova sau din România), informații relevante, verificate, care pot contribui la stabilirea adevărului”, a precizat apărătoarea.

Avocatele mamei Ludmilei Vartic au depus o nouă cerere de exhumare a cadavrului, în încercarea de a clarifica circumstanțele decesului educatoarei din Hîncești. Potrivit Gabrielei Kornacker, se insistă asupra unei investigații suplimentare prin tomografie computerizată.

Totodată, Gabriela Kornacker a criticat dur și modul în care decurge colaborarea cu organul de urmărire penală în dosarul privind decesul Ludmilei Vartic. Aceasta susține că, în loc să existe o cooperare, apărarea este nevoită să „lupte” chiar cu instituțiile care ar trebui să contribuie la aflarea adevărului. „Eu am impresia că noi, adică succesorii părții vătămate ai Ludmilei și avocații ei, luptăm, de fapt, cu organul de urmărire penală ca să se afle adevărul”, a declarat avocata.

Avocatele mamei Ludmilei Vartic au ridicat semne de întrebare și privind lipsa unor măsuri preventive în privința bănuitului Dumitru Vartic. Potrivit apărătoarei Gabriela Kornacker, după studierea materialelor dosarului, nu a fost identificat nicio măsură preventivă aplicată, nici măcar obligațiunea de a nu părăsi țara.

Mai nou, deputata PAS Doina Gherman a declarat că, în cazul Ludmilei Vartic „s-a exclus opțiunea că a fost omor”. „S-a constatat foarte clar, în urma expertizei medico-legale, este un raport oficial, în care scrie foarte clar că a fost suicid. Eu tind să am încredere în comunicatele oficiale ale instituțiilor noastre decât în unele comentarii care sunt vădit intenționate pentru a duce lumea în eroare”, a precizat parlamentara.

Violeta Gașițoi a venit cu o reacție la declarațiile deputatei PAS Doina Gherman, pe cauza decesului cu semne de întrebare al educatoarei din Hîncești. „Declarăm ferm că nu avem și nu am avut niciodată vreo afiliere politică”, a spus aceasta.

La 13 aprilie, Violeta Gașițoi a venit cu un mesaj către Ministerul Sănătății, în contextul în care până în acel moment, instituția nu a prezentat raportul privind investigația efectuată la Spitalul Hîncești, în contextul decesului victimei, în condiții suspecte. „Chiar dacă veți scoate ceva de acolo, noi știm ce ar fi trebuit să fie. Vă solicităm respectuos transmiterea raportului în termen rezonabil, pentru a evita necesitatea inițierii unor demersuri suplimentare”, a menționat avocata.

Avocata Gabriela Kornacker, care a preluat cazul Ludmilei Varic, împreună cu Violeta Gașițoi, aduce în atenția publică mai multe detalii din ancheta pe cazul educatoarei din Hîncești decedată în condiții suspecte, pe 3 martie.

De asemenea, Violeta Gașițoi susține că Agenția Teritorială de Asistență Socială Nord-Vest și Ministerul Muncii și Protecției Sociale că au oferit răspunsuri identice la solicitările privind situația copiilor minori din familia Vartic. Aceasta susține că autoritățile nu au analizat posibilitatea existenței violenței domestice, ci s-au axat pe modul în care minorii percep pierderea mamei. „Le-am recomandat printr-o solicitare psihologi la care să facă evaluarea și să ne spună când îi vor identifica ca să avem dreptul să punem întrebări”, a scris avocata.

Psihoterapeuta Sanda Roșca, a relatat, pe rețele, cum a fost contactată de la Minister pe cazul Ludmilei Vartic și de ce crede că soțul acestuia, singurul bănuit din dosarul pornit de oamenii legii, nu va fi tras la răspundere. „Doamna m-a întrebat dacă e posibil ca evaluarea să răspundă la câteva întrebări anume, prima și cea mai importantă fiind „cum le-a marcat pe fete suicidul mamei”.

Dumitru Vartic a primit la frontieră un consemn de 90 de zile, însă avocata Violeta Gașițoi susține că acesta nu constituie o măsură preventivă legală, ci doar un instrument tehnic. Potrivit ei, măsura corectă ar fi fost obligarea bănuitului de a nu părăsi țara, cu notificare oficială și ridicarea pașaportului.

Trupul Ludmilei Vartic urmează să fie exhumat pentru efectuarea unei expertize medico-legale suplimentare. Anunțul a fost făcut de una dintre avocatele familiei, Violeta Gașițoi, iar informația a fost confirmată de adjunctul procurorului general, Sergiu Rusu.

Avocata Violeta Gașițoi a declarat că hainele în care era îmbrăcată Ludmila Vartic în ziua decesului și care ar fi trebuit să fie ridicate, sigilate și expertizate, au fost transmise unui SRL și ulterior nimicite. „Potrivit legii, acestea sunt corpuri delicte, iar distrugerea acestor probe poate însemna compromiterea gravă a anchetei”, a menționat Gașițoi.

Avocata mamei Ludmilei Vartic, Gabriela Kornacker, declară că, din audierea fetițelor femeii decedate în condiții suspecte reiese că ele ar fi fost martore la violență. De cealaltă parte, avocatul bănuitului Dumitru Vartic, Roman Mihăieș, susține că „nu există absolut nicio probă privind violența fizică și niciun martor, nici direct, nici indirect”.

De asemenea, Gabriela Kornacker susține că Aura Zbereanu, despre care în spațiul public s-a scris că ar fi iubita lui Dumitru Vartic, ar trebui să fie vizată în dosar cu statut de bănuit. De cealaltă parte, unul dintre avocații lui Dumitru Vartic, Roman Mihaeș, a refuzat să comenteze presupusa relație dintre clientul său și femeia menționată, invocând prezumția nevinovăției.

Sora Ludmilei Vartic a făcut o postare pe rețele în care cere ajutorul oamenilor de bună credință pentru a putea achita exhumarea, expertizele și serviciile avocatelor Violeta Gașițoi și Gabriela Kornacker.

La scurt timp, Poliția a anunțat că „rudele victimei nu suportă cheltuieli pentru exhumare și că IGP va asigura tot procesul”.

De cealaltă parte, avocata Violeta Gașițoi a venit cu o reacție după mesajul Poliției, care a sugerat că rudele Ludmilei Vartic nu ar suporta cheltuieli pentru exhumare și expertize, calificând colectarea de fonduri drept nejustificată. Potrivit apărătoarei, această afirmație este „incompletă” și riscă să inducă opinia publică în eroare. Gașițoi a precizat că, la 8 aprilie, succesoarea victimei – în prezența avocatului – a fost audiată de poliție și i s-a cerut explicit să confirme în scris dacă își asumă cheltuielile pentru expertize.

Minodora Calistru-Prisacu, cea care a făcut publice mai multe detalii în cazul Ludmila Vartic, educatoarea din Hîncești care și-ar fi pus capăt zilelor, a dezvăluit că vine din domeniul jurnalismului. „Faptul că aleg să-mi protejez identitatea nu e nicidecum de frică”, a declarat aceasta.

Pe 21 aprilie, avocata Violeta Gașițoi anunță că a fost admisă cererea privind efectuarea unei expertize judiciare în cazul Ludmilei Vartic, educatoarea din Hîncești care și-ar fi pus capăt zilelor. „Procedura este însă suspendată temporar până când organul de urmărire penală va identifica specialiștii competenți și tehnica necesară pentru realizarea acestei expertize”, a declarat apăratoarea.

Victoria Tatarinova a venit cu un mesaj public, după absența din mediul online, în care a vorbit despre durerea pierderii surorii sale, Ludmila Vartic, dar și despre valul de speculații apărute în spațiul public în legătură cu colectarea banilor pentru exhumare și expertize.

În ziua în care Ludmila Vartic a decedat, soțul său, Dumitru, ar fi încălcat regulile de circulație, iar poliția ar fi întocmit procesul verbal pe numele ei, la cererea lui. „O încălcare a procedurii legale care impune ca faptele să fie atribuite corect autorului”, a declarat avocata Gașițoi.

Procuratura Generală și Poliția a oferit mai multe detalii legate de procesul verbal întocmit pe Ludmila Vartic pe data de 3 martie, când aceasta era deja decedată. Potrivit informațiilor, încălcarea a fost comisă de Dumitru Vartic în dimineața de 3 martie, în jurul orei 9, totuși contravenția a fost pusă pe numele educatoarei, pe care a fost pusă și o semnătură „imitată”.

Avocatul lui Dumitru Vartic, Roman Mihăieș, a declarat că nu va comenta informațiile făcute de Procuratură, despre procesul verbal întocmit pe Ludmila Vartic după decesul ei. Potrivit apărătorului bănuitului, „Dumitru Vartic va răspunde la această întrebare”.

Subofițerul de poliție, care a întocmit un proces verbal pentru încălcarea regulilor de circulație pe numele Ludmilei Vartic, când aceasta era deja moartă, la rugămintea soțului femeii, este cercetat pentru depășirea atribuțiilor de serviciu. Declarația a fost făcută de președintele Comisiei pentru securitate națională, apărare și ordine publică, Lilian Carp, după audierile parlamentare privind elucidarea circumstanțelor cazului.

Ex-vicepreședintele Consiliului Raional Hîncești, Dumitru Vartic, are statut de învinuit în dosarul privind decesul soției sale, Ludmila Vartic. Informația a fost anunță de șeful Inspectoratului General al Poliției (IGP), Viorel Cernăuțeanu.

La 25 aprilie, avocata Violeta Gașițoi a anunțat că face o pauză în comunicarea publică pe cauza Ludmilei Vartic. „Nu pentru că ne retragem, ci dimpotrivă, urmează acțiuni legale în legătură cu ingerințe și acțiuni ilegale, îndreptate împotriva apărătorilor succesorilor victimei. În 18 ani de practică nu am întâlnit așa situații. Acest tip de practici ridică semne serioase de întrebare privind respectarea procedurilor legale și integritatea procesului”, a menționat apărătoarea.

Ulterior, avocatul Roman Zadoinov a menționat că, ancheta pe cazul morții Ludmilei Vartic este o dovadă în plus a faptului că, „sistemul în Republica Moldova nu funcționează”. „Cauza Vartic scoate în evidență intersecția periculoasă dintre două sisteme slabe: medical și de urmărire penală. Atunci când ambele funcționează defectuos, șansele de a ajunge la adevăr scad dramatic. Întrebarea corectă nu este „ce s-a întâmplat în cauza Vartic?”, ci „de ce astfel de situații continuă să se repete?”. Problema nu este lipsa de legi. Problema este lipsa de aplicare a lor”, a punctat apărătorul, într-o postare pe rețele.

La rândul său, avocata Violeta Gașițoi a reiterat că este pentru prima dată în practica sa lungă din domeniu când Procuratura îi „închide gura” și se întâmplă anume în cauza Vartic. „Deși înțeleg foarte bine că, niciodată în Moldova nu a fost ușor să lupți în cazuri de rezonanță, în cazuri în care sunt interese mari, oameni care au deținut funcții mari în stat, și care mai au prieteni angajați în continuare în toate instituțiile statului, la care e suficient să le dai un sunet, totuși, credeam că acum va fi altfel”, a menționat apărătoarea.

---