„Concluzia noastră este una gravă - în acest dosar nu vorbim doar despre omisiuni, ci despre un șir întreg de ilegalități, de neglijență și de încălcări procedurale, care pot compromite definitiv aflarea adevărului. Din materialele dosarului rezultă că bănuitul ar fi trebuit să aibă deschis încă cel puțin un dosar penal pentru abuz de putere, falsificarea unei semnături, iar Poliția și Procuratura au toate probele în acest sens.

Mai mult, există și un polițist care ar trebui să răspundă discipinar, dacă nu chiar să fie concediat pentru că a admis o ilegalitate foarte gravă. Mai detaliat vorbim după ce vom sesiza oficial organele de drept”, a menționat Violeta Gașițoi.

Avocata a enumerat constatările pe care le-a făcut, împreună cu colega sa, după studierea dosarului:

„La cercetarea locului unde a fost găsit cadavrul în ziua căderii, Poliția a încălcat tot ce putea încălca. Nu s-au respextat protocoalele elementare de conservare și colectare a probelor. Obiectele despre care autoritățile spun că ar fi fost găsite asupra victimei nu au fost sigilate, ceea ce înseamnă că astăzi nu mai putem ști cu certitudine dacă acele probe au fost, într-adevăr, găsite asupra Ludmilei, dacă au apărut ulterior sau dacă au fost scoase și modificate.

Este interzis ca la locul unde a fost descoperit un cadavru, persoane civile să se apropie de corp și totuși înregistrările video arată că, dacă ești din grupul potrivit protocolul poate fi încălcat fără probleme.

La fața locului nu s-a făcut nicio măsurare, nu s-a încercat măcar elementarul - să se stabilească de unde și cum a căzut victima sau dacă a fost împinsă. Deși femeia era decedată, se puteau face reconstituiri, calcule, verificări tehnice, cercetări serioase, dar nu s-au făcut. Nu s-au ridicat probe biologice de pe haine, hainele Ludmilei, cu care era îmbrăcată, nu mai există la dosar. Nu vom mai putea afla probabil dacă pe haine există ADN-ul altor persoane.

Și mai grav, procuroprii și poliția nu au văzut un moment esențial. Copiii sunt și ei victime ale violenței domestice - chiar propriile lor declarații arată asta. Copiii au fost martori la conflictele dintre părinți, au fost martori când mama a fost alungată din casă, când nu i se permitea să vină acasă și când ușa se deschidea doar la comanda tatălui... Și totuși autoritățile nu au văzut aici violență domestică. Cât de profund trebuie să fie traumatizat un copil ca statul să admită realitatea.

Procuratura nici măcar nu s-a asigurat că bănuitul poate lua copiii și pleca din RM. Cu ce justificare a fost ignorat acest risc, pentru că el rămâne în continuare.

Pe de o parte, ni se spune că amanta nu a fost audiată ca martor, pe de altă parte, materialele dosarului arată contrariul. Pe cine ați încercat la toate tv-urile să induceți în eroare.

După tot ce rezultă din dosar, urmează să existe doi bănuiți, nu unul, dacă nu chiar doi învinuiți.

„Ludmila voia să trăiască, Ludmila se temea de înălțime! Acest detaliu este extrem de important și nu poate fi tratat superficial.

Referitor la copii, Ministerul Muncii trebuie să scoată cauza din Hîncești, având în vedere încălcările admise. Din dosar res=zultă clar că la audiere, copiii trebuiau aduși de către asistentul social, cae avea și procură. Copiii au fost aduși de tată”.

Anterior, avocata Violeta Gașițoi a declarat că „organul de urmărire penală nu a examinat și nu a exclus ipoteza unui omor”. „În termeni reali, faptul că oamenii legii nu au examinat versiunea unui omor înseamnă probe care nu au fost colectate la timp, probe care pot fi pierdute, probe care poate nu vor mai putea fi recuperate niciodată”, a explicat apărătoarea, care s-a referit și la calitatea în dosar a Aurei Zbereanu.

Avocatele Violeta Gașițoi și Gabriela Kornacker au preluat cazul Ludmilei Vartic. „Am depus deja primele cereri către organele de urmărire penală și către autoritățile publice și urmează să formulăm și alte solicitări, în regim de urgență și prioritar, solicitând examinarea lor promptă și motivată”, a menționat Gașițoi, într-un filmuleț pe rețele.

Ludmila Vartic și-a pierdut viața în dimineața de 3 martie, după ce s-ar fi aruncat în gol de la etajul superior al unui bloc de locuințe din Chișinău. Tragedia s-a produs în jurul orei 07:00, pe strada Calea Orheiului, din sectorul Rîșcani al capitalei.

Comunitatea din Hîncești este în doliu, după moartea neașteptată a Ludmilei Vartic, educatoare dedicată la IET „Andrieș”. Vestea tragică a îndurerat profund colegii, părinții și generațiile de copii pe care i-a îndrumat de-a lungul anilor, iar pierderea sa lasă un gol imens în comunitate.

Dumitru Vartic, soțul Ludmilei Vartic, a transmis un mesaj pe rețele în care își exprimă durerea și regretul după moartea femeii. „Pentru familia noastră, această pierdere este o tragedie greu de cuprins în cuvinte. Încercăm, zi de zi, să găsim puterea de a merge mai departe și să rămânem uniți în această perioadă atât de grea”, a scris bărbatul, apoi a șters postarea.

Decesul femeii, în vârstă de 39 de ani, a fost cauzat de o cădere de la înălțime, a declarat pe 11 martie, ministrul Sănătății, Emil Ceban. „Certificatul de deces a fost eliberat personal soțului, care a venit cu buletinul său și buletinul decedatei la data de 4 martie”, a precizat oficialul.

Dezvăluiri șocante despre o spitalizare anterioară a Ludmilei Vartic din luna noiembrie au fost publicate pe rețele. „Când au adus-o, era bătută și părul îi fusese smuls din cap. Avea coastele rupte. Sunt persoane care poate spune asta și în fața legii”, se arată într-un mesaj postat online și distribuit masiv de internauți. La scurt timp după apariția acestor informații, responsabilii de la Spitalul Hîncești au respins acuzațiile.

Dumitru Vartic a depus o plângere la poliție pe Minodora Calistru-Prisacu, invocând răspândirea de „informații false și defăimătoare”, după dezvăluirile despre o spitalizare anterioară a soției lui. Solicitată de UNIMEDIA ultima a venit cu o reacție.

Directorul Spitalului raional Hâncești, Petru Ciubotaru, a depus cerere de demisie, pe fonul scandalului cu decesul Ludmilei Vartic. Declarația a fost făcută de ministrul sănătății, Emil Ceban.

Președinta Consiliului raional Hîncești, Nicoleta Moroșanu, a solicitat demisia vicepreședintelui Dumitru Vartic, soțul educatoarei, ca urmare a circumstanțelor morții sale cutremurătoare și acuzațiilor din spațiul public.

Și vicepreședinta Parlamentului, Doina Gherman, a cerut demisia lui Dumitru Vartic din Partidul Acțiune și Solidaritate, după decesul soției sale.

Inspectoratul din sectorul Rîșcani a deschis o cauză penală în cazul morții Ludmilei Vartic, iar suplimentar a fost inițiată și o procedură la Hîncești pe faptul violenței în familie.

Organizația Teritorială PAS Hîncești a decis excluderea lui Dumitru Vartic din rândurile partidului și revocarea sprijinului politic acordat anterior.

Dumitru Vartic a fost audiat pe data de 8 martie. Ministra Afacerilor Interne, Daniella Misail-Nichitin, a menționat că la moment sunt mai multe măsuri procesuale în desfășurare.

Dumitru Vartic are statut de bănuit în dosar, a anunțat ministra de Interne.

Daniella Misail-Nichitin a mai spus că Ludmila Vartic a lăsat un bilet de adio. „E prea sensibil”, a menționat șefa MAI.

Șeful Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu, a oferit mai multe detalii despre cazul Ludmilei Vartic, precizând că ancheta este în desfășurare și că unele informații apărute în spațiul public nu corespund realității.

La 12 martie, Dumitru Vartic a venit cu primele declarații publice, după ce ar fi primit statut de bănuit în dosar. Acesta respinge acuzațiile potrivit cărora ar fi exercitat violență asupra soției sale și susține că femeia se confrunta de mai mult timp cu probleme grave de sănătate și stări depresive.

Ludmila Vartic ar fi ieșit din apartament, în dimineața tragediei, fără a-și lua rămas bun de la mama și sora ei, cum făcea de obicei. Femeile au făcut mai multe dezvăluiri, din relația de cuplu a răposatei, dar și din zilele care au precedat nenorocirea și din cele care au urmat.

Mama și sora Ludmilei Vartic au mai spus că nu știu nimic despre faptul că femeia ar fi lăsat vreun bilet de adio, înainte să fie găsită decedată.

La 17 martie, Dumitru Vartic a anunțat că a depus o plângere penală împotriva Spitalului de Psihiatrie și a spitalului din Hâncești, solicitând investigarea modului în care au fost acordate îngrijirile medicale soției sale.

Ludmila Vartic, educatoarea decedată la începutul lunii martie, după ce s-ar fi aruncat în gol, va fi supusă unei expertize psihiatrico-psihologice post-mortem. Anunțul a fost făcut de Arina Țurcanu-Donțu, prima avocată a mamei răposatei.

Telefonul Lumdilei Vartic, care imediat după tragedie a ajuns în mâinile soțului ei, Dumitru Vartic, bănuit de violență în familie, ar putea fi supus unei expertize.

La mai bine de două săptămâni de la moartea suspectă a Ludmilei Vartic, soțul acesteia a avut prima apariție publică. Îmbrăcat în negru și citind de pe o foaie, Dumitru Vartic a publicat un mesaj video în care solicită „empatie” și respinge ca nefondate toate acuzațiile care îi sunt aduse.

Aura Zbereanu a fost audiată în cadrul anchetei privind decesul Ludmilei Vartic. Informația a fost confirmată pentru UNIMEDIA de avocata femeii, despre care mai multe surse au scris că ar fi iubita lui Dumitru Vartic.

În spațiul public a apărut o presupusă scrisoare de adio atribuită Ludmilei Vartic, educatoarea din Hîncești care și-ar fi pus capăt zilelor. Soțul acesteia, Dumitru Vartic, a confirmat autenticitatea scrisorii.

Ulterior, Inspectoratul General al Poliției (IGP) a venit cu detalii suplimentare pe presupusa scrisoare de adio atribuită Ludmilei Vartic, apărută în spațiul public.

Totodată, prima avocată a rudelor Ludmilei Vartic, Arina Țurcan-Donțu, a anunțat că a înaintat o cerere către organul de urmărire penală, solicitând verificarea, prin mijloace științifice, a presupuselor bilete de adio apărute în spațiul public.

Președinta Maia Sandu a comentat ancheta pe decesul Ludmilei Vartic, educatoarea din Hîncești care s-ar fi sinucis. „E un eșec al echipei PAS Hîncești, pentru că îmi vine greu să cred că nimeni din echipă nu a știut de situație. Vă spun cu toată responsabilitatea: și eu și colegii mei ne dorim să se facă lumină și dreptate în acest caz”, a declarat șefa statului

Pe 24 martie Inspectoratul General al Poliției a venit cu noi precizări în cazul decesului Ludmilei Vartic, anunțând că expertiza medico-legală indică drept cauză a morții traumatismele specifice unei căderi de la înălțime.

Medicul Mihai Stratulat a criticat precizările IGP privind decesul Ludmilei Vartic, punând sub semnul întrebării circumstanțele căderii de la înălțime și rapiditatea expertizelor medico-legale. „La căderea de la înălțime, fie viu sau decedat, inima și alte organe vitale se rup în bucăți, iar decesul survine imediat. Unde e balta de sânge care trebuia să fie dacă persoana a căzut vie?!”, se întreabă medicul, menționând că a discutat pe caz cu experți din România.

Mama Ludmilei Vartic a solicitat exhumarea cadavrului fiicei sale, iar o cerere în acest sens a fost depusă de avocata părții vătămate.

Șeful Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu, a venit cu mai multe precizări referitoare la circumstanțele căderii de la înălțime a Ludmilei Vartic, comentânt în special afirmațiile ce țin de „lipsa sângelui” la fața locului și ca aceasta era „rece demult”.

Viorel Cernăuțeanu a mai vorbit despre prezența „unei alte femei” în casa familiei Vartic, afirmând că ancheta va stabili dacă aceasta a avut un impact asupra stării Ludmilei Vartic.

Psihologa și psihoterapeuta Cezara Dilevschi s-a arătat indignată de faptul că în cazul Ludmieli Vartic, prima avocată a rudelor răposatei a vorbit despre posibilitatea efectuării unei expertize psihiatrice post mortem. „Rupe din mine! Orice evaluare/expertiza psihologică/ psihiatrică se face cu om viu! Tot mai multe aberații pe acest caz!”, a scris Cezara Dilevschi într-o postare pe rețele.

---