„Eu am ieșit acum de la ofițerul de urmărire penală în cauza Vartic și sunt atât de revoltată. Eu m-am oprit și, chiar sincer vă zic, m-am gândit: este rezonabil sau trebuie să fac acest video și să povestesc despre acest caz sau nu? Și am ajuns la concluzia că totuși trebuie să spun, pentru că așa ceva este inacceptabil. Eu am impresia că noi, adică succesorii părții vătămate ai Ludmilei și avocații ei, luptăm, de fapt, cu organul de urmărire penală ca să se afle adevărul. Ca să înțelegeți, Codul de procedură penală spune foarte clar că victima, partea vătămată, avocații părții vătămate, ofițerul de urmărire penală și procurorul sunt partea acuzării. Deci asta înseamnă că noi toți trebuie să fim o echipă ca să-l acuzăm pe Vartic. Deci asta este esența unui proces penal. Noi toți trebuie să fim o echipă. Percepția mea personală, eu v-am spus de la început, am impresia că noi, avocatele și succesorii părții vătămate, mama și sora Ludmilei, noi trebuie să luptăm cu organul de urmărire penală ca să se facă anumite acțiuni de procedură, ca să avem acces la toate materialele cauzei, ca nu cumva să fim mințiți și nu cumva să ni se ascundă adevărul. Acest lucru nu este normal. Acest lucru nu este normal.

Și uitați-vă că, acum dimineață, după ce am ieșit de la ofițerul de urmărire penală, eu am ieșit cu această senzație pe care nu trebuie s-o am, că lucrurile nu merg așa cum trebuie, ele nu merg în direcția potrivită. Ieri am convenit cu domnul ofițer să vin la el să fac cunoștință cu un raport de expertiză care a fost efectuat. Eu l-am sunat înainte de a porni către el și el îmi spune: „Doamna avocat, nu veniți, pentru că mâine dimineață la 8:30 eu am citat-o pe doamna Maria, mama Ludmilei, să vină în fața mea să dea niște declarații suplimentare foarte importante.” Eu m-am gândit atunci că aceste declarații suplimentare se referă la fondul cauzei. Poate trebuie eliminate niște contradicții, poate trebuie date niște declarații suplimentare în urma celor ce s-au mai investigat suplimentar de către organul de urmărire penală. Am zis, ok, ne-am prezentat, ca să aflăm că, de fapt, am fost astăzi citate doar pentru a confirma dacă noi susținem cererea de exhumare, când deja de atâtea ori s-a vorbit și a fost depusă o cerere în care detaliat au fost invocate toate motivele, dacă suntem de acord să suportăm toate cheltuielile pentru expertiză, exhumare și așa mai departe, mai că nu ne-au pus să facem noi procedura asta. Și a treia întrebare: unde este îngropată Ludmila Vartic?

Și fiți atenți, în situația în care tot acest ofițer, în discuțiile pe care le-am avut, ne spune că el a primit de la Vartic Dumitru adeverința în care scrie exact locul, rândul și așa mai departe al îngropării Ludmilei Vartic în Cimitirul Doina. Spuneți-mi, vă rog, care a fost necesitatea s-o chemați pe această femeie, care este — eu nu vă pot transmite în ce stare este această doamnă. Deci ea face cu mari dificultăți față doliului. Ea stă numai pe pastile. Care a fost necesitatea s-o chemați la organul de urmărire penală și s-o întrebați lucruri pe care voi le cunoașteți deja sau pe care eu pot să vi le comunic și le-am comunicat, de fapt? Și cererea de exhumare a fost depusă foarte detaliat și tot restul ce trebuie sau trebuia să afle organul de urmărire penală. Eu pot furniza toate aceste date în calitate de reprezentant avocat, pentru că eu am un mandat. În mandat sunt indicate toate împuternicirile și acest mandat este semnat”,  declarat Gabriela Kornacker.

„De asta și spun că eu tare mult nu vreau să cred că această măsură a fost una de intimidare. Da. Și eu nu vreau să cred că noi suntem împiedicați însăși de organul de urmărire penală ca să se afle adevărul. Eu nu vreau să cred în asta și eu vreau să cred că noi o să avem o colaborare în viitor, astfel încât să se afle adevărul în această cauză. Da. Și să nu întâmpinăm o asemenea rezistență din partea organului de urmărire penală. Atât am avut a spune. Vă urez o zi bună tuturor și numai bine.

Și a doua problemă despre care vreau să vorbesc în cazul Vartic este accesul nostru la materialele cauzei. Eu am niște informații că au fost audiați niște martori foarte importanți, unii dintre care au dat declarații de mai multe ori, dar aceste declarații nu se regăsesc în materialele cauzei penale cu care noi am făcut cunoștință la data de 3 aprilie 2026. Eu astăzi anchetatorului i-am spus despre acest lucru, l-am întrebat dacă el ne-a furnizat toate materialele cauzei pe care le-a avut la dispoziție. N-am făcut referire la nume concrete de declarații, deși eu le cunosc. Avem și noi persoane care ne informează, în paralel cu organul de urmărire penală, despre anumite lucruri despre care noi trebuie să știm sau anumite suspiciuni care trebuie în mod neapărat verificate.

Și ce ne-a spus anchetatorul? Că poate da, dar poate nu. El nu știe precis, pentru că există un grup de ofițeri de urmărire penală și e posibil că se fac concomitent mai multe acțiuni de procedură și aceste documente n-au ajuns la dânsul și, dacă n-au ajuns la dânsul, înseamnă că el nu ni le-a arătat. Eu atunci l-am întrebat: ok, înțeleg că este format un grup de lucru din anchetatori și procurori, înțeleg că posibil se efectuează mai multe acțiuni de urmărire penală în același timp, în diferite locații, dar aceste acte procedurale, după ce sunt întocmite, în mod normal, în ziua în care au fost făcute, sunt transmise la dosarul de bază. Deci asta este logic. Nu o să fie împrăștiate toate aceste hârtii prin toată republica.

La care anchetatorul ne-a spus în felul următor: că da, în mod normal așa trebuie să fie, dar eu nu vă pot spune cu certitudine. Faceți cerere oficială în scris și, în general, dacă ceva nu vă place, depuneți plângere la organul competent. Ce să vă spun? Deci, în afară de faptul că noi avem nevoie de un efort intelectual maxim pentru a analiza tot acest probatoriu și toată această situație extrem de complexă, ofițerul de urmărire penală ne mai pune suplimentar la lucru, da, să mai depunem plângeri pe ei dacă ceva nu ne place.

Eu tare mult sper, ca această atitudine, care este total incorectă — nu vreau să zic ilegală, o să zic deocamdată că este incorectă — va fi revizuită de autorități.

Și eu tare mult sper că noi, în continuare, vom lucra cu adevărat de aceeași parte a baricadelor, astfel încât noi să aflăm cu toții adevărul în acest caz”, a conchis avocata.

Deocamdată, reprezentanții organului de urmărire penală nu au venit cu o reacție privind acuzațiile aduse de avocată.

Avocatele mamei Ludmilei Vartic ridică semne de întrebare privind lipsa unor măsuri preventive în privința bănuitului Dumitru Vartic. Potrivit apărătoarei Gabriela Kornacker, după studierea materialelor dosarului, nu a fost identificat nicio măsură preventivă aplicată, nici măcar obligațiunea de a nu părăsi țara.

Violeta Gașițoi, una dintre cele două avocate care au preluat cazul Ludmilei Vartic, îndeamnă „persoanele care au fost martori oculari la fapte ilegale în această cauză” să o contacteze. „Dacă doriți cu adevărat să ne sprijiniți, ne puteți ajuta cu: contacte de experți medico-legiști, psihologi sau psihiatri, independenți și imparțiali (din Moldova sau din România), informații relevante, verificate, care pot contribui la stabilirea adevărului”, a precizat apărătoarea.

Avocatele mamei Ludmilei Vartic au depus o nouă cerere de exhumare a cadavrului, în încercarea de a clarifica circumstanțele decesului educatoarei din Hîncești. Potrivit unei dintre apărătoare, Gabriela Kornacker, se insistă asupra unei investigații suplimentare prin tomografie computerizată.

Pe 5 aprilie, Violeta Gașițoi, una dintre cele două avocate care au preluat cazul Ludmilei Vartic, vine cu noi detalii, după ce a studiat, împreună cu colega sa, circa 1000 de pagini din dosar. „Pe de o parte, ni se spune că amanta nu a fost audiată ca martor, pe de altă parte, materialele dosarului arată contrariul. Urmează să existe doi bănuiți, nu unul, dacă nu chiar doi învinuiți. Ludmila voia să trăiască, ea se temea de înălțime! Acest detaliu este extrem de important și nu poate fi tratat superficial”, a punctat apărătoarea.

Anterior, avocata Violeta Gașițoi a declarat că „organul de urmărire penală nu a examinat și nu a exclus ipoteza unui omor”. „În termeni reali, faptul că oamenii legii nu au examinat versiunea unui omor înseamnă probe care nu au fost colectate la timp, probe care pot fi pierdute, probe care poate nu vor mai putea fi recuperate niciodată”, a explicat apărătoarea, care s-a referit și la calitatea în dosar a Aurei Zbereanu.

Avocatele Violeta Gașițoi și Gabriela Kornacker au preluat cazul Ludmilei Vartic. „Am depus deja primele cereri către organele de urmărire penală și către autoritățile publice și urmează să formulăm și alte solicitări, în regim de urgență și prioritar, solicitând examinarea lor promptă și motivată”, a menționat Gașițoi, într-un filmuleț pe rețele.

Ludmila Vartic și-a pierdut viața în dimineața de 3 martie, după ce s-ar fi aruncat în gol de la etajul superior al unui bloc de locuințe din Chișinău. Tragedia s-a produs în jurul orei 07:00, pe strada Calea Orheiului, din sectorul Rîșcani al capitalei.

Comunitatea din Hîncești este în doliu, după moartea neașteptată a Ludmilei Vartic, educatoare dedicată la IET „Andrieș”. Vestea tragică a îndurerat profund colegii, părinții și generațiile de copii pe care i-a îndrumat de-a lungul anilor, iar pierderea sa lasă un gol imens în comunitate.

Dumitru Vartic, soțul Ludmilei Vartic, a transmis un mesaj pe rețele în care își exprimă durerea și regretul după moartea femeii. „Pentru familia noastră, această pierdere este o tragedie greu de cuprins în cuvinte. Încercăm, zi de zi, să găsim puterea de a merge mai departe și să rămânem uniți în această perioadă atât de grea”, a scris bărbatul, apoi a șters postarea.

Decesul femeii, în vârstă de 39 de ani, a fost cauzat de o cădere de la înălțime, a declarat pe 11 martie, ministrul Sănătății, Emil Ceban. „Certificatul de deces a fost eliberat personal soțului, care a venit cu buletinul său și buletinul decedatei la data de 4 martie”, a precizat oficialul.

Dezvăluiri șocante despre o spitalizare anterioară a Ludmilei Vartic din luna noiembrie au fost publicate pe rețele. „Când au adus-o, era bătută și părul îi fusese smuls din cap. Avea coastele rupte. Sunt persoane care poate spune asta și în fața legii”, se arată într-un mesaj postat online și distribuit masiv de internauți. La scurt timp după apariția acestor informații, responsabilii de la Spitalul Hîncești au respins acuzațiile.

Dumitru Vartic a depus o plângere la poliție pe Minodora Calistru-Prisacu, invocând răspândirea de „informații false și defăimătoare”, după dezvăluirile despre o spitalizare anterioară a soției lui. Solicitată de UNIMEDIA ultima a venit cu o reacție.

Directorul Spitalului raional Hâncești, Petru Ciubotaru, a depus cerere de demisie, pe fonul scandalului cu decesul Ludmilei Vartic. Declarația a fost făcută de ministrul sănătății, Emil Ceban.

Președinta Consiliului raional Hîncești, Nicoleta Moroșanu, a solicitat demisia vicepreședintelui Dumitru Vartic, soțul educatoarei, ca urmare a circumstanțelor morții sale cutremurătoare și acuzațiilor din spațiul public.

Și vicepreședinta Parlamentului, Doina Gherman, a cerut demisia lui Dumitru Vartic din Partidul Acțiune și Solidaritate, după decesul soției sale.

Inspectoratul din sectorul Rîșcani a deschis o cauză penală în cazul morții Ludmilei Vartic, iar suplimentar a fost inițiată și o procedură la Hîncești pe faptul violenței în familie.

Organizația Teritorială PAS Hîncești a decis excluderea lui Dumitru Vartic din rândurile partidului și revocarea sprijinului politic acordat anterior.

Dumitru Vartic a fost audiat pe data de 8 martie. Ministra Afacerilor Interne, Daniella Misail-Nichitin, a menționat că la moment sunt mai multe măsuri procesuale în desfășurare.

Dumitru Vartic are statut de bănuit în dosar, a anunțat ministra de Interne.

Daniella Misail-Nichitin a mai spus că Ludmila Vartic a lăsat un bilet de adio. „E prea sensibil”, a menționat șefa MAI.

Șeful Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu, a oferit mai multe detalii despre cazul Ludmilei Vartic, precizând că ancheta este în desfășurare și că unele informații apărute în spațiul public nu corespund realității.

La 12 martie, Dumitru Vartic a venit cu primele declarații publice, după ce ar fi primit statut de bănuit în dosar. Acesta respinge acuzațiile potrivit cărora ar fi exercitat violență asupra soției sale și susține că femeia se confrunta de mai mult timp cu probleme grave de sănătate și stări depresive.

Ludmila Vartic ar fi ieșit din apartament, în dimineața tragediei, fără a-și lua rămas bun de la mama și sora ei, cum făcea de obicei. Femeile au făcut mai multe dezvăluiri, din relația de cuplu a răposatei, dar și din zilele care au precedat nenorocirea și din cele care au urmat.

Mama și sora Ludmilei Vartic au mai spus că nu știu nimic despre faptul că femeia ar fi lăsat vreun bilet de adio, înainte să fie găsită decedată.

La 17 martie, Dumitru Vartic a anunțat că a depus o plângere penală împotriva Spitalului de Psihiatrie și a spitalului din Hâncești, solicitând investigarea modului în care au fost acordate îngrijirile medicale soției sale.

Ludmila Vartic, educatoarea decedată la începutul lunii martie, după ce s-ar fi aruncat în gol, va fi supusă unei expertize psihiatrico-psihologice post-mortem. Anunțul a fost făcut de Arina Țurcanu-Donțu, prima avocată a mamei răposatei.

Telefonul Lumdilei Vartic, care imediat după tragedie a ajuns în mâinile soțului ei, Dumitru Vartic, bănuit de violență în familie, ar putea fi supus unei expertize.

La mai bine de două săptămâni de la moartea suspectă a Ludmilei Vartic, soțul acesteia a avut prima apariție publică. Îmbrăcat în negru și citind de pe o foaie, Dumitru Vartic a publicat un mesaj video în care solicită „empatie” și respinge ca nefondate toate acuzațiile care îi sunt aduse.

Aura Zbereanu a fost audiată în cadrul anchetei privind decesul Ludmilei Vartic. Informația a fost confirmată pentru UNIMEDIA de avocata femeii, despre care mai multe surse au scris că ar fi iubita lui Dumitru Vartic.

În spațiul public a apărut o presupusă scrisoare de adio atribuită Ludmilei Vartic, educatoarea din Hîncești care și-ar fi pus capăt zilelor. Soțul acesteia, Dumitru Vartic, a confirmat autenticitatea scrisorii.

Ulterior, Inspectoratul General al Poliției (IGP) a venit cu detalii suplimentare pe presupusa scrisoare de adio atribuită Ludmilei Vartic, apărută în spațiul public.

Totodată, prima avocată a rudelor Ludmilei Vartic, Arina Țurcan-Donțu, a anunțat că a înaintat o cerere către organul de urmărire penală, solicitând verificarea, prin mijloace științifice, a presupuselor bilete de adio apărute în spațiul public.

Președinta Maia Sandu a comentat ancheta pe decesul Ludmilei Vartic, educatoarea din Hîncești care s-ar fi sinucis. „E un eșec al echipei PAS Hîncești, pentru că îmi vine greu să cred că nimeni din echipă nu a știut de situație. Vă spun cu toată responsabilitatea: și eu și colegii mei ne dorim să se facă lumină și dreptate în acest caz”, a declarat șefa statului

Pe 24 martie Inspectoratul General al Poliției a venit cu noi precizări în cazul decesului Ludmilei Vartic, anunțând că expertiza medico-legală indică drept cauză a morții traumatismele specifice unei căderi de la înălțime.

Medicul Mihai Stratulat a criticat precizările IGP privind decesul Ludmilei Vartic, punând sub semnul întrebării circumstanțele căderii de la înălțime și rapiditatea expertizelor medico-legale. „La căderea de la înălțime, fie viu sau decedat, inima și alte organe vitale se rup în bucăți, iar decesul survine imediat. Unde e balta de sânge care trebuia să fie dacă persoana a căzut vie?!”, se întreabă medicul, menționând că a discutat pe caz cu experți din România.

Mama Ludmilei Vartic a solicitat exhumarea cadavrului fiicei sale, iar o cerere în acest sens a fost depusă de avocata părții vătămate.

Șeful Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu, a venit cu mai multe precizări referitoare la circumstanțele căderii de la înălțime a Ludmilei Vartic, comentânt în special afirmațiile ce țin de „lipsa sângelui” la fața locului și ca aceasta era „rece demult”.

Viorel Cernăuțeanu a mai vorbit despre prezența „unei alte femei” în casa familiei Vartic, afirmând că ancheta va stabili dacă aceasta a avut un impact asupra stării Ludmilei Vartic.

Psihologa și psihoterapeuta Cezara Dilevschi s-a arătat indignată de faptul că în cazul Ludmieli Vartic, prima avocată a rudelor răposatei a vorbit despre posibilitatea efectuării unei expertize psihiatrice post mortem. „Rupe din mine! Orice evaluare/expertiza psihologică/ psihiatrică se face cu om viu! Tot mai multe aberații pe acest caz!”, a scris Cezara Dilevschi într-o postare pe rețele.

Șeful demisionar al Spitalului din Hîncești ar continua să lucreze în instituție, în calitate de medic specialist, potrivit informațiilor prezentate de apărare. Avocata Daniela Kornacker susține că aceste date i-au fost comunicate de martori din Hîncești, care ar fi contactat-o. „Nu știu dacă e adevărat sau nu, urmează să fie investigat și acest aspect”, a declarat avocata.

---