„Astăzi dimineață, poliția a sugerat că rudele victimelor nu suportă cheltuieli pentru exhumare, pentru experți, iar colectarea de fonduri ar fi nejustificată. Deci această afirmație este incompletă și riscă, de fapt, să inducă în eroare opinia publică. Haideți să vorbim un pic despre realitatea în dosar. La data de 8 aprilie, dacă poliția a uitat sau i-a scăpat acest lucru, succesoarea victimei, în prezența avocatului, a fost chemată de către polițist, audiată suplimentar de poliție. În cadrul acestei audieri, i s-a solicitat explicit să confirme dacă își asumă cheltuielile pentru experți și să semneze în acest sens.

În acest context, succesoarea victimei a menționat expres că, în cazul în care statul nu își va asuma aceste cheltuieli, le va suporta personal. Despre acest fapt a comunicat public și avocata Gabriela Kornacher imediat după audiere, pentru a asigura transparență față de societate. De ce a fost necesară colectarea de fonduri? Asta este întrebarea care apare și azi, a fost epuizată colega mea cu sute de sunete și întrebări în acest sens. Haideți să discutăm. Pentru că, în lipsa unei garanții reale că statul va acoperi toate costurile, inclusiv pentru experți independenți, unei încrederi minime în modul în care s-a gestionat ancheta până acum, succesoarea victimei a acționat responsabil și a inițiat, inclusiv la îndemnul societății civile, o campanie de colectare de fonduri. Aceasta vizează exclusiv expertiză independentă, proceduri necesare în dosar, costuri juridice. Să nu uităm că, dintr-un dosar penal, noi putem să ajungem că avem 3 sau 4 dosare conexe sau separate.

Despre mesajul de azi al poliției, mesajul public, care ne spune „Rudele victimii nu suportă cheltuieli, vă mulțumim”, ridică o întrebare de fapt directă și legitimă. De ce atunci s-a cerut succesoarei să semneze asumarea acestor cheltuieli? Deci, mai mult, acest mesaj induce ideea că familia ar dezinforma, pune sub semnul legitimitatea colectării de fonduri și discreditează o inițiativă legală, transparentă. În realitate, o astfel de comunicare poate fi calificată ca o tentativă de deturnare a atenției de la problemele grave din dosar.

Haideți să ne aducem aminte și să vorbim despre ce se întâmplă în dosar. Dar dacă e să vorbim despre legalitatea campaniei, trebuie să fie foarte clar pentru poliție că este perfect legal ca victimele să colecteze fonduri. Este legal să achite expertize independente dacă statul nu le achită. Este legal să susțină costurile juridice, să-și angajeze avocați privați. Aceasta derivă din dreptul la apărare efectivă, din dreptul de acces la justiție, dreptul la aflarea adevărului, garantate prin Convenția Europeană a Drepturilor Omului, articolul 2 și articolul 8 CEDO.

De ce am solicitat exhumarea și expert independent, pentru că am primit și eu astfel de întrebări? Pentru că ceea ce am constatat în acest dosar este grav. Dar când vă spun grav, nu exagerez. Expertiza medico-legală inițială a fost realizată pornind de la ipoteza prestabilită de către polițiști – suicid. Întrebările esențiale nu au fost formulate de către organul de urmărire penală. Probele nu au fost colectate și conservate corespunzător. În aceste condiții, solicitarea exhumării, unei expertize independente, inclusiv în România, nu este un moft, este o necesitate juridică pentru aflarea adevărului. Conform jurisprudenței Curții Europene, ancheta trebuie să fie efectivă, independentă și imparțială. Iar în caz de dubii trebuie să fie dispuse măsuri suplimentare, inclusiv expertize externe, dacă apărarea consideră că este necesar în cauza dată.

Unde ar trebui să fie, dragi polițiști, atenția dumneavoastră? Nu la donații, ci la aceste întrebări esențiale. De ce hainele victimei nu mai există, deși trebuiau ridicate, sigilate, anexate la dosar? Pentru a identifica urme biologice, ADN-uri, urme de sânge sau alte fluide, fibre, particule, deci urme de contact, eventuale urme de violență. De ce telefoanele victimei au ajuns la bănuit în acea zi și nu au fost imediat ridicate de către poliție ca probe? De ce nu s-a efectuat experimentul judiciar pentru a stabili exact locul și dinamica căderii?

Ce făcea bănuitul în jurul cadavrului în ziua în care acesta a fost găsit, fără suflare? De ce există acte întocmite pe persoane decedate sau inexistente, care nu au fost la contravenție? Acestea, de fapt, nu sunt simple omisiuni, sunt indicii serioase privind încălcări și obligația statului de a desfășura o anchetă efectivă. Iată unde atenția dumneavoastră trebuie să fie, nu la campanie.

Deci nu campania de colectare a fondurilor este problema. Problema reală este modul în care a fost gestionată această anchetă. Iar dacă astăzi din acest dosar se desprind și alte dosare penale, este pentru că există bănuieli rezonabile privind alte fapte care trebuiau investigate. Și vor fi, de fapt, investigate, pentru că până a intervenit avocația în acest proces, aceste probe se prăfuiau în dosar.

Deci voi nu ați atras atenția la aceste probe? Voi nici intenția nu ați avut să vă autosesizați pe infracțiunile sau pe acțiunile ilegale, probele cărora erau în acest dosar? Pentru că nu era interesant, pentru că urma să clasați foarte repede acest dosar pe suicid. Pentru că nu... asta ați făcut-o.

Și aici, Ministerul Afacerilor Interne, Procuratura ar fi trebuit să se concentreze, să pornească o investigație internă și să sancționeze toți polițiștii care au încălcat legislația. Deci nu donațiile trebuie să vă deranjeze, nu de unde și cine ne achită, că nu ne achită niciun politician. Stați liniștiți, noi, ca și avocate, am lucrat și am fost blamate absolut de către toate guvernele de până acum. Noi vă mulțumim și noi sperăm că o să vă opriți din aceste blamări.

Noi vă mulțumim că ați ieșit public și v-ați asumat cheltuielile pentru expertize, pentru că noi nu vom avea doar aceste expertize. Noi suntem în căutare a doi experți din România, pentru că am identificat doi experți, un psiholog, un psihiatru din Europa, care ne costă foarte scump și nu ne putem asuma aceste cheltuieli. Deci un expert european costă în jur de 7–15 mii de euro, iar cheltuielile de traducere a tuturor actelor ne-ar costa foarte mult. De aceea noi suntem în căutare încă a doi experți. Dacă o să vă asumați și cheltuielile după ce identificăm experții din România pentru a efectua expertiza psihiatrică, psihologică post-mortem, noi o să fim foarte recunoscători.

Dar pe lângă aceste cheltuieli, haideți să nu uităm că succesoarele vor avea și alte cheltuieli, inclusiv pentru asistența juridică. Inclusiv dintr-un singur dosar, bănuiala noastră rezonabilă este că vor apărea mai multe dosare penale, vor apărea mai mulți bănuiți sau învinuiți și aceste infracțiuni trebuie tot investigate.

Iar dacă nu vom controla mersul anchetei, dacă nu vom insista pe aceste sancționări sau să fie sancționate toate abuzurile de putere, credeți-mă că acest dosar sau aceste probe erau să moară în acest dosar, care a fost inițial deschis pe suicid.

Sora Ludmilei Vartic a făcut o postare pe rețele în care cere ajutorul oamenilor de bună credință pentru a putea achita exhumarea, expertizele și serviciile avocatelor Violeta Gașițoi și Gabriela Kornacker.

Poliția a anunțat, astăzi dimineață, că „rudele victimei nu suportă cheltuieli pentru exhumare și că IGP va asigura tot procesul”.

Ludmila Vartic și-a pierdut viața în dimineața de 3 martie, după ce s-ar fi aruncat în gol de la etajul superior al unui bloc de locuințe din Chișinău. Tragedia s-a produs în jurul orei 07:00, pe strada Calea Orheiului, din sectorul Rîșcani al capitalei.

Dumitru Vartic, soțul Ludmilei Vartic, a transmis un mesaj pe rețele după moartea femeii. „Pentru familia noastră, această pierdere este o tragedie greu de cuprins în cuvinte. Încercăm, zi de zi, să găsim puterea de a merge mai departe și să rămânem uniți în această perioadă atât de grea”, a scris bărbatul, apoi a șters postarea.

Decesul femeii, în vârstă de 39 de ani, a fost cauzat de o cădere de la înălțime, a declarat pe 11 martie, ministrul Sănătății, Emil Ceban. „Certificatul de deces a fost eliberat personal soțului, care a venit cu buletinul său și buletinul decedatei la data de 4 martie”, a precizat oficialul.

Dezvăluiri șocante despre o spitalizare anterioară a Ludmilei Vartic din luna noiembrie au fost publicate pe rețele. „Când au adus-o, era bătută și părul îi fusese smuls din cap. Avea coastele rupte. Sunt persoane care poate spune asta și în fața legii”, se arată într-un mesaj postat online și distribuit masiv de internauți. La scurt timp după apariția acestor informații, responsabilii de la Spitalul Hîncești au respins acuzațiile

Dumitru Vartic a depus o plângere la poliție pe Minodora Calistru-Prisacu, invocând răspândirea de „informații false și defăimătoare”, după dezvăluirile despre o spitalizare anterioară a soției lui. Solicitată de UNIMEDIA ultima a venit cu o reacție.

Directorul Spitalului raional Hâncești, Petru Ciubotaru, a depus cerere de demisie, pe fonul scandalului cu decesul Ludmilei Vartic. Declarația a fost făcută de ministrul Sănătății, Emil Ceban.

Președinta Consiliului raional Hîncești, Nicoleta Moroșanu, a solicitat demisia vicepreședintelui Dumitru Vartic, soțul educatoarei, ca urmare a circumstanțelor morții sale cutremurătoare și acuzațiilor din spațiul public.

Și vicepreședinta Parlamentului, Doina Gherman, a cerut demisia lui Dumitru Vartic din Partidul Acțiune și Solidaritate, după decesul soției sale.

Inspectoratul din sectorul Rîșcani a deschis o cauză penală în cazul morții Ludmilei Vartic, iar suplimentar a fost inițiată și o procedură la Hîncești pe faptul violenței în familie.

Organizația Teritorială PAS Hîncești a decis excluderea lui Dumitru Vartic din rândurile partidului și revocarea sprijinului politic acordat anterior.

Dumitru Vartic a fost audiat pe data de 8 martie. Ministra Afacerilor Interne, Daniella Misail-Nichitin, a menționat că la moment sunt mai multe măsuri procesuale în desfășurare.

Dumitru Vartic are statut de bănuit în dosar, a anunțat ministra de Interne.

Daniella Misail-Nichitin a mai spus că Ludmila Vartic a lăsat un bilet de adio. „E prea sensibil”, a menționat șefa MAI.

Șeful Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu, a oferit mai multe detalii despre cazul Ludmilei Vartic, precizând că ancheta este în desfășurare și că unele informații apărute în spațiul public nu corespund realității.

La 12 martie, Dumitru Vartic a venit cu primele declarații publice, după ce ar fi primit statut de bănuit în dosar. Acesta respinge acuzațiile potrivit cărora ar fi exercitat violență asupra soției sale și susține că femeia se confrunta de mai mult timp cu probleme grave de sănătate și stări depresive.

Ludmila Vartic ar fi ieșit din apartament, în dimineața tragediei, fără a-și lua rămas bun de la mama și sora ei, cum făcea de obicei. Femeile au făcut mai multe dezvăluiri, din relația de cuplu a răposatei, dar și din zilele care au precedat nenorocirea și din cele care au urmat.

Mama și sora Ludmilei Vartic au mai spus că nu știu nimic despre faptul că femeia ar fi lăsat vreun bilet de adio, înainte să fie găsită decedată.

La 17 martie, Dumitru Vartic a anunțat că a depus o plângere penală împotriva Spitalului de Psihiatrie și a spitalului din Hâncești, solicitând investigarea modului în care au fost acordate îngrijirile medicale soției sale.

Ludmila Vartic va fi supusă unei expertize psihiatrico-psihologice post-mortem. Anunțul a fost făcut de Arina Țurcanu-Donțu, prima avocată a mamei răposatei.

Telefonul Lumdilei Vartic, care imediat după tragedie a ajuns în mâinile soțului ei, Dumitru Vartic, bănuit de violență în familie, ar putea fi supus unei expertize.

La mai bine de două săptămâni de la moartea suspectă a Ludmilei Vartic, soțul acesteia a avut prima apariție publică. Îmbrăcat în negru și citind de pe o foaie, Dumitru Vartic a publicat un mesaj video în care solicită „empatie” și respinge ca nefondate toate acuzațiile care îi sunt aduse.

Aura Zbereanu a fost audiată în cadrul anchetei privind decesul Ludmilei Vartic. Informația a fost confirmată pentru UNIMEDIA de avocata femeii, despre care mai multe surse au scris că ar fi iubita lui Dumitru Vartic.

În spațiul public a apărut o presupusă scrisoare de adio atribuită Ludmilei Vartic. Soțul acesteia, Dumitru Vartic, a confirmat autenticitatea scrisorii.

Ulterior, Inspectoratul General al Poliției (IGP) a venit cu detalii suplimentare pe presupusa scrisoare de adio atribuită Ludmilei Vartic, apărută în spațiul public.

Totodată, prima avocată a rudelor Ludmilei Vartic, Arina Țurcan-Donțu, a anunțat că a înaintat o cerere către organul de urmărire penală, solicitând verificarea, prin mijloace științifice, a presupuselor bilete de adio apărute în spațiul public.

Președinta Maia Sandu a comentat ancheta pe decesul Ludmilei Vartic, educatoarea din Hîncești care s-ar fi sinucis. „E un eșec al echipei PAS Hîncești, pentru că îmi vine greu să cred că nimeni din echipă nu a știut de situație. Vă spun cu toată responsabilitatea: și eu și colegii mei ne dorim să se facă lumină și dreptate în acest caz”, a declarat șefa statului

Pe 24 martie Inspectoratul General al Poliției a venit cu noi precizări în cazul decesului Ludmilei Vartic, anunțând că expertiza medico-legală indică drept cauză a morții traumatismele specifice unei căderi de la înălțime.

Medicul Mihai Stratulat a criticat precizările IGP privind decesul Ludmilei Vartic, punând sub semnul întrebării circumstanțele căderii de la înălțime și rapiditatea expertizelor medico-legale. „La căderea de la înălțime, fie viu sau decedat, inima și alte organe vitale se rup în bucăți, iar decesul survine imediat. Unde e balta de sânge care trebuia să fie dacă persoana a căzut vie?!”, se întreabă medicul, menționând că a discutat pe caz cu experți din România.

Mama Ludmilei Vartic a solicitat exhumarea cadavrului fiicei sale, iar o cerere în acest sens a fost depusă de avocata părții vătămate.

Șeful IGP, Viorel Cernăuțeanu, a oferit mai multe precizări referitoare la circumstanțele căderii de la înălțime a Ludmilei Vartic, comentânt în special afirmațiile ce țin de „lipsa sângelui” la fața locului și ca aceasta era „rece demult”.

Viorel Cernăuțeanu a mai vorbit despre prezența „unei alte femei” în casa familiei Vartic, afirmând că ancheta va stabili dacă aceasta a avut un impact asupra stării Ludmilei Vartic.

Psihologa și psihoterapeuta Cezara Dilevschi s-a arătat indignată de faptul că în cazul Ludmieli Vartic, prima avocată a rudelor răposatei a vorbit despre posibilitatea efectuării unei expertize psihiatrice post mortem. „Rupe din mine! Orice evaluare/expertiza psihologică/ psihiatrică se face cu om viu! Tot mai multe aberații pe acest caz!”, a scris Cezara Dilevschi într-o postare pe rețele.

Șeful demisionar al Spitalului din Hîncești ar continua să lucreze în instituție, în calitate de medic specialist, potrivit informațiilor prezentate de apărare. Avocata Daniela Kornacker susține că aceste date i-au fost comunicate de martori din Hîncești, care ar fi contactat-o. „Nu știu dacă e adevărat sau nu, urmează să fie investigat și acest aspect”, a declarat avocata.

Avocatele Violeta Gașițoi și Gabriela Kornacker au preluat cazul Ludmilei Vartic. „Am depus deja primele cereri către organele de urmărire penală și către autoritățile publice și urmează să formulăm și alte solicitări, în regim de urgență și prioritar, solicitând examinarea lor promptă și motivată”, a menționat Gașițoi, într-un filmuleț pe rețele.

Inițial, avocata Violeta Gașițoi a declarat că „organul de urmărire penală nu a examinat și nu a exclus ipoteza unui omor”. „În termeni reali, faptul că oamenii legii nu au examinat versiunea unui omor înseamnă probe care nu au fost colectate la timp, probe care pot fi pierdute, probe care poate nu vor mai putea fi recuperate niciodată”, a explicat apărătoarea, care s-a referit și la calitatea în dosar a Aurei Zbereanu.

Pe 5 aprilie, Violeta Gașițoi a venit cu noi detalii, după ce a studiat, împreună cu colega sa, circa 1000 de pagini din dosar. „Pe de o parte, ni se spune că amanta nu a fost audiată ca martor, pe de altă parte, materialele dosarului arată contrariul. Urmează să existe doi bănuiți, nu unul, dacă nu chiar doi învinuiți. Ludmila voia să trăiască, ea se temea de înălțime! Acest detaliu este extrem de important și nu poate fi tratat superficial”, a punctat apărătoarea.

Violeta Gașițoi a îndemnat „persoanele care au fost martori oculari la fapte ilegale în această cauză” să o contacteze. „Dacă doriți cu adevărat să ne sprijiniți, ne puteți ajuta cu: contacte de experți medico-legiști, psihologi sau psihiatri, independenți și imparțiali (din Moldova sau din România), informații relevante, verificate, care pot contribui la stabilirea adevărului”, a precizat apărătoarea.

Avocatele mamei Ludmilei Vartic au depus o nouă cerere de exhumare a cadavrului, în încercarea de a clarifica circumstanțele decesului educatoarei din Hîncești. Potrivit Gabrielei Kornacker, se insistă asupra unei investigații suplimentare prin tomografie computerizată.

Totodată, Gabriela Kornacker a criticat dur și modul în care decurge colaborarea cu organul de urmărire penală în dosarul privind decesul Ludmilei Vartic. Aceasta susține că, în loc să existe o cooperare, apărarea este nevoită să „lupte” chiar cu instituțiile care ar trebui să contribuie la aflarea adevărului. „Eu am impresia că noi, adică succesorii părții vătămate ai Ludmilei și avocații ei, luptăm, de fapt, cu organul de urmărire penală ca să se afle adevărul”, a declarat avocata.

Avocatele mamei Ludmilei Vartic au ridicat semne de întrebare și privind lipsa unor măsuri preventive în privința bănuitului Dumitru Vartic. Potrivit apărătoarei Gabriela Kornacker, după studierea materialelor dosarului, nu a fost identificat nicio măsură preventivă aplicată, nici măcar obligațiunea de a nu părăsi țara.

Mai nou, deputata PAS Doina Gherman a declarat că, în cazul Ludmilei Vartic „s-a exclus opțiunea că a fost omor”. „S-a constatat foarte clar, în urma expertizei medico-legale, este un raport oficial, în care scrie foarte clar că a fost suicid. Eu tind să am încredere în comunicatele oficiale ale instituțiilor noastre decât în unele comentarii care sunt vădit intenționate pentru a duce lumea în eroare”, a precizat parlamentara.

Violeta Gașițoi a venit cu o reacție la declarațiile deputatei PAS Doina Gherman, pe cauza decesului cu semne de întrebare al educatoarei din Hîncești. „Declarăm ferm că nu avem și nu am avut niciodată vreo afiliere politică. Noi nu acționăm în interesul niciunei forțe politice și nu avem ca scop discreditarea instituțiilor statului. Din contra, activitatea noastră profesională de peste 17 ani a fost constant dedicată apărării victimelor și combaterii abuzurilor indiferent de cine le comite și indiferent cine este la guvernare. Afirmațiile potrivit cărora acest caz ar fi utilizat politic sunt nu doar eronate, ci și foarte periculoase. Ele mută atenția de la esențial - aflarea adevărului, către o falsă luptă politică”, a punctat apărătoarea.

La 13 aprilie, Violeta Gașițoi a venit cu un mesaj către Ministerul Sănătății, în contextul în care până în acel moment, instituția nu a prezentat raportul privind investigația efectuată la Spitalul Hîncești, în contextul decesului victimei, în condiții suspecte. „Chiar dacă veți scoate ceva de acolo, noi știm ce ar fi trebuit să fie. Vă solicităm respectuos transmiterea raportului în termen rezonabil, pentru a evita necesitatea inițierii unor demersuri suplimentare”, a menționat avocata.

Avocata Gabriela Kornacker a adus în atenția publică mai multe detalii din ancheta pe cazul educatoarei din Hîncești decedată în condiții suspecte, pe 3 martie. „Noi, avocatele, nu am avut acces la toate probele. Raportul privind ancheta internă realizată de Ministerul Sănătății la Spitalul din Hîncești așa și nu ne-a fost furnizat, declarațiile unor martori importanți audiați nu ne-au fost prezentate. De ce numiți asta propagandă și exclusiv politizare a cazului? Nu confundați propaganda cu dorința sinceră de a afla adevărul”, a scris apărătoarea.

De asemenea, Violeta Gașițoi susține că Agenția Teritorială de Asistență Socială Nord-Vest și Ministerul Muncii și Protecției Sociale că au oferit răspunsuri identice la solicitările privind situația copiilor minori din familia Vartic. Aceasta susține că autoritățile nu au analizat posibilitatea existenței violenței domestice, ci s-au axat pe modul în care minorii percep pierderea mamei. „Le-am recomandat printr-o solicitare psihologi la care să facă evaluarea și să ne spună când îi vor identifica ca să avem dreptul să punem întrebări”, a scris avocata.

Psihoterapeuta Sanda Roșca, a relatat, pe rețele, cum a fost contactată de la Minister pe cazul Ludmilei Vartic și de ce crede că soțul acestuia, singurul bănuit din dosarul pornit de oamenii legii, nu va fi tras la răspundere. „Doamna m-a întrebat dacă e posibil ca evaluarea să răspundă la câteva întrebări anume, prima și cea mai importantă fiind „cum le-a marcat pe fete suicidul mamei”.

În ziua în care Ludmila Vartic a decedat, soțul său, Dumitru, ar fi încălcat regulile de circulație, iar poliția ar fi întocmit procesul verbal pe numele ei, la cererea lui. „O încălcare a procedurii legale care impune ca faptele să fie atribuite corect autorului”, a declarat avocata Gașițoi.

Dumitru Vartic a primit la frontieră un consemn de 90 de zile, însă avocata Violeta Gașițoi susține că acesta nu constituie o măsură preventivă legală, ci doar un instrument tehnic. Potrivit ei, măsura corectă ar fi fost obligarea bănuitului de a nu părăsi țara, cu notificare oficială și ridicarea pașaportului.

Trupul Ludmilei Vartic urmează să fie exhumat pentru efectuarea unei expertize medico-legale suplimentare. Anunțul a fost făcut de una dintre avocatele familiei, Violeta Gașițoi, iar informația a fost confirmată de adjunctul procurorului general, Sergiu Rusu.

Avocata Violeta Gașițoi a declarat că hainele în care era îmbrăcată Ludmila Vartic în ziua decesului și care ar fi trebuit să fie ridicate, sigilate și expertizate, au fost transmise unui SRL și ulterior nimicite. „Potrivit legii, acestea sunt corpuri delicte, iar distrugerea acestor probe poate însemna compromiterea gravă a anchetei”, a menționat Gașițoi.

La 16 aprilie, Procuratura Generală și Poliția a oferit mai multe detalii legate de procesul verbal întocmit pe Ludmila Vartic pe data de 3 martie, când aceasta era deja decedată. Potrivit informațiilor, încălcarea a fost comisă de Dumitru Vartic în dimineața de 3 martie, în jurul orei 9, totuși contravenția a fost pusă pe numele educatoarei, pe care a fost pusă și o semnătură „imitată”.

Avocatul lui Dumitru Vartic, Roman Mihăieș, a declarat că nu va comenta informațiile făcute de Procuratură, despre procesul verbal întocmit pe Ludmila Vartic pe data de 3 martie, când aceasta era deja decedată. Potrivit apărătorului bănuitului, „Dumitru Vartic va răspunde la această întrebare”.

Avocata mamei Ludmilei Vartic, Gabriela Kornacker, declară că, din audierea fetițelor femeii decedate în condiții suspecte reiese că ele ar fi fost martore la violență. De cealaltă parte, avocatul bănuitului Dumitru Vartic, Roman Mihăieș, susține că „nu există absolut nicio probă privind violența fizică și niciun martor, nici direct, nici indirect”.

Avocata mamei Ludmilei Vartic, Gabriela Kornacker, susține că Aura Zbereanu, despre care în spațiul public s-a scris că ar fi iubita lui Dumitru Vartic, ar trebui să fie vizată în dosar cu statut de bănuit. De cealaltă parte, unul dintre avocații lui Dumitru Vartic, Roman Mihaeș, a refuzat să comenteze presupusa relație dintre clientul său și femeia menționată, invocând prezumția nevinovăției.

---