Regizorul român vine cu o replică la speculațiile pe tema viziunilor sale politice, dar și la acuzațiile actorilor din spectacolul „Invizibil”, precum că ar susține invazia Rusiei în Ucraina și că ar fi putinist: „Viziunea mea politică, cunoscută de cel puțin 10-15 ani, pe care am afirmat-o public în nenumărate rânduri este categoric una de stânga. Nu ascund și nu am ascuns-o niciodată, nici față de Sambriș, nici față de altcineva. Având viziuni de stânga nu am cum să susțin regimul lui Putin, care din punct de vedere economic este absolut neoliberal, fără niciun fel de atenție către protecția socială, sănătatea publică, educația populației, iar din punct de vedere cultural, este unul conservator și dictatorial, în care drepturile persoanelor LGBT, drepturile minorităților nu sunt respectate. Și ideea că eu, cu pozițiile mele asumate, atât economice, cât și culturale, aș putea să susțin acest regim este pentru oricine mă cunoaște sau a citit vreodată ce am scris o glumă proastă.

Și oricine a citit CV-ul meu complet știe că prin anii 2008-2009, când unii dintre actorii și actrițele care acum sunt așa de vocali împotriva mea mergeau la școala generală, eu organizam spectacole în București, pe texte care criticau regimul lui Putin. Deci, aceste acuze sunt absolut rizibile (n.r. de râs, de batjocură)”, a punctat David Schwartz.

Întrebat cum au apărut afirmațiile „Ucraina e de vină pentru acest război; Ucraina trebuie să cedeze teritorii Rusiei de dragul încetării războiului; dacă Rusia nu ataca Ucraina, Ucraina avea să atace Rusia; Rusia vrea doar să-și întoarcă teritoriile istorice”, care i se atribuie lui de către actori, regizorul a răspuns: „Sunt niște minciuni și niște calomnii. Ca în orice calomnie, se pune 5% din adevăr cu 95% din minciună. Ele provin din acea singură discuție pe care am avut-o la repetiții, în contradictoriu, pornind de la acea scenă cu refugiații ucraineni, pe care până la urmă am scos-o din text. În acea discuție eu am afirmat foarte ferm poziția mea pacifistă, anti-război și faptul că ceea ce face Rusia este o crimă. Însă ce am mai spus într-adevăr, este că, pentru a înțelege cum evoluează un război, trebuie să înțelegi și viziunea adversarului. Nu aș vrea să mă bag ăn geopolitică, pentru că nu e domeniu meu, dar sunt forțat să explic niște lucruri, pentru a răspunde la această calomnie. Poziția pe care am afirmat-o a fost că din perspectivă rusă, Ucraina este un teritoriu tampon pentru ei față de Europa. Și de asemenea, ce am spus este ceea ce a susținut și secretarul general al Guvernului american, Henry Kissinger, și ceea ce a susținut în cartea sa directorul CIA, William J. Burns, despre faptul că, din perspectiva rusă, atenție, nu din perspectiva noastră sau cea moral corectă, ci din perspectiva lor, intrarea Ucrainei în NATO era o linie peste care au afirmat că nu vor trece. Asta spune directorul CIA, care a fost atașat cultural la Moscova și știa din interior foarte bine situația. Dacă directorul CIA este putinist, atunci sunt și eu, dacă Henry Kissinger, cel mai mare specialist înh războiul rece din SUA este putinist, atunci sunt și eu. Asta a fot o denaturare intenționată și grosolană a unor lucruri pe care eu am făcut greșeala să le discut, crezând că este un cadru intim de repetiții și ca să ne lămurim noi niște probleme artistice. Sunt lucruri pe care, dacă nu era acest scandal, nu le-aș spune public oricum niciodată, tocmai pentru că-mi dau seama că pot naște astfel de interpretări. Am crezut, cu multă naivitate, că o discuție intimă, de lucru în echipă, între regizor și actori, în care încercăm să lămurim ce e mai bine în interesul spectacolului rămâne o discuție internă. Deci, citatele sunt false, sunt niște reinterpretări sau falsuri grosolane față de poziția mea în discuția respectivă”.

David Schwartz susține că este amenințat, în mesaje private, după aceste acuzații publice în adresa sa: S-a ajuns la acuze absolut ridic ole și foarte grave. De o săptămână primesc amenințări în mesaje private, de la „să nu te mai prindem prin Moldova”, la înjurături. Sunt lucruri care au provocat un atac la demnitatea persoanei mele și la reputația mea, pe care nu știu în ce măsură voi mai fi în stare să le repar, iar asta arată și lipsa completă de caracter, dar și a oricărei conștiințe civice din partea conducerii teatrului, dar și a distribuției”.

Un scandal de amploare s-a iscat în lumea de cultură, după ce David Schwartz, un cunoscut regizor-dramaturg din România, a acuzat conducerea Teatrului Luceafărul precum că i-a anulat spectacolul „Invizibil”, pentru că ar fi „anti-PAS și împotriva Maiei Sandu”. Acesta susține, într-un interviu cu Vitalie Sprînceană, că i s-a spus că spectacolul este „antipatriotic”, „împotriva regimului actual”, iar regizorul român ar fi „cel mai probabil”, „plătit de cineva” să facă „propagandă împotriva PAS și împotriva Maiei Sandu”. De cealaltă parte, administrația teatrului neagă acuzațiile și spune că spectacolul doar a fost „transferat pentru următoarea stagiune”, iar „invocarea altor fapte și acțiuni decât cele care au stat la baza acestei decizii sunt afirmații manipulatorii”.

Iulia Popovici, critic de teatru de la București, a publicat, pe pagina sa de Facebook, cu permisiunea regizorului, o secvență din versiunea de scenă a spectacolului. „E ceea ce spectatorii ar fi auzit dacă spectacolul s-ar fi jucat, nu ce s-a aruncat, nu ce s-a discutat în pauze și pe la colțuri, nu părerea lui X despre opiniile lui Y”, a precizat Popovici.

„Ar fi primul caz după căderea comunismului când o piesă este scoasă din repertoriu pe baza unei intervenții politice. Simplu spus – cenzură de cea mai joasă speță”, a menționat scriitorul Vasile Ernu. Și Paul-Ovidiu Cosovanu, muzicianul spectacolului și colaboratorul din România al lui David Schwartz a venit cu o reacție la dezvăluirile și acuzațiile reciproce între regizor și teatru.

Reacțiile și criticile nu au contenit „Citiți istoria incredibilă a acestui cunoscut regizor și dramaturg român, domnul David Schwartz. Este o relatare care ar trebui să ajungă la fiecare moldovean, pentru a înțelege în sfârșit cu toții ce se ascunde în spatele imaginii false a tovarășei Maia Sandu și a regimului pe care îl conduce”, a comentat politicianul Andrei Năstase, care a publicat o scrisoare deschisă pentru guvernare.

Și sociologul Doru Petruți a venit cu un comentariu pe marginea acestui scandal: „Se menționează clar că o consilieră a președintei a sunat, a intervenit etc. ca și cum acesta este un lucru absolut firesc, ca un consilier să poată interveni și manevra un director de teatru și programul acelei instituții culturale”.

Discuțiile au ajuns și în atenția aleșilor poporului. Deputata socialistă Adela Răileanu a expediat o interpelare adresată ministrului Culturii, Sergiu Prodan, și directoarei Teatrului „Luceafărul”, Vitalia Grigoriu, în care solicită detalii clare și transparente despre motivele anulării spectacolului. „Nu putem ignora faptul că aceste practici amintesc de perioada cenzurii de partid din epoca sovietică. După 30 de ani de atunci, acesta este primul caz când un spectacol este îngropat, la un telefon venit din cabinetele de stat”, a subliniat parlamentara.

Ulterior, Teatrul Luceafărul, acuzat de David Schwartz de „cenzură și autocenzură”, a venit cu a doua reacție, în care prezintă „punctul de vedere al actorilor implicați în lucrul asupra” spectacolului „Invizivil”. În postarea făcută pe pagina de Facebook a instituției culturale se invocă motive ce țin de „războiul din Ucraina”, „monologul unui șofer care transporta ilicit pasageri și colete în Europa” etc. „O mare parte dintre noi am dedus că acest spectacol sugerează un mesaj distorsionat, cu accente manipulatorii, cu care noi, actorii, nu suntem de acord. Dintr-un produs care a vrut să analizeze problema corupției la rece, rațional, bazat pe surse etc., s-a transformat într-un produs părtinitor, angajat politic”, se mai subliniază în reacție.

Iar regizorul român, în replică, a declarat că „echipa Teatrului Luceafărul din Chișinău duce o campanie de defăimare în adresa mea, după ce acesta a făcut publică tentativa de cenzurare a spectacolului „Invizibil”. Într-o reacție pe scandalul iscat, Schwartz a publicat „10 replici punctuale la minciunile afirmate de Slava Sambriș”, directorul artistic al teatrului.

Întreg scandalul ar fi pornit după un sunet, din „cancelariile de sus” de la o consilieră a Maiei Sandu, care ar fi întrebat „ce fac” cei de la Luceafărul prin acest spectacol, „campanie împotriva Maiei Sandu?””.

Consiliera președintei Maia Sandu în domeniul culturii și relațiilor interetnice, Angela Brașoveanu, a confirmat că ea este cea care l-a sunat pe directorul artisctic al Teatrului „Luceafărul” din Chișinău, Slava Sambriș, în contextul scandalului spectacolului „Invizibil”, care a fost anulat. Angela Brașoveanu a explicat că face parte din atribuțiile sale de serviciu „să se informeze despre evenimentele din domeniul culturii”.

Și juristul Nicolae Eșanu a comentat scandalul iscat la Teatrul Luceafărul, acuzat de regizorul român David Schwartz de „cenzură și autocenzură”. „A justifica anularea unui spectacol prin aceea că regizorul ar avea anumite păcate este similar cu desculparea violatorului, pe motiv că victima violului singură este vinovată”, a menționat fostul viceminitru și ex-secretar de stat la Ministerul Justiției, reprezentant al Republicii Moldova la Comisia de la Veneția.

La rândul său, și actorul Emilian Crețu și-a expus și el părerea pe marginea scandalului de la Luceafărul, într-un mesaj adresat lui David Schwartz. A făcut-o chiar în timp ce se distra la nunta lui Ion Jitari alias Vania Băț, unul dintre actorii care jucau în spectacolul Invizibil, anulat în ultimul moment.

Politicianul Andrei Năstase a solicitat Ministerului Culturii să inițieze de urgență o anchetă la Teatrul Luceafărul, în care să fie ascultate toate părțile, inclusiv regizorul român, apoi să fie informată opinia publică în legătură cu rezultatele acestei investigații și sancțiunile impuse. Totodată, Năstase consideră necesară demisia imediată a Angelei Brașoveanu, consiliera Maiei Sandu care l-a sunat pe directorul Luceafărul, și îi propune șefei statului „să nu se mai ascundă, ci să iasă public și să spună dacă într-adevăr a cunoscut despre implicarea consilierei sale și care este gradul de implicare a verișoarei sale în acest act de cenzură”.

La o săptămână după ce în presă a apărut scandalul cultural iscat la Teatrul „Luceafărul”, acuzat de regizorul român David Schwartz de „cenzură și autocenzură”, pentru că i-a fost anulat spectacolul „Invizibil”, ministrul Culturii, Sergiu Prodan, „bănuiește o acțiune foarte bine gândită și pusă la cale”. „Dacă conflictul s-a produs în luna martie, de ce pretențiile regizorului au apărut acum, când Guvernul RM inițiază negocierile de aderare la UE? E o simplă coincidență? Nu cred”, a scris Prodan într-o primă reacție pe subiect.

De cealaltă parte, Teatrul Spălătorie a solicitat o anchetă efectuată de o comisie independentă și a adresat un mesaj Maiei Sandu: „Vrem să știm ce s-a întâmplat cu adevărat! De ce autoritățile statului, în loc să ia în serios declarațiile făcute de David Schwartz și să inițieze o investigație, permit această denigrare?! Suntem solidari cu David Schwartz și regretăm enorm această campanie de defăimare la care e supus! Citiți scenariul spectacolului, doamnă președintă, cetățenelor și cetățenilor acestei țări le este frică să vorbească! Asta nu vă îngrijorează? Nu aceasta este democrația pe care vrem să o construim. Nu frica stă la baza democrației”.

La 27 iunie, scenariul spectacolului „Invizibil”, care a scandalizat societatea, după ce a fost anulată premiera sa, la Teatrul Luceafărul, a fost publicat integral de o publicație din România.

---