„S-au zis și se tot zic mulțime de chestii despre spectacolul pe tema corupției pe care David Schwartz l-a făcut la Teatrul Republican Luceafărul și care nu a avut niciodată premiera. Toate, pornind de la ce zic unii și alții despre ce conținea acest spectacol.

I-am cerut lui David Schwartz dreptul să publicăm versiunea DE SCENĂ de la „Invizibil” – adică ceea ce spectatorii ar fi auzit dacă spectacolul s-ar fi jucat. Nu ce s-a aruncat, nu ce s-a discutat în pauze și pe la colțuri, nu părerea lui X despre opiniile lui Y.

Așa cum teatrul a și prezentat „Invizibil” înainte de anulare, e vorba despre o docu-ficțiune – un text bazat integral pe interviuri cu persoane conștiente de scopul interviului și consimțind la utilizarea lui în spectacol.

În versiunea pe hârtie a „Observatorului cultural”, apare circa un sfert din scenariu – parțial, scena inițială, care introduce explicația titlului și convenția (un proces, cu vot al publicului), un scurt monolog (care motivează trimiterea convențională la „Opera de trei parale” a lui Brecht), o scenă despre anchetarea jurnalistică a corupției și finalul, despre opțiuni și îndoială.

Versiunea integrală va apărea online, săptămîna asta. Unul dintre motivele pentru care vom publica întregul scenariu este faptul că vreau să evit speculațiile în jurul a oare ce lucruri cumplite ascund acele „(...)” din print. Nu trăim vremuri normale, oamenii lui Voronin care stăteau altădată în sala de spectacol să „monitorizeze” repetiții acum fac interpelări în Parlament, iar alți oameni caută putiniști pe sub cortine și înalță ghilotine.

Sunt convinsă că democrații și europenii, români și moldoveni, care s-au implicat, cu like-uri și comentarii, în această dezbatere vor citi textul ca să-și facă propria părere, despre „extremism”, „atacarea puterii” etc. – și și-o vor și asuma, pe fapte, nu pe vorbe.

PS1: Din experiența mea, sunt convinsă că ceea ce a declanșat panica față de spectacol este această replică, provenind verbatim din interviul cu un jurnalist de la Chișinău (e adevărat că eu trăiesc într-o țară plină de defecte, dar care nu mai tresare de mult la așa ceva):

„De asta eu mă feresc să spun că există politicieni super-curați, eu tind să cred că... președinta actuală nu este coruptă, nu se vede pe ea, dar dacă mi-ar aduce cineva proba, nu aș mai avea șocul pe care l-am avut atunci”.

PS2: Precizez că cesiunea de drepturi, pentru text, către Teatrul Luceafărul este neexclusivă și acoperă doar teritoriul Republicii Moldova. Da, am o diplomă în drept și am citit contractul. Asta așa, că nu știi niciodată cui, ce idee îi vine, în zilele noastre, și te trezești cu 15.000 de specialiști de FB”, a punctat Iulia Popovici, critic de teatru de la București, pe pagina sa de Facebook.

Un scandal de amploare s-a iscat în lumea de cultură, după ce David Schwartz, un cunoscut regizor-dramaturg din România, a acuzat conducerea Teatrului Luceafărul precum că i-a anulat spectacolul „Invizibil”, pentru că ar fi „anti-PAS și împotriva Maiei Sandu”. Acesta susține, într-un interviu cu Vitalie Sprînceană, că i s-a spus că spectacolul este „antipatriotic”, „împotriva regimului actual”, iar regizorul român ar fi „cel mai probabil”, „plătit de cineva” să facă „propagandă împotriva PAS și împotriva Maiei Sandu”. De cealaltă parte, administrația teatrului neagă acuzațiile și spune că spectacolul doar a fost „transferat pentru următoarea stagiune”, iar „invocarea altor fapte și acțiuni decât cele care au stat la baza acestei decizii sunt afirmații manipulatorii”.

„Ar fi primul caz după căderea comunismului când o piesă este scoasă din repertoriu pe baza unei intervenții politice. Simplu spus – cenzură de cea mai joasă speță”, a menționat scriitorul Vasile Ernu. Și Paul-Ovidiu Cosovanu, muzicianul spectacolului și colaboratorul din România al lui David Schwartz a venit cu o reacție la dezvăluirile și acuzațiile reciproce între regizor și teatru.

Reacțiile și criticile nu au contenit „Citiți istoria incredibilă a acestui cunoscut regizor și dramaturg român, domnul David Schwartz. Este o relatare care ar trebui să ajungă la fiecare moldovean, pentru a înțelege în sfârșit cu toții ce se ascunde în spatele imaginii false a tovarășei Maia Sandu și a regimului pe care îl conduce”, a comentat politicianul Andrei Năstase, care a publicat o scrisoare deschisă pentru guvernare.

Și sociologul Doru Petruți a venit cu un comentariu pe marginea acestui scandal: „Se menționează clar că o consilieră a președintei a sunat, a intervenit etc. ca și cum acesta este un lucru absolut firesc, ca un consilier să poată interveni și manevra un director de teatru și programul acelei instituții culturale”.

Discuțiile au ajuns și în atenția aleșilor poporului. Deputata socialistă Adela Răileanu a expediat o interpelare adresată ministrului Culturii, Sergiu Prodan, și directoarei Teatrului „Luceafărul”, Vitalia Grigoriu, în care solicită detalii clare și transparente despre motivele anulării spectacolului. „Nu putem ignora faptul că aceste practici amintesc de perioada cenzurii de partid din epoca sovietică. După 30 de ani de atunci, acesta este primul caz când un spectacol este îngropat, la un telefon venit din cabinetele de stat”, a subliniat parlamentara.

Ulterior, Teatrul Luceafărul, acuzat de David Schwartz de „cenzură și autocenzură”, a venit cu a doua reacție, în care prezintă „punctul de vedere al actorilor implicați în lucrul asupra” spectacolului „Invizivil”. În postarea făcută pe pagina de Facebook a instituției culturale se invocă motive ce țin de „războiul din Ucraina”, „monologul unui șofer care transporta ilicit pasageri și colete în Europa” etc. „O mare parte dintre noi am dedus că acest spectacol sugerează un mesaj distorsionat, cu accente manipulatorii, cu care noi, actorii, nu suntem de acord. Dintr-un produs care a vrut să analizeze problema corupției la rece, rațional, bazat pe surse etc., s-a transformat într-un produs părtinitor, angajat politic”, se mai subliniază în reacție.

Iar regizorul român, în replică, a declarat că „echipa Teatrului Luceafărul din Chișinău duce o campanie de defăimare în adresa mea, după ce acesta a făcut publică tentativa de cenzurare a spectacolului „Invizibil”. Într-o reacție pe scandalul iscat, Schwartz a publicat „10 replici punctuale la minciunile afirmate de Slava Sambriș”, directorul artistic al teatrului.

Întreg scandalul ar fi pornit după un sunet, din „cancelariile de sus” de la o consilieră a Maiei Sandu, care ar fi întrebat „ce fac” cei de la Luceafărul prin acest spectacol, „campanie împotriva Maiei Sandu?””.

Consiliera președintei Maia Sandu în domeniul culturii și relațiilor interetnice, Angela Brașoveanu, a confirmat că ea este cea care l-a sunat pe directorul artisctic al Teatrului „Luceafărul” din Chișinău, Slava Sambriș, în contextul scandalului spectacolului „Invizibil”, care a fost anulat. Angela Brașoveanu a explicat că face parte din atribuțiile sale de serviciu „să se informeze despre evenimentele din domeniul culturii”.

Și juristul Nicolae Eșanu a comentat scandalul iscat la Teatrul Luceafărul, acuzat de regizorul român David Schwartz de „cenzură și autocenzură”. „A justifica anularea unui spectacol prin aceea că regizorul ar avea anumite păcate este similar cu desculparea violatorului, pe motiv că victima violului singură este vinovată”, a menționat fostul viceminitru și ex-secretar de stat la Ministerul Justiției, reprezentant al Republicii Moldova la Comisia de la Veneția.

La rândul său, și actorul Emilian Crețu și-a expus și el părerea pe marginea scandalului de la Luceafărul, într-un mesaj adresat lui David Schwartz. A făcut-o chiar în timp ce se distra la nunta lui Ion Jitari alias Vania Băț, unul dintre actorii care jucau în spectacolul Invizibil, anulat în ultimul moment.

Astăzi, politicianul Andrei Năstase a solicitat Ministerului Culturii să inițieze de urgență o anchetă la Teatrul Luceafărul, în care să fie ascultate toate părțile, inclusiv regizorul român, apoi să fie informată opinia publică în legătură cu rezultatele acestei investigații și sancțiunile impuse. Totodată, Năstase consideră necesară demisia imediată a Angelei Brașoveanu, consiliera Maiei Sandu care l-a sunat pe directorul Luceafărul, și îi propune șefei statului „să nu se mai ascundă, ci să iasă public și să spună dacă într-adevăr a cunoscut despre implicarea consilierei sale și care este gradul de implicare a verișoarei sale în acest act de cenzură”.

---