„Din anul 2016, când am devenit judecător, până la data evaluării nu a fost niciun dubiu. Singurul dubiu care a fost perioada activității părinților mei, în special a tatălui meu, 2012 -2014, când a lucrat neoficial în Italia, lucru care pentru specificul RM era arhicunoscut. Și într-un final, Comisia Prevetting s-a poticnit la suma de 7500 euro, pe care tata nu i-ar fi putut obține muncind neoficial în Italia timp de un an am, pe parcursul anului 2012. Mai mult ca atât, toate transferurile realizate de părinții mei nu au fost prin colete, ci prin transferuri bancare, care au fost verificate”, a menționat Ion Chirtoacă.

„Dar cum vă explicați că și a doua oară Comisia și-a menținut poziția?”

„Eu am contestat concluziile Comisiei. Nu pot acum să comentez ce s-a gândit fiecare membru al Comisiei, totuși, am avut tendința să cred că membri naționali vor avea buna credință să le explice membrilor internaționali specificul Republicii Moldova, pentru că nimeni nu cunoaște mai bine decât cei care sunt pe loc. Aici poate au fost anumite gânduri ale mele, că nu a fost buna credință a comisiei. Și același lucru pe care l-am spus se referă la secretariat - cei care ne evaluează oare sunt mai integri ca noi? Ar fi corect și echitabil să fie cel puțin de nivelul celor pe care îi evaluează”, a punctat magistratul.

În martie 2024, părinții judecătorului Ion Chirtoacă, aflați de mai mulți ani la muncă peste hotare, au fost intervievați online de către comisia Pre-Vetting. Mama și tatăl magistratului au răspuns la mai multe întrebări legate de transferurile bănești pe care le-au făcut pe numele fiului, cât timp cei doi au lucrat în afara Republicii Moldova, tatăl - la negru. Modul în care a derulat procedura și comportamentul președintelui comisiei Pre-Vetting, care punea întrebări mamei magistratului sorbind ceai dintr-o cănuță, a stârnit un val de indignare în societate.

Fostul șef de stat, Igor Dodon, liderul PSRM, a venit cu un comentariu după ce părinții magistratului Ion Chirtoacă au fost audiați de Comisia Pre-Vetting. „Este o bătaie de joc față de o femeie care a lucrat la negru ca să asigure studiile copilului. Maia Sandu, dar tu ai mamă?”, a întrebat Dodon.

Și fostul premier, Ion Chicu, a venit cu o reacție, după ce părinții lui Ion Chirtoacă au fost audiați online: „Suntem popor blestemat să ne batjocorească străinii. Și ne-o facem cu mâna noastră. Și, da, vreau ceva să spun și pentru diaspora, care o mai susține pe mizerie. Cum credeți, pe individul cela PAS-ist, pe care acest străin l-a trecut fără probleme de „pre-vetting”, (deși cu 5 ani în urmă a fost prins cu mită) tot așa minuțios l-au interogat?”

În august 2023, Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting, iar potrivit hotărârii instanței, aceștia ar urma să fie reevaluați de Comisie. Printre ei se număra și Ion Chirtoacă.

Drept urmare, CSJ a anulat decizia Comisiei Pre-Vetting din 20 ianuarie 2023 și a dispus reevaluarea candidaturii lui Ion Chirtoacă pentru funcția de membru în CSM.

Comisia Pre-Vetting a avut îndoieli cu privire la nedeclararea unui cont bancar și a unor transferuri de bani de către părinții lui Ion Chirtoacă, dar și cu privire la procurarea unui apartament la preț preferențial.

Premierul Dorin Recean a venit cu o atenționare către judecătorii din cadrul Curții Supreme de Justiție, care au participat la anularea unor decizii ale Comisiei Pre-vetting. „Vreau să le spun la minoritatea coruptă din tagma judecătorilor că, nu ne-ați surprins. Veți răspunde conform legislației”, a declarat Recean.

În decembrie 2021, Consiliul executiv al Asociației Judecătorilor anunța că s-a întrunit în ședință și a luat act de cererea de demisie a președintelui Asociației, judecătorul Vladislav Clima, și l-a desemnat în calitate de președinte interimar pe magistratul Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, Ion Chirtoacă.

Comisia Pre-Vetting a publicat decizia motivată pe evaluarea repetată a magistratului Ion Chirtoacă, prin care și-a anunțat „dubiile serioase privind intergitatea financiară” a acestuia. Principalele probleme au vizat capitolul pentru care au fost audiați chiar și părinții lui Chirtoacă - un episod care a scandalizat societatea, dar care nu i-a convins și pe membrii Comisiei Pre-Vetting. Aceștia au spus că 10 mii de euro, care ar fi intrat într-un cont bancar în perioada când Chirtoacă nici măcar nu era magistrat, nu au putut fi justificați. Mărturiile depuse de cetățeni italieni, că părinții lui Ion Chirtoacă au muncit la ei, neoficial, în perioada vizată, „nu erau autentificate notarial”, spune comisia.

La rândul său, judecătorul Ion Chirtoacă a declarat pentru UNIMEDIA că va contesta decizia Pre-Vetting la Curtea Supremă de Justiție și a calificat-o drept „o condamnare pentru o generație întreagă de părinți, nevoiți să plece la muncă în străinătate, pentru ca ai lor copii să poată rămâne acasă”.

În iunie 2024, candidatura magistratului Ion Chirtoacă pentru funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii a fost respinsă repetat de Pre-Vetting, chiar și după audierea scandaloasă a părinților acestuia. Decizia comisiei a fost anunțată la mai bine de trei luni de la audieri.

Judecătorul Ion Chirtoacă a oferit un comentariu, în exclusivitate pentru UNIMEDIA, după decizie. „Au fost 9 luni de așteptare a deciziei şi 40 de luni de Pre-Vetting. Am plătit un preț mult prea mare, apăsător și greu de acceptat. E greu să treci peste stresul și momentele de umilință publică la care a fost supusă familia mea. Pentru mine, însemnătatea acestor sacrificii și suferințe valorează mult mai mult decât nevoia de a demonstra ceva unui grup de oameni lipsit de bun-simț, respect si recunoștință față de niște părinți care, asemenea multor alți părinți din Republica Moldova, au muncit din greu doar pentru un viitor mai bun”, ne-a spus Ion Chirtoacă.

La 26 iunie, CSJ a anulat actele Comisiei pre-vetting în privința judecătorului Ion Chirtoacă. Magistrații au decis că acesta a trecut evaluarea pentru a candida pentru fotoliul de membru CSM.

---