„Aceste dezvăluiri sunt atât de grave, încât sunt în măsură să pună în pericol statutul de candidat al țării noastre la aderarea în Uniunea Europeană. Pe primul loc în condiționalitățile care sunt înaintate de Uniunea Europeană pentru noi, ca țară candidată, este reforma justiției.
Având în vedere că s-a descoperit că, de fapt, reforma s-a făcut în baza unor liste — adică în biroul președintei și în biroul lui Dorin Recean — atunci se pune întrebarea: toți banii aceștia pentru comisiile astea, pentru ce au fost dați? Dacă voi deja aveați listele făcute, voi ați făcut listele: cine trebuie să treacă, cine nu trebuie să treacă. Pentru ce a fost această farsă a noastră, a tuturor? Pentru ce trebuie să vă bateți joc de părinții lui Ion Chirtoacă? Pentru ce trebuie să vă bateți joc de judecătoarea Marina Rusu, care are șapte copii?
Știți de ce nu a trecut? Pentru că ei au constatat că, din salariu, ea n-ar fi putut să-și hrănească copiii. Și ea a zis: „Eu pe ei îi alăptam periodic, pe câte doi”.
Comisia a menționat că oricum nu i-ar ajunge bani.
Ea a zis: „Drept, nu îmi ajung bani, dar asta e problema statului, că m-a pus în așa o situație. Eu, ca judecător, n-am avut un salariu decent încât să-mi pot asigura familia.”
Și ei întreabă: „Bine, dar de ce ați trăit?”
Și ea răspunde: „Am socrii care au o casă la sol, în sat, și mi-au dat o găină, un cocoș, ouă, lapte, brânză.”
„Prezentați dovada.”
Ulterior, ea le-a prezentat dovezi, iar ei i-au spus să arate declarații de la vecini că ei într-adevăr știu că socrii cresc găini.
Vă închipuiți la ce absurd s-a ajuns? Aceasta este reforma?”, a menționat Sanduța.
Pre-Vetting a întrebat-o pe Marina Rusu de ce în 2019 nu a examinat 16 plângeri pe condiții inumane din penitenciare. „Am avut 215 dosare, făceam naveta la Cahul, 4 ore cu transport public, patru ore înapoi cu mașini de ocazii, 5 copii care puteau rămâne fără mamă, pentru că aveam suspiciuni la o boală incurabilă. Nu cer milă, dar abordare corectă”, a explicat atunci judecătoarea.
„Calific această procedură drept echivalentul expresiei de a „căuta nod în papură” - pentru că integritatea ori este, ori nu-i”, a declarat magistrata, la final de audieri repetate.
Rusu s-a arătat surprinsă de afirmațiile președintelui Comisiei PreVetting, Herman von Hebel, făcute în cadrul unui interviu acordat jurnaliștilor olandezi, despre pre-vettingul moldovenesc. „Von Hebel zice că cetățenii care au vizionat audierile publice ale Comisiei îl opresc uneori pe străzile Chișinăului și îl încurajează. „Bravo, continuați așa”, îi spun. „Avem nevoie de asta. În sfârșit, ceva se schimbă în Moldova!” Mie, de exemplu, îmi vin imediat în minte o mulțime de comentarii furioase de la cetățenii simpli ai Moldovei, cu privire la băutul ceaiului și întrebările către mama lui Ion Chirtoacă și, desigur, râsul legendar de la TV când a fost întrebat dacă are de gând să demisioneze după o investigație jurnalistică”, a scris magistrata.
La începutul lunii februarie 2023, Comisia Pre-Vetting anunța că magistratul Aureliu Postică, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, Ion Chirtoacă de la aceeași instanță, Marina Rusu de la Judecătoria Cahul, sediul Taraclia, și Alexei Paniș, de la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani nu au promovat evaluarea.
În vara anului 2023, Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting, aceștia urmând să fie reevaluați de Comisie, potrivit hotărârii CSJ. Printre judecătorii care au depus contestații se număra și Marina Rusu.
În luna octombrie 2024, Judecătoarea Marina Rusu, candidată pentru funcția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii, nu a promovat evaluarea reluată, anunță Comisia Pre-Vetting. Decizia a fost luată întrucât magistrata „nu întrunește criteriul de integritate etică”.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!