„În fiecare zi de lucru aveam ședințe de la 8 la 10 seara, situație fizică epuizată, după 4 ore în transport public, în plus, am anexat materiale starea mea de sănătate pe care o aveam eu atunci. Da, noi toți ne dorim ca judecătorii să lucreze mai eficient, dar să nu neglijăm situația când tu te temi că boala ta este incurabilă, ai cinci copii, ei pot rămâne fără mamă, iar tu, oricum, te iei în mâini, te duci cu transport public la lucru, la Cahul și înapoi cu transport ocazional. 

Nu vreau să spun că asta e un efort pentru care toți să mă laude, dar eu, cel puțin, solicit, că acest lucru să fie luat în vedere, când examinați randamentul meu - că am putut sau nu să examinez mai bine, mai repede sau mai multe cazuri?! 

S-a constatat la Colegiul disciplinar că nu e vina judecătorului în întârzierea în examinarea acestor plângeri - au fost diferite situații, dar nu e vina judecătorului. Acest lucru a fost constatat și de Controlul Judiciar, și de Curtea Supremă de Justiție, care a indicat, insluciv, acele circumstanțe personale în cazul meu. Acestea trebuiau să fie luate în calcul de comisie. 

Îmi pare rău că m-am ciocnit cu asemenea abordare inumană, lipsită de empatie total. Niciun un cuvânt nu ați indicat despre circumstanțele în care am lucrat eu. Este foarte trist. 

Este un candidat care a majorat de două ori suma într-un contract pentru bancă, iar dvs ați indicat că el a vrut să ajute alte familie - ce explicație nobilă?! De ce pentru mine nu s-a găsit măcar jumătate? 

Eu nu solicit milă, dar o abordare personalizată.

Vreau să mă bucur în această țară, ca în Uniunea Europeană, de „puterea lucrului judecat” - să indic că există o hotărâre irevocabilă și întrebarea să fie închisă”, a declarat Marina Rusu în fața comisiei.

„Noi examinăm corespunderea criteriilor de integritate etică și financiară, nu suntem un organ disciplinar. Dvs interpretați că așa este scris. Comisia își exprimă opiniile prin deciziile sale, nu vom face o discuție acum”, i-a răspuns, în replică, Nadejda Hriptievschi, membră a comisiei.

Judecătoarea de la Cahul, Marina Rusu, care a fost evaluată repetat de Comisia Pre-Vetting, la decizia Curții Supreme de Justiției, a cerut recuzarea președintelui Herman Von Hebel din cauza lipsei „reputației ireproșabile”, dar și pentru laude aduse guvernării și președintei Maia Sandu, într-un interviu pentru presa olandeză, ceea ce aruncă în umbră echidistanța și independența acestui organ de evaluare. Herman Von Hebel a declarat că va participa la audieri, or, în caz contrar, „comisia ar rămâne fără cvorum”, iar cererea judecătoarei va fi examinată ulterior.

Rusu s-a arătat surprinsă de afirmațiile președintelui Comisiei PreVetting, Herman von Hebel, făcute în cadrul unui interviu acordat jurnaliștilor olandezi, despre pre-vettingul moldovenesc. „Von Hebel zice că cetățenii care au vizionat audierile publice ale Comisiei îl opresc uneori pe străzile Chișinăului și îl încurajează. „Bravo, continuați așa”, îi spun. „Avem nevoie de asta. În sfârșit, ceva se schimbă în Moldova!” Mie, de exemplu, îmi vin imediat în minte o mulțime de comentarii furioase de la cetățenii simpli ai Moldovei, cu privire la băutul ceaiului și întrebările către mama lui Ion Chirtoacă și, desigur, râsul legendar de la TV când a fost întrebat dacă are de gând să demisioneze după o investigație jurnalistică”, a scris magistrata.

La începutul lunii februarie 2023, Comisia Pre-Vetting anunța că magistratul Aureliu Postică, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, Ion Chirtoacă de la aceeași instanță, Marina Rusu de la Judecătoria Cahul, sediul Taraclia, și Alexei Paniș, de la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani nu au promovat evaluarea.

În vara anului 2023, Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting, aceștia urmând să fie reevaluați de Comisie, potrivit hotărârii CSJ. Printre judecătorii care au depus contestații se număra și Marina Rusu.

Potrivit unei investigații din 25 martie, Herman von Hebel, președintele Comisiei Pre-Vetting, a activat, în perioada 2013 - 2018, ca grefier la Curtea Internațională Penală de la Haga, unde, conform presei olandeze, ar fi admis mai multe ilegalități și ar fi cauzat prejudicii în valoare de cel puțin 760.000 euro. Mai multe decizii, considerate a fi ilegale, s-au luat în legătură cu o reformă pusă la cale de Herman von Hebel la Curte, ulterior criticată dur de judecători. Înalta Curte a suportat cheltuieli de 7 milioane de euro pentru reformă, iar judecătorii instanței l-au acuzat pe von Hebel de intenții ascunse.

În context, fosta vicedirectoare a Centrului Național Anticorupție, Cristina Ciubotaru, care se afla în Albania în acele zile, a întrebat reprezentanți din domeniul Justiției de acolo ce cunosc despre Herman von Hebel, președintele Comisiei Pre-Vetting, care evaluează integritatea candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor. „Am aflat de la fostii săi colegi de proiect că el nu a lucrat niciodată în nici o comisie de vetting sau prevetting în Albania. Și că frumos tot nu a plecat de aici la fel confirmă”, a menționat Ciubotaru.

Întrebată cum și cine a verificat integritatea și reputația persoanelor selectate în componența Pre-Vetting, în contextul dezvăluirilor ce-l vizează pe președintele Comisiei, Herman von Hebel, Olesea Stamate, ex-președinta Comisiei juridice numiri și imunități, a răspuns: „Nu au fost informații care să indice anumit probleme legate de reputație și integritate. Abia când el deja era în funcție, la comisie au parvenit informații despre anumite probleme legate de activitatea sa într-o comisie de prevetting în Albania, dar era deja târziu”.

La 29 martie 2024, președintele Comisiei Pre-Vetting, Herman von Hebel, a comentat acuzațiile apărute în spațiul public ce vizează integritatea sa. Juristul a declarat că dacă lucrurile scrise în investigație ar fi fost adevărate, el nu s-ar afla în funcția pe care o deține, deoarece doar o persoană cu reputație ireproșabilă poate ocupa un asemenea post. Totodată, întrebat dacă va demisiona, Herman von Hebel a râs în hohote și a declarat că „nu vede niciun motiv pentru acest lucru”.

În septembrie 2022, presa din România scria că, integritatea celor mai importanți magistrați din Moldova i-a fost încredințată lui Herman von Hebel, un jurist olandez cu un CV dubios.

---