„Decizia a fost transmisă astăzi judecătoarei Marina Rusu și CSM, instituția responsabilă de organizarea concursului. Decizia cu privire la evaluarea reluată va fi făcută publică doar cu acordul candidatei, care are la dispoziție 48 de ore să informeze Comisia dacă acceptă sau se opune publicării. 

În lipsa notificării, decizia va fi plasată pe pagina web a Comisiei, într-o formă depersonalizată, în limbile română și engleză. Judecătoarea Marina Rusu  a fost audiată în ședință publică în cadrul evaluării reluate pe 28 iunie 2024”, comunică Pre-Vetting.

După emiterea deciziilor CSJ, până în prezent, Comisia Pre-Vetting a finalizat/încheiat reevaluarea a 21 candidați. Dintre aceștia, o candidată a promovat, 19 nu au promovat evaluarea reluată (inclusiv trei candidați pe motivul retragerii din concurs în timpul reevaluării), iar într-un caz Comisia a încetat procesul de evaluare reluată. În prezent, Comisia desfășoară evaluarea reluată a doi candidați pentru funcția de membru în CSM.

Magistrata Marina Rusu a reușit, la audierile repetate, să „atenueze dubiile Comisie Pre-Vetting” în legătură cu neconcordanța dintre venituri și cheltuieli în perioada 2014-2016, ani în care aceasta s-a aflat în concediu de maternitate și nu a activat ca judecător. Aceasta le-a spus membrilor comisiei că aceștia s-au ghidat de calcule greșite. „Nicidecum pentru un copil minor nu pot fi cheltuieli pentru hoteluri, pentru tutun, pentru alcool, călătorii și SPA, care după calculul folosit de Comisie sunt incluse”, a declarat Rusu. Comisia a calificat declarațiile drept neadevăruri.

Marina Rusu, care a fost evaluată repetat de Comisia Pre-Vetting, la decizia Curții Supreme de Justiției, a cerut recuzarea președintelui Herman Von Hebel din cauza lipsei „reputației ireproșabile”, dar și pentru laude aduse guvernării și președintei Maia Sandu, într-un interviu pentru presa olandeză, ceea ce aruncă în umbră echidistanța și independența acestui organ de evaluare. Herman Von Hebel a declarat că va participa la audieri, or, în caz contrar, „comisia ar rămâne fără cvorum”, iar cererea judecătoarei va fi examinată ulterior.

Pre-Vetting a întrebat-o pe Marina Rusu de ce în 2019 nu a examinat 16 plângeri pe condiții inumane din penitenciare. „Am avut 215 dosare, făceam naveta la Cahul, 4 ore cu transport public, patru ore înapoi cu mașini de ocazii, 5 copii care puteau rămâne fără mamă, pentru că aveam suspiciuni la o boală incurabilă. Nu cer milă, dar abordare corectă”, a explicat judecătoarea.

„Calific această procedură drept echivalentul expresiei de a „căuta nod în papură” - pentru că integritatea ori este, ori nu-i”, a declarat magistrata, la final de audieri repetate.

Rusu s-a arătat surprinsă de afirmațiile președintelui Comisiei PreVetting, Herman von Hebel, făcute în cadrul unui interviu acordat jurnaliștilor olandezi, despre pre-vettingul moldovenesc. „Von Hebel zice că cetățenii care au vizionat audierile publice ale Comisiei îl opresc uneori pe străzile Chișinăului și îl încurajează. „Bravo, continuați așa”, îi spun. „Avem nevoie de asta. În sfârșit, ceva se schimbă în Moldova!” Mie, de exemplu, îmi vin imediat în minte o mulțime de comentarii furioase de la cetățenii simpli ai Moldovei, cu privire la băutul ceaiului și întrebările către mama lui Ion Chirtoacă și, desigur, râsul legendar de la TV când a fost întrebat dacă are de gând să demisioneze după o investigație jurnalistică”, a scris magistrata.

La începutul lunii februarie 2023, Comisia Pre-Vetting anunța că magistratul Aureliu Postică, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, Ion Chirtoacă de la aceeași instanță, Marina Rusu de la Judecătoria Cahul, sediul Taraclia, și Alexei Paniș, de la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani nu au promovat evaluarea.

În vara anului 2023, Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting, aceștia urmând să fie reevaluați de Comisie, potrivit hotărârii CSJ. Printre judecătorii care au depus contestații se număra și Marina Rusu.

---