„Urmare a audierilor din Parlament pe cazul Iulian Muntean, am solicitat de la instituțiile implicate anumite informații, care sunt necesare pentru identificarea deficiențelor de sistem, care au permis să se întâmple astfel ca comisia Pre-vetting sa nu primească informația privind învinuirea unui candidat într-un dosar penal.

Una dintre adresări viza Procuratura Anticorupție. Nu am căutat să obținem informație confidențială din cadrul urmăririi penale. Am întrebat cine era procurorul care a emis ordonanța de punere sub învinuire, dacă a introdus sau nu fișa în sistem, sau dacă a întreprins sau nu anumite acțiuni pentru ca fișa sa fie înregistrată, așa cum obliga ordinul interinstituțional comun.

Atașez răspunsul primit de la Procuratura Anticorupție. Regretabil. Înteleg că Procuratura Anticorupție nu vede nicio problemă în încălcarea ordinului interinstituțional prin neîntroducerea fișei de învinuire în sistem (deoarece aceasta cică nu a generat probleme în urmărirea penală vreodată!!!). Nemaivorbind de faptul ca PA se referă la recunoașterea în calitate de BĂNUIT - care e o etapa intermediară. Dar în speță, e vorba de calitatea de învinuit- ceea ce e o etapa mult mai serioasa a procesului penal.

Ma întreb ce rost mai are acest registru unic, în care toate instituțiile cu atribuții de urmărire penală sunt obligate sa introducă datele, dacă Procuratura Anticorupție (probabil ca și alte Procuraturi, nu doar ei) consideră că introduc datele în registru la dorința ….

Și, de asemenea, am înteles din acest răspuns că conducerea Procuraturii Anticorupție nu are nici cel mai mic interes să facă ordine în aceste proceduri și nici să identifice procurorii care nu-și îndeplinesc sarcinile conform legislației și cadrului normativ în vigoare.

Întrebare retorica: dacă așa raspund unui deputat, ce răspunsuri primesc cetățenii simpli?”, a scris Olesea Stamate.

Demisia lui Iulian Muntean, membrul CSM delegat de Parlament, învinuit într-un dosar de corupție, a fost acceptată de deputați în cadrul ședinței plenare a Parlamentului din 5 octombrie.

„Procuratura Anticorupție a decis să arunce mâța moartă, nu doar în ograda CNA, dar și a Comisiei Pre-Venting și Vetting”, astfel a comentat președinta Comisiei juridice numiri şi imunităţi, Olesea Stamate, scandalul în care este vizat Iulian Muntean, membrul CSM delegat de Parlament, învinuit într-un dosar de corupție. „Cine a fost obligat, conform legii, să introducă informația în sistem, care lipsea, în registrul unic de evidență a infracțiunilor”, s-a întrebat Stamate.

Juristul Alexandru Tănase, fost președinte al Curții Constituționale și ex-ministru al Justiției, a venit cu un comentariu cu privire la audierile publice organizate de reprezentanți ai Comisiei Pre-Vetting, PA, CNA și SIS pe scandalul iscat în jurul CSM, în care este vizat Iulian Muntean, membrul delegat de Parlament, învinuit într-un dosar de corupție. „Două ore pierdute aiurea. Așteptam un răspuns la o întrebare retorică”, a scris Tănase pe rețele.

Șefa statului, Maia Sandu, a declarat că va insista pe un registru electronic, după scandalul în care este vizat Iulian Muntean, membrul CSM delegat de Parlament, învinuit într-un dosar de corupție. „Unde a fost acest document până acum?”, a menționat președinta.

Comisia juridică, numiri și imunități a organizat audieri publice privind procedura de numire a lui Iulian Muntean în funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii. Președinta Comisiei juridice numiri şi imunităţi, Olesea Stamate a venit cu un comentariu după ședință. Potrivit ei, este „absolut revoltător că o persoana este de 5 ani sub învinuire, iar această informație nu figurează în sistemul unic de evidență”.

Magistrata Victoria Sanduța a venit cu un comentariu, după ce în cadrul audierior parlamentare pe scandalul CSM, președinta Comisiei juridice numiri şi imunităţi, Olesea Stamate a declarat că „i se pare de bun simț, în cazul în care Procuratura Anticorupție cunoaștea informația pe caz, să o ofere de bună voie”. „Cine i-a dat diploma de studii juridice superioare în drept? Incredibil”, a scris judecătoarea.

Mai mulți deputați, reprezentanți ai Comisiei Pre-Vetting, PA, CNA și SIS s-au întrunit în ședință pentru a elucida circumstanțele scandalului iscat în jurul Consiliului Superior al Magistraturii, în care este vizat Iulian Muntean, membrul delegat de Parlament, învinuit într-un dosar de corupție. În cadrul discuțiilor, adjunctul interimar al procurorului-șef al Procuraturii Anticorupție, Octavian Iachimovschi, a declarat că legea nu prevede ca procurorul să dea din oficiu informații despre persoane învinuite, ci prevede doar obligația acestuia de le furniza la solicitare. La rândul său, președinta Comisiei juridice numiri şi imunităţi, Olesea Stamate a venit cu o replică.

Iulian Muntean, noul membru al Consiliului Suprem al Magistraturii, delegat de Parlament, este învinuit într-un dosar de corupție, intentat acum 5 ani. Potrivit magistratului, „acest asa-numit dosar a fost fabricat la comanda regimului Plahotniuc, fiind o metodă de intimidare a persoanelor înainte de alegeri”.

Pe 7 septembrie curent, Iulian Muntean au fost numit în funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), pentru un mandat de șase ani. Majoritatea PAS a votat proiectul, după ce Comisia Pre-vetting a anunțat că acesta a trecut cu brio verificarea de integritate.

Despre dosar a anunțat presa, la două săptămâni de la votul PAS pentru Muntean. Membrul CSM abia după asta a ieșit cu explicații.

„Adică, fiind ditamai membru CSM, pus să decizi soarta justiției din RM, vrei să ne convingi că fiind jurist profesionist, ditamai doctor în drept ați stat liniștit și nu v-ați interesat de soarta unei învinuiri penale la adresa dvstră?! Chiar ne credeți de proști pe toți?! Ați stat 5 ani și fără să aveți vreun act pe caz, ați considerat că acuzația s-a evaporat de la sine?!”, a comentat, la rândul său, Victoria Sanduța, președinta Asociației Vocea Justiției.

Președinta Comisiei Juridice din Parlament, deputata PAS Olesea Stamate declară că nu știa despre faptul că unul dintre noii membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, votat recent de deputații partidului de guvernare și care a trecut cu brio și de Comisia Pre-vetting, este bănuit într-un dosar penal de corupție, care este deschis de 5 ani la Procuratură. „Aceasta acuzație este una gravă. Mai ales ținând cont de faptul ca aceasta persoană a trecut Pre-vettingul. Concluzia pe care o pot face eu, neavând încă toată informația la moment, este ca membrii, comisia Pre-vetting nu a fost informată despre acest fapt. Așteptăm reacția comisiei”, a declarat Stamate.

Ministra Justiției, Veronica Mihailov-Moraru, a cerut demisia lui Iulian Muntean, noul membru al Consiliului Suprem al Magistraturii, delegat de Parlament, învinuit într-un dosar de corupție, intentat acum 5 ani. „Cert este un lucru, dacă membrul CSM vizat nu a indicat în acel chestionar al Comisiei pre-vetting despre faptul că a figurat în calitate de învinuit într-un dosar penal atrage dubii serioase asupra integrității sale”, a scris ministra.

Magistrata Victoria Sanduța solicită anularea rezultatelor Comisiei Pre-Vetting și demisia in corpore a membrilor CSM, după scandalul cu Iulian Muntean. „Inadmisibil așa ceva”, a scris judecătoarea.

După două zile de tăcere, Consiliul Superior al Magistraturii a venit cu o reacție privind scandalul în care este implicat Iulian Muntean, membrul delegat în Consiliu de Parlament, învinuit într-un dosar de corupție. „ Nu putem admite ca un membru al CSM să ocolească procedurile de evaluare extraordinară, care au cerințe destul de clare și riguroase”, se arată în nota instituției.

Pe 22 septembrie, Iulian Muntean, a anunțat că își va da demisia. „Pentru a nu compromite activitatea CSM, cred că voi depune Cererea de demisie la Secretariatul Parlamentului”, a scris Muntean.