Stamate despre cazul lui Iulian Muntean: Acuzație foarte gravă. SIS, CNA, PA au informat comisia pre-vetting despre acest dosar, dacă acesta există? Vom analiza

Președinta Comisiei Juridice din Parlament, deputata PAS Olesea Stamate declară că nu știa despre faptul că unul dintre noii membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, votat recent de deputații partidului de guvernare și care a trecut cu brio și de Comisia Pre-vetting, este bănuit într-un dosar penal de corupție, care este deschis de 5 ani la Procuratură. „Aceasta acuzație este una gravă. Mai ales ținând cont de faptul ca aceasta persoană a trecut Pre-vettingul. Concluzia pe care o pot face eu, neavând încă toată informația la moment, este ca membrii, comisia Pre-vetting nu a fost informată despre acest fapt. Așteptăm reacția comisiei”, a declarat Stamate.

Foto: UNIMEDIA

„În spațiul public a apărut informația precum că unul din membri CSM numiți recent de Parlament ar fi învinuit într-un dosar de corupție. Aceasta acuzație este una gravă. Mai ales ținând cont de faptul ca aceasta persoană a trecut Pre-vettingul. În decizia comisiei Pre-vetting nu este menționat nimic despre faptul ca persoana dată ar fi figurat într-un dosar penal. Concluzia pe care o pot face eu, neavând încă toată informația la moment, este ca membrii, comisia Pre-vetting nu a fost informată despre acest fapt. Așteptăm reacția comisiei.

Și aici sunt două aspecte importante.

Unu: informația care a fost livrata comisiei de către organele statului: CNA, PA, SIS. Dacă într-adevăr persoana figurează într-un dosar de corupție, de ce aceasta informație nu a ajuns la comisia Pre-vetting. Or, comisia, în procesul verificării solicita informații de la aceste instituții.

Doi: dacă din formularul comisiei este o întrebare la care candidatul trebuie sa menționeze cauzele (penale sau contravenționale) în care a fost vizat.

În cazul în care informația se confirmă, iar persoana nu a indicat aceasta informație în formular (dacă există o asemenea întrebare, evident) - înseamnă că a ascuns. Și în acest caz, nu văd cum ar putea continua activitatea sa în CSM.

Totodată, persoanele din cadrul instituțiilor statului care se fac de vină pentru necomunicarea acestei informații către comisia Pre-vetting (dacă se confirmă că ele există și nu au fost comunicate) vor trebui și ele să răspundă.

Cert este faptul că cineva încearcă din răsputeri să arunce o umbră asupra activității comisiei Pre-vetting, dar și asupra credibilității noului CSM. De ce? Simplu - sunt mulți din cei care nu vor vetting.

Vom analiza cazul respectiv și imediat ce vom avea răspuns la toate întrebările, le vom comunica”, a declarat Olesea Stamate.

Iulian Muntean, noul membru al Consiliului Suprem al Magistraturii, delegat de Parlament, este învinuit într-un dosar de corupție, intentat acum 5 ani. Potrivit magistratului, „acest asa-numit dosar a fost fabricat la comanda regimului Plahotniuc, fiind o metodă de intimidare a persoanelor înainte de alegeri”.

Pe 7 septembrie curent, Iulian Muntean au fost numit în funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), pentru un mandat de șase ani. Majoritatea PAS a votat proiectul, după ce Comisia Pre-vetting a anunțat că acesta a trecut cu brio verificarea de integritate.

Despre dosar a anunțat presa, la două săptămâni de la votul PAS pentru Muntean. Membrul CSM abia după asta a ieșit cu explicații.

„Adică, fiind ditamai membru CSM, pus să decizi soarta justiției din RM, vrei să ne convingi că fiind jurist profesionist, ditamai doctor în drept ați stat liniștit și nu v-ați interesat de soarta unei învinuiri penale la adresa dvstră?! Chiar ne credeți de proști pe toți?! Ați stat 5 ani și fără să aveți vreun act pe caz, ați considerat că acuzația s-a evaporat de la sine?!”, a comentat, la rândul său, Victoria Sanduța, președinta Asociației Vocea Justiției.


Pub