Institutul Justiției Constituționale regretă aprecierile denigratoare ale conducătorilor autorităților centrale naționale, care numesc deciziile CSJ „decizii pe bandă rulantă”, „set de argumente generice, trase la indigo”, „practică de aplicare neuniformă și interpretare ambiguă a legii”, dar și „metodă prin care se încearcă sabotarea reformei”,.

Totodată, consideră drept inadmisibile reflecțiile-amenințări ale conducerii țării care declară oficial, că cazul dat „nu este primul obstacol pe care judecătorii corupți îl creează”, că „deciziile CSJ de anulare a hotărârilor Comisiei de evaluare externă a integrității judecătorilor sunt ilegale” și public avertizează judecătorii care au luat aceste decizii, că „vor răspunde conform legislației în vigoare”. Dar și mai mult, dând aprecieri întregului sistem judecătoresc, precum că „sistemul justiției a decis să meargă împotriva tuturor cetățenilor și să lupte până la capăt în favoarea criminalilor”, califică hotărârile Curții Supreme de Justiție ca „o încercare a sistemului de a pune bețe în roate reformei justiției” și ca „o nouă încercare a grupărilor corupte din sistem”.

În contextul sus-menționat, este importantă și poziția Comisiei Pre-vetting,care într-un comunicat a adus la cunoștință publicului, că ea „va analiza minuțios argumentarea Curții și se va expune asupra acțiunilor sale ulterioare”, lăsând incertă obligația sa legală de respect față de instanța de judecată națională, de autoritatea lucrului judecat și de executare necondiționată a unei hotărâri irevocabile a CSJ – organ suprem al puterii judecătorești.

Așa, Institutul Justiției Constituționale menționează că poziționarea în contradictoriu a autorităților centrale naționale din puterile legislative și executive, denotă nerespectarea prevederilor art.1 alin.(3), 4, 6, 16, 18, 20, 21, 24, 32, 55, 77, 79, 96, 101 și 114-123 ale Constituției, dar și existența unui conflict între ramurile puterii de stat, care în Republica Moldova ar putea evolua într-o criză constituțională cu efect direct asupra întregii societăți.      

În contextul art. 6 al Constituției sunt inadmisibile acțiunile de îngrădire a independenței puterii judecătorești, ingerința, presiunile puterii executive si legislativa asupra puterii judecătorești. Orice încercare de a controla politic și supune puterea judecătorească de către guvernare – este calea spre dictatură și totalitarism. Este inadmisibil ca într-un stat democratic, decizia unei comisii pre-vetting să aibă puterea asupra deciziilor unor organe constituționale ale puterii judecătorești, fixate în art.114-123 ale Constituției.

În același timp, Institutul Justiției Constituționale reliefează că independența justiției este în beneficiul cetățeanului, societății și a statului, și ultimul cuvânt în înfăptuirea justiției aparține autorităților judecătorești. De aceea, independența judecătorului nu poate face obiectul unor negocieri politice, iar un corp judecătoresc desconsiderat și public declarat corupt de celelalte ramuri ale puterii de stat, prin definiție denotă lipsa garanțiilor de independență, atât de necesare înfăptuirii justiției.

Institutul Justiției Constituționale subliniază că garanțiile de independență pe care le oferă Constituția sunt expres expuse în textul constituțional, dar și în legislația in vigoare a Republicii Moldova privind sistemul național judecătoresc. Eliminarea de către unii conducători din autoritățile centrale ale statului a componentei independenței judecătorului, constituie o imixtiune flagrantă în justiție și în activitatea autorităților judecătorești, fiind în dezacord cu legea națională, cu jurisprudența constată a Curții Constituționale a Republici Moldova, dar și cu cele mai importante documente internaționale acceptate și ratificate de Republica Moldova în domeniul justiției”, menționează reprezentanții instituției.

În contextul celor menționate, Institutul Justiției Constituționale solicită organului legislativ și celor executive să înceteze orice acțiuni de ingerință în activitatea instanțelor judecătorești și să asigure respectarea garanțiilor constituționale ale statutului independent al judecătorilor, dar și al întregului sistem judecătoresc din Republica Moldova.

Curtea Supremă de Justiție a venit cu o reacție, după ce deciziile anulate ale Comisiei Pre-vetting au stârnic un val de critici. „Curtea a reținut probleme serioase de legalitate în privința deciziilor Comisiei atât pe dimensiunea legalității substanțiale, cât şi celei procesuale”, se arată în comunicat.

Comisia Pre-Vetting anunță că a luat acte de deciziile Curții Supreme de Justiție, aferente examinării contestațiilor împotriva deciziilor de nepromovare a evaluării integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor. Responsabilii menționează că odată ce acestea vor fi recepționate oficial, Comisia va analiza minuțios argumentarea Curții și se va expune asupra acțiunilor sale ulterioare.

Asociația Judecătorilor din Republica Moldova a venit cu o reacție la criticile guvernării privind deciziile CSJ, prin care au fost anulate unele hotărâri ale Comisiei Pre-vetting. „Într-o democrație funcțională, puterea judecătorească trebuie să fie complet independentă și să funcționeze fără niciun fel de interferențe politice sau externe”, au scris reprezentanții Asociației.

Judecătorul Alexei Paniș, vizat de deciziile CSJ, prin care au fost anulate hotărârile pre-vetting, a venit cu o reacție pe marginea criticilor ce a stârnit acest subiect. „Într-un stat de drept justiția nu poate fi tratată ca plantația guvernanților și mesajele lor la acest capitol trebuie să fie mai moderate. Textele deciziilor pronunțate confirmă că între experți și mercenari este o graniță fină, peste care, din păcate, s-a pășit în prevetting”, a menționat magistratul, într-un mesaj transmis la adresa redacției UNIMEDIA.

Premierul Dorin Recean a venit cu o atenționare către judecătorii din cadrul Curții Supreme de Justiție, care au participat la anularea unor decizii ale Comisiei Pre-vetting. „Vreau să le spun la minoritatea coruptă din tagma judecătorilor că, nu ne-ați surprins. Veți răspunde conform legislației”, a declarat Recean, în cadrul ședinței de astăzi a Guvernului.

Președinta Comisiei juridice numiri şi imunităţi, Olesea Stamate, a venit cu un comentariu, după ce Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting. „Urmărim o nouă încercare a grupărilor corupte din sistem de a bloca evaluarea extraordinară. Nu s-a examinat temeinic, să se vadă dacă intr-adevăr unele merită a fi întoarse la evaluare sau nu. S-a mers pe principiul „după noi și potopul”, a menționat Stamate.

De asemenea, și fostul ministru al Justiției, Fadei Nagacevschi a venit cu un comentariu, la subiec. „Un nou eșec răsunător al guvernării. Este tot mai consolidată opinia în societate că scopul așa-zisei reforme a PAS a fost de a prelua controlul asupra sistemului judecătoresc”, a menționat juristul.

Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting. Potrivit hotărârii instanței, aceștia ar urma să fie reevaluați de Comisie.

---