„Motivele cererii sunt că domnul Andrei Cibotari a exprimat în mod public, sistematic și repetat opinii profund ostile și părtinitoare la adresa mea, inclusiv prin declarații făcute pe rețele sociale, accesibile publicului larg. Mai mult decât atât, dumnealui a refuzat nejustificat să se prezinte în calitate de martor într-un proces penal în care a fost legal citat, ceea ce denotă o atitudine de o lipsă clară de respect și imparțialitate în raport cu persoana mea. Deci, în martie 2024, în calitate de procuror șef al procuraturii anticorupție, am dispus citarea domnului Andrei Cebotari în calitate de martor într-un proces penal în care dumnealui deținea informații relevante pentru clarificarea cauzei. Domnul Cebotari a fost citat în mod legal, dar a refuzat să se prezinte fără a invoca un motiv obiectiv sau legal. Alți trei membri CSP care au fost citați în calitate de martori au dat curs obligațiilor legale. Declarațiile și probele acumulate au stat la baza constatării contravenției de abuz de putere de către un fost membru CSP în procesul de concurs pentru funcția de procuror general. O decizie anunțată de Procuratura Anticorupție la 14 aprilie 2024. O instanță de judecată a constatat abuzul de putere la 13 februarie 2025, hotărârea fiind menținută de Curtea de Apel Centru prin decizia din 27 mai 2025.

Domnul Cebotari nu doar a refuzat nejustificat să se prezinte în cadrul procesului penal și în cadrul procesului contravențional când a fost citat legal de către procurorul anticorupție, dar a și criticat sub subsemnata, deci pe mine, în mod public pe pagina sa personală de Facebook și aici, deci în cererea se include o anexă cu postările relevante, a precizat Dargalin.

„Domnul Cebotari, un membru CSP cu obligația constituțională de a apăra independența procurorilor, a refuzat citațiile legale din partea procurorului șef al procuraturii anticorupție, considerându-se mai presus de lege și în loc să apere și să respecte obligațiile sale legale și independența unui procuror, a atacat public decizia obiectivă de a iniția un proces penal pentru a examina circumstanțele care au dus la anularea celui mai important concurs organizat de CSP, calificând acțiunile mele ca fiind reacții excesive, lipsite de acuratețe profesională. Această conduită contravine obligației generale a cetățenilor de a coopera cu organele de urmărire penală și denotă o atitudine ostilă și lipsită de obiectivitate față de persoana mea. Fapte demonstrate prin deciziile ulterioare ale instanțelor din judecată care a constatat contravenția de abuz de putere comisă de un fost membru CSP în cadrul concursului pentru funcție de procuror”, a menționat fosta șefă a PA, în cadrul ședinței CSP din 10 iulie.

„Deci solicitarea din partea mea este că, având în vedere cele expuse solicit recuzarea domnului Andrei Cevotari din orice activitate decizională prezentă sau viitoare în cadrul CSP, care mă privește direct sau indirect, inclusiv această ședință din 10 iulie 2025, întrucât sunt întrunite condițiile legale care pun la îndoială imparțialitatea sa”, a mai adăugat Daraglin.

În replică, Andrei Cebotari a respins acuzațiile, calificând cererea drept „nemotivată și nejustificată”.

„Stimați colegi, consider că această cerere este una nemotivată și nejustificată. O să merg punctual pe acuzațiile doamnei Dragalin. Cât privește citarea mea la Procuratura Anticorupție, țin să menționez că nu am fost citat legal. Au fost două tentative de citare, dar cu încălcarea prevederilor legale. 

Cât privește acuzațiile expuse public, nu am criticat public ci am dezmințit informațiile și acuzațiile publice care nu corespundeau adevărului, anterior anunțate de doamna Dragalin. Și cât privește citatul care mi-a fost atribuit pe pagina de Facebook și anume privitor la reacțiile excesive lipsite de acuratețe profesională, țin să menționez că acest citat este preluat din hotărârea CSP. Deci nu-mi aparține mie, dar este un citat preluat din hotărârea Consiliului Superior al Procurorilor. Deci, în această ordine de idei, ar fi logic doamna Dragalin să înainteze ceruzare incorpore a componenței CSP”, a menționat membrul CSP, Andrei Cebotari.

La sfârșitul lunii februarie 2025, au sărit scântei între Veronica Dragalin, care și-a anunțat demisia de la șefia Procuraturii Anticorupție și membrul Consiliului Superior al Procurorilor Andrei Cebotari. Ultimul și-a exprimat „profunda îngrijorare” față de declarațiile recente ale acesteia, precum că „promovările care au loc prin intermediul CSP nu sunt pe merit”. La rândul său, Veronica Dragalin a venit cu o replică, acuzându-l că s-ar considera „mai presus de lege”: „Vă încurajez să citiți ordonanța de refuz în procesul penal, care a constat două contravenții de abuz de putere de către foști membri CSP în legătură cu modalitatea de a promova sau împiedica procurori în carieră în procedurile CSP”.

„Câteodată, promovările care au loc prin intermediul Consiliului Superior al Procurorilor nu sunt pe merit și sunt bazate pe alte chestii”, susține șefa Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin. La rândul său, membrul CSP Andrei Cebotari cataloghează afirmațiile șefei PA drept „inacceptabile și care afectează grav demnitatea și reputația profesională a procurorilor”.

Veronica Dragalin a anunțat că pleacă din fruntea Procuraturii Anticorupție. Într-un discurs pe rețele, unde a criticat, din nou, proiectul PACCO, ultima a declarat că a depus o cerere de demisiei pe numele Procurorului General.

În cererea de demisie, șefa PA a subliniat că a luat această decizie pentru a opri inițiativa PAS de lichidare a PA și PCCOCS. „Din motiv că argumentarea autorilor se bazează pe premise false și vine după ce puterea legislativă și puterea executivă au exprimat repetat, în mod public, critici dure împotriva performanţei mele în funcția de Procuror-șef, consider că această inițiativă legislativă derivă direct ca rezultat al prezenţei mele în această fiuncție”, a indicat Dragalin în act.

Procuratura Anticorupție (PA) și Procuratura pentru Combaterea Criminalităţii Organizate şi Cauze Speciale (PCCOCS) vor fi lichidate, iar în locul acestora va fi creată Procuratura Anticorupție și Combaterea Crimei Organizate (PACCO).

Procuratura Generală critică proiectul de lege elaborat de PAS, care prevede lichidarea procuraturilor specializate și crearea unei singuri instituții, Procuratura Anticorupție și Combaterea Crimei Organizate (PACCO). „În urma unei analize preliminare, au fost identificate riscuri pe termen scurt, mediu și lung, care necesită o abordare și gestionare corespunzătoare”, spun responsabilii.

Pe data de 12 februarie, Președintele Parlamentului, Igor Grosu, a anunțat înregistrarea proiectului de lege de creare a unei instituții care va comasa PA și PCCOCS.

În 2024, președinta Maia Sandu a solicitat schimbări la Procuratura Anticorupție, afirmând că activitatea instituției a arătat un eșec total.

Și deputata PAS, Olesea Stamate, spunea că așteptările proporțional de mari față de Procuratura Anticorupție și Veronica Dragalin sunt justificate. „Este mult de lucru. Eu cred că toată atenția a acestei instituții ar trebui să fie direcționata anume acolo. Parlamentul i-a oferit tot suportul, s-au lărgit competențele”, a declarat deputata.

Prin urmare, ministra Justiției, Veronica Mihailov-Moraru a declarat că domeniile anticorupție și crimă organizată urmează să fie consolidate, iar în acest sens Ministerul Justiției vine cu două soluții - fuzionarea Procuraturii Anticorupție cu PCCOCS sau transferarea anumitor dosare complexe de corupție politică și crimă organizată în gestiunea unei secții specializate din cadrul Procuraturii Generale.

„Nu au fost prezentate argumente plauzibile sau convingătoare care să justifice necesitatea unei astfel de fuzionări”, a declarat PA pentru UNIMEDIA, comentând subiectul.

Tot atunci, șefa Procuraturii Anticorupție a anunțat că nu demisionează. „Nu am fost invitată la audieri la Parlament și nu cunosc care sunt scopurile acestor modificări. Eu sunt aici în această funcție pe care o am pentru un mandat de 5 ani și o să continui să lucrez în fiecare zi în interesul cetățenilor”, a declarat Dragalin.

Ultima a mai accentuat că de mai multe luni îi „este clar mesajul politicului”. „Ei consideră că eu nu ar trebui să fiu în acestă funcție. Îmi e clar din comentariile publice făcute de conducătorii țării noastre, inclusiv doamna președintă, domnul prim-ministru și domnul președinte al Parlamentului”, a precizat Dragalin.

De cealaltă parte, ministra Justiției, Veronica Mihailov-Moraru, a dezmințit zvonurile că propunerea ministerului pe care îl conduce pe fuzionarea Procuraturii Anticorupție și PCCOCS ar fi „o mutare politică îndreptată împotriva Veronicăi Dragalin”.

---