„Curtea Supremă de Justiție a stabilit: Comisia de prevetting a Maiei Sandu a acționat ilegal în cazul judecătorului Ion Chirtoacă. S-a constatat că judecătorul a trecut prevettingul pentru funcția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii.

Nu voi vorbi despre umilința la care au fost supuși tânărul judecător împreună cu părinții acestuia care muncesc în Italia, din partea unor nesimțiți cu aere de mari șefi cățărați în funcții plătite cu sute de mii de lei de către actualul regim politic.

Nu voi face presupuneri că soluția CSJ a fost pronunțată pentru a mai reabilita PAS în fața diasporei. Doar voi menționa, acest tânăr merită să i se ofere șansa să ocupe funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii.

Actuala ministră a justiției nu va mișca un deget:

- pentru a pune în executare decizia Curții Supreme de Justiție

- a întruni adunarea generală a judecătorilor, care să decidă cine va reprezenta judecătorii în CSM, în condițiile în care se constată că a apărut un candidat nou înlăturat abuziv de la concurs și soluția anterioară a CSM a fost adoptată prin manipularea Constituției de către clasa politică.

Ministra va acționa în interesul PAS și va proteja actualul CSM supus politic. Ar fi o minune să acționeze altfel.

Dar acei membri ai CSM care la momentul numirii lor in funcție de către adunarea generală a judecătorilor declarau că vor susține o nouă alegere, dacă mai trece cineva prevettingul după numirea lor, nu au nimic de spus? Dacă țin minte bine, e vorba de Caraman, Chironeț și Frunze care și-au asumat angajamentul în fața judecătorilor. Ori s-au cocoțat în funcții și au uitat de angajamentul asumat?

Selectarea actualei componențe a CSM-ului s-a făcut nelegitim și contrar Constituției și după alegeri trebuie să fie resetată pentru a restabili încrederea în acest organ extrem de important pentru democrație și statul de drept”, a scris Nagacevschi.

Pe data de 26 iunie, CSJ a anulat actele Comisiei pre-vetting în privința judecătorului Ion Chirtoacă. Magistrații au decis că acesta a trecut evaluarea pentru a candida pentru fotoliul de membru CSM.

În iunie 2024, candidatura magistratului Ion Chirtoacă pentru funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii a fost respinsă repetat de Pre-Vetting, chiar și după audierea scandaloasă a părinților acestuia. decizia comisiei a fost anunțată pe 24 iunie, la mai bine de trei luni de la audieri.

Comisia Pre-Vetting a publicat decizia motivată pe evaluarea repetată a magistratului Ion Chirtoacă, prin care și-a anunțat „dubiile serioase privind intergitatea financiară” a acestuia. Principalele probleme au vizat capitolul pentru care au fost audiați chiar și părinții lui Chirtoacă - un episod care a scandalizat societatea, dar care nu i-a convins și pe membrii Comisiei Pre-Vetting. Aceștia au spus că 10 mii de euro, care ar fi intrat într-un cont bancar în perioada când Chirtoacă nici măcar nu era magistrat, nu au putut fi justificați. Mărturiile depuse de cetățeni italieni, că părinții lui Ion Chirtoacă au muncit la ei, neoficial, în perioada vizată, „nu erau autentificate notarial”, spune comisia.

La rândul său, judecătorul Ion Chirtoacă a declarat pentru UNIMEDIA că va contesta decizia Pre-Vetting la Curtea Supremă de Justiție și a calificat-o drept „o condamnare pentru o generație întreagă de părinți, nevoiți să plece la muncă în străinătate, pentru ca ai lor copii să poată rămâne acasă”.

Părinții judecătorului Ion Chirtoacă, aflați de mai mulți ani la muncă peste hotare, au fost intervievați online de către comisia Pre-Vetting. Mama și tatăl magistratului au răspuns la mai multe întrebări legate de transferurile bănești pe care le-au făcut pe numele fiului, cât timp cei doi au lucrat în afara Republicii Moldova, tatăl - la negru. Modul în care a derulat procedura și comportamentul președintelui comisiei Pre-Vetting, care punea întrebări mamei magistratului sorbind ceai dintr-o cănuță, a stârnit un val de indignare în societate.

Zahăr din Moldova

Fostul șef de stat, Igor Dodon, liderul PSRM, a venit cu un comentariu după ce părinții magistratului Ion Chirtoacă au fost audiați de Comisia Pre-Vetting. „Este o bătaie de joc față de o femeie care a lucrat la negru ca să asigure studiile copilului. Maia Sandu, dar tu ai mamă?”, a întrebat Dodon.

Și fostul premier, Ion Chicu, a venit cu o reacție, după ce părinții lui Ion Chirtoacă au fost audiați online: „Suntem popor blestemat să ne batjocorească străinii. Și ne-o facem cu mâna noastră. Și, da, vreau ceva să spun și pentru diaspora, care o mai susține pe mizerie. Cum credeți, pe individul cela PAS-ist, pe care acest străin l-a trecut fără probleme de „pre-vetting”, (deși cu 5 ani în urmă a fost prins cu mită) tot așa minuțios l-au interogat?”

În august 2023, Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting, iar potrivit hotărârii instanței, aceștia ar urma să fie reevaluați de Comisie. Printre ei se număra și Ion Chirtoacă.

Drept urmare, CSJ a anulat decizia Comisiei Pre-Vetting din 20 ianuarie 2023 și a dispus reevaluarea candidaturii lui Ion Chirtoacă pentru funcția de membru în CSM.

Comisia Pre-Vetting a avut îndoieli cu privire la nedeclararea unui cont bancar și a unor transferuri de bani de către părinții lui Ion Chirtoacă, dar și cu privire la procurarea unui apartament la preț preferențial.

Premierul Dorin Recean a venit cu o atenționare către judecătorii din cadrul Curții Supreme de Justiție, care au participat la anularea unor decizii ale Comisiei Pre-vetting. „Vreau să le spun la minoritatea coruptă din tagma judecătorilor că, nu ne-ați surprins. Veți răspunde conform legislației”, a declarat Recean.

În decembrie 2021, Consiliul executiv al Asociației Judecătorilor anunța că s-a întrunit în ședință și a luat act de cererea de demisie a președintelui Asociației, judecătorul Vladislav Clima, și l-a desemnat în calitate de președinte interimar pe magistratul Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, Ion Chirtoacă.

---