„- La ce etapă sunteți cu toate procedurile, demisia, decizia CSM cu privire la plecarea dumneavoastră?
- Aici trebuie să desenăm pe o schemă, sunt foarte multe. Eu am litigii în toate instanțele și la Pre-Vetting. Apropo, cred că avem un record mondial, la Curtea Supremă de Justiție au intrat în deliberare pe data de 15 octombrie 2024 și astăzi suntem în data de 5 mai 2025.
- Ei deliberează încă?
- Nu știu ce fac, poate au uitat. Eu aștept motivarea și apoi justificarea despre cum au putut să facă asta.
Ceea ce ține de refuzul Consiliului de a mă propune repetat, este vorba despre o procedură care nu este prevăzută de Constituție de lege.
Undeva este un cod de la Risipeni și toți se conduc după el. Nu o să găsiți nici o explicație logică la ceea ce se întâmplă pentru că în data de 23 decembrie 2024, CSM a propus eliberarea în baza legei care a fost în vigoare până în 2022.
Președintele nu are atribuție de a elibera judecători în funcție, dar ei au transmis președintelui, iar în februarie 2025, președintele a emis un decret prin care am fost eliberat în temeiul unei legi care a existat până în 2022. Nu încercați să găsiți o logică, asta ține de fantastică, e codul de la Risipeni”, a declarat Alexei Paniș.
Pe data de 28 februarie 2024 judecătorul Alexei Paniș a fost eliberat din funcție. Președinta Maia Sandu a semnat un decret în acest sens pe 26 februarie 2025.
La 23 decembrie 2025, cu 6 voturi pro și 4 contra, plenul CSM a respins cererea judecătorului Alexei Paniș de la Judecătoria Chișinău, privind înaintarea propunerii repetate Președintelui Republicii Moldova de numire în funcție până la atingerea plafonului de vârstă.
Judecătorul Alexei Paniș a picat evaluarea reluată, anunța, la mijlocul lunii septembrie, Comisia Pre-Vetting, care își argumenta decizia prin faptul că magistratul „nu întrunește criteriile de integritate financiară și etică”.
La începutul lunii februarie 2023, Comisia Pre-Vetting anunța că magistratul Alexei Paniș, care a venit la primele audieri pre-vetting într-un tricou cu inscripția „CSM expirat”, nu a trecut evaluarea. Paniș, alături de alți magistrați, s-a adresat în instanță.
În vara anului 2023, Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, inclusiv Alexei Paniș, care au picat evaluarea pre-vetting, aceștia urmând să fie reevaluați de Comisie, potrivit hotărârii CSJ.
Drept urmare, premierul Dorin Recean a făcut o atenționare judecătorilor CSJ care au participat la anularea unor decizii ale Comisiei Pre-vetting. „Vreau să le spun la minoritatea coruptă din tagma judecătorilor că, nu ne-ați surprins. Veți răspunde conform legislației”, a declarat Recean.
La rândul său, judecătorul Paniș, vizat de deciziile CSJ, prin care au fost anulate hotărârile pre-vetting, a venit cu o reacție pe marginea criticilor stârnite de acest subiect. „Într-un stat de drept justiția nu poate fi tratată ca plantația guvernanților și mesajele lor la acest capitol trebuie să fie mai moderate. Textele deciziilor pronunțate confirmă că între experți și mercenari este o graniță fină, peste care, din păcate, s-a pășit în prevetting”, a menționat magistratul, într-un mesaj transmis la adresa redacției UNIMEDIA.
În februarie 2024, magistratul Alexei Paniș a contestat refuzul președintei Maia Sandu de a-l numi în funcție, până la atingerea plafonului de vârstă.
La rândul său, Maia Sandu a comentat scandalul legat de Paniș astfel: „E dreptul meu prin lege în momentul în care am întrebări la anumiți candidați să reîntorc dosarele la Consiliul Superior al Magistraturii.
În martie 2024, procuroarea Victoria Furtună declara că Serviciul de Informații și Securitate a cerut investigarea judecătorului Alexei Paniș, iar Procuratura a verficat și emis ordonanțe de refuz. Totuși, CNA a expediat Aparatului președintelui țării „o notă pe care o secretizează”.
În aprilie 2024, Paniș a fost audiat repetat la Pre-vetting, iar întrebările l-au vizat mai mult pe tatăl său decât activitatea sa de judecător. Magistratul a pus la îndoială traducerile efectuate de secretariat. „După cazul cu Iulian Munteanu, nu am încredere în acesta”, a spus Paniș.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!