„ - Propriul regulament aprobat de Comisie prevede și spune clar că limba de lucru a Comisiei este limba engleză, deci toată corespondența dintre secretariat, membrii Comisiei este în limba engleză. Secretariatul traduce orice document la solicitarea unui membru, deci nu toate materialele sunt traduse, sunt traduse selectiv. La evaluarea inițială s-a constatat lipsa materialelor traduse. În Comisie sunt 3 cetățeni străini, e bine ca nu sunt membrii CRJM și nu cunosc limba română, la evaluarea inițială mi s-a refuzat să fie prezentat materialele. Ulterior, în ședința de judecată avocatul Comisiei a minițit instanța de judecată și a indicat că nu există materiale suplimentare pentru ca în final la evaluarea repetată să fie puse la dispoziție 7 volume. Sunt 3478 de pagini în limba română. Au fost traduse toate aceste materiale traduse în limba engleză?”, a întrebat Paniș.

„ - Secretariatul asigură traducerea materialelor pentru Comisie în scris sau verbal. A fost o practică standart. Noi suntem încrezători că toți cei patru membri pot înțelege subiectul și procesul. Comisia cunoaște pe deplin toate materialele relevante despre audierea din această după-amiază”, a răspuns președintele Comisiei Pre-Vetting, Herman von Hebel.

„ - Eu corect am înțeles că nu au fost traduse aceste materiale și au fost prezentate selectiv unele traduceri din aceste 7 volume ? Dumnevoastră ați confirmat că aceste materila au fost traduse selectiv de către Secretariat și accentuez că la runda întrebărilor la evaluarea inițială am constatat traducerea greșită a materialelor de către secretariat. Eu nu mizez pe buna credință a secretariatul. Cazul lui Iulian Munteanu ne-a arătat că nu putem să avem încredere în acest secretariat”, a menționat magistratul.

„ - Domnule Paniș, acest caz nu are legătură cu alte cazuri. Noi avem încredere că Secretariatul a făcut ceea ce a trebuit să facă și a fost în conformitate cu legea”, a răspuns președintele Comisiei Pre-Vetting, Herman von Hebel.

Judecătorul a fost întrebat și despre împrumutul de la tatăl său de 300 000 de lei și despre banii folosiți de pe cardul tatălui său.

„S-a constatat cu certitudinea că tatăl meu dispunea de suficiente mijloace financiare obținute legal pentru a-mi acorda împrumutul vizat. În concluzia instanței de judecată s-a constat că Comisia de evaluare nu a indicat o motivare logică din care să rezulte cum acțiunile mele de a lua un împrumut de la tatăl meu putea să ducă la necorespunderea puterii de integritate financiară. Această sumă a fost luată cu titlu de împrumut”, a spus Paniș.

„E dreptul meu prin lege în momentul în care am întrebări la anumiți candidați să reîntorc dosarele la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM)”. Astfel a comentat președinta Maia Sandu scandalul legat de judecătorul Alexei Paniș.

Serviciul de Informații și Securitate (SIS) a cerut investigarea judecătorului Alexei Paniș, iar Procuratura a verficat și emis ordonanțe de refuz. Totuși, CNA a expediat Aparatului președintelui țării „o notă pe care o secretizează”. Despre aceasta a declarat procuroarea Victoria Furtună.

Șefa Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, a comentat declarațiile procuroarei Victoria Furtună, cu privire la cazul judecătorului Alexei Paniș.

Judecătorul Alexei Paniș a contestat refuzul președintei Maia Sandu de a-l numi în funcție, până la atingerea plafonului de vârstă.

Judecătorul care a anulat decretul Maiei Sandu ce-l viza pe președintele Curții de Apel Chișinău a venit cu o reacție, după nota publicată de un șef de la SIS, prin care se cere investigarea magistratului, sub aspectul depășirii atribuțiilor de serviciu. 

Judecătorul Vladislav Clima a revenit în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău, după ce instanța de judecată a anulat decretul Maiei Sandu prin care acesta a fost demis.

La 31 decembrie 2021, instanța a anulat decretul Maiei Sandu prin care l-a demis pe Vladislav Clima de la șefia Curții de Apel Chișinău. Hotărârea a fost contestată la Curtea de Apel de către Președinție.

La sfârșitul lunii iulie 2020, CSM l-a desemnat pe magistratul Vladislav Clima câștigător al concursului pentru suplinirea funcției de președinte al Curții de Apel Chișinău.

Președinta Maia Sandu a anulat decretul prezidențial din toamna anului 2020 prin care Vladislav Clima a fost numit în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău. Membrii Consiliului Superior al Magistraturii, profesori titulari de drept, Carolina Ciugureanu-Mihăiluță și Elena Belei au calificat declarațiile, cuprinse în partea de motivare a Decretului președintei Maia Sandu privind revocarea decretului de numire a lui Vladislav Clima în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău, ca fiind eronate și total lipsite de substrat factologic.

Mai mulți juriști din Republica Moldova au criticat decizia Maiei Sandu, afirmând că decretul emis în 2020 este un fapt consumat și nu poate fi revizuit. Avocatul Gheorghe Malic susține „că o persoana poate fi destituită dintr-o anumită funcție, oricare ar fi ea, prin emiterea unui nou act de eliberare și nu prin anularea actului juridic de desemnare a acesteia”.

La rândul său, președinta Maia Sandu a menționat, despre părerile juriștilor, că sunt doar „un punct de vedere”.

Judecătorul Alexei Paniș, vizat de deciziile CSJ, prin care au fost anulate hotărârile pre-vetting, a venit cu o reacție pe marginea criticilor ce a stârnit acest subiect. „Într-un stat de drept justiția nu poate fi tratată ca plantația guvernanților și mesajele lor la acest capitol trebuie să fie mai moderate. Textele deciziilor pronunțate confirmă că între experți și mercenari este o graniță fină, peste care, din păcate, s-a pășit în prevetting”, a menționat magistratul, într-un mesaj transmis la adresa redacției UNIMEDIA.

Premierul Dorin Recean a venit cu o atenționare către judecătorii din cadrul Curții Supreme de Justiție, care au participat la anularea unor decizii ale Comisiei Pre-vetting. „Vreau să le spun la minoritatea coruptă din tagma judecătorilor că, nu ne-ați surprins. Veți răspunde conform legislației”, a declarat Recean, în cadrul ședinței de astăzi a Guvernului.

Președinta Comisiei juridice numiri şi imunităţi, Olesea Stamate, a venit cu un comentariu, după ce Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting. 

De asemenea, și fostul ministru al Justiției, Fadei Nagacevschi a venit cu un comentariu, după ce Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting și a anulat deciziile Comisiei. 

Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting. Potrivit hotărârii instanței, aceștia ar urma să fie reevaluați de Comisie.

---