„În calitate de avocat și membru al breslei avocațiale din Republica Moldova, îmi exprim profunda îngrijorare și dezacordul ferm față de declarațiile recente ale Președintelui țării, prin care a fost acuzată, în mod nediferențiat și fără a prezenta probe concrete, întreaga comunitate a avocaților.

Consider că astfel de afirmații sunt inacceptabile într-un stat de drept și constituie un atac direct la adresa unei profesii juridice fundamentale, garantată de Constituție și esențială pentru funcționarea justiției.

Avocatul nu este adversarul luptei anticorupție sau al ordinii publice, ci este garantul dreptului la apărare și al respectării drepturilor fundamentale ale omului. Orice derapaj al unui profesionist trebuie analizat individual, cu respectarea prezumției de nevinovăție și în baza legii – nu transformat într-un prilej de culpabilizare colectivă.

De asemenea, subliniez cu îngrijorare implicarea tot mai evidentă a ideologiilor politice în activitatea sistemului de justiție și, mai nou, în discursul îndreptat împotriva avocaților. Politicul nu are ce căuta în justiție și, cu atât mai puțin, în activitatea avocațială. Orice tentativă de a subordona sau intimida avocatura pe cale politică este un atentat grav la independența acestei profesii și la democrație în general.

Avocații nu cer privilegii, ci doar respectarea normelor statului de drept și a principiilor fundamentale ale unei justiții echitabile”, a punctat avocata Oxana Ivanov.

Președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, a anunțat că nu va promulga modificările la Legea avocaturii, trimițând proiectul înapoi Parlamentului pentru reexaminare. Potrivit acesteia, Legea „nu oferă soluții suficiente pentru problemele sistemice ale avocaturii, în special cele legate de integritate, transparență, meritocrație și asigurarea efectivă a accesului la justiție al cetățenilor”.

Ulterior, Maia Sandu a precizat este nevoie de modificări „mai serioase” în Legea avocaturii, acuzându-i pe unii apărători ai legii că „nu numai apără hoții, dar și au trecut de partea grupărilor criminale”. Declarațiile au fost făcute la scurt timp după ce șefa statului a anunțat că nu va promulga scandaloasa Lege a avocaturii, care a provocat greva generală a avocaților.

Fostul ministru al Justiției, Fadei Nagacevschi, a comentat decizia președintei Maia Sandu de a nu promulgarea Lege avocaturii, salutând victoria apărătorilor care s-au opus actului legislativ. „Să fie clar, escrocii de la guvernare mai au ceva putere doar atât timp cât unii se mai tem de ei. Nu, ei nu au reușite. Ei doar exploatează fricile”, a scris juristul.

La 28 iulie, la finalul Congresului Extraordinar, majoritatea covârșitoare de avocați a votat pentru continuarea grevei generale, fără nicio excepție.

Uniunea Avocaților din Republica Moldova (UARM) a anunțat o grevă generală de zece zile, din data de 15 iulie, pentru a protesta împotriva modificărilor adoptate recent de Parlament la Legea cu privire la avocatură. Președintele Uniunii, Dorin Popescu, a declarat că amendamentele au fost votate fără consultarea avocaților și fără respectarea procedurilor legale. „Modul clandestin în care a fot aprobat și votat amendamentul încalcă grav principiile transparenței procesului decizional”, a menționat Popescu.

Eduard Digore, cunoscut ca avocatul președintei Maia Sandu, a declarat public că nu va participa la greva generală de 10 zile, anunțată de Uniunea Avocaților din Moldova (UAM) începând cu 15 iulie 2025. Acesta consideră că profesia trebuie să fie un partener activ în reforma justiției, nu un obstacol, și critică modul în care a fost luată decizia de suspendare a activității în masă. „O scurtă analiză a activității Dvs. din ultimul an, corelată cu poziția exprimată în această postare, sugerează un conflict de interese, dar sunt sigură că vă descurcați și fără observația mea în analiza motivelor care stau de fapt în spatele acestei poziții exprimate public”, a scris magistrata Marina Rusu.

După ce modificările la Legea avocaturii au fost adoptate de Parlament, Ministerul Justiției a anunțat că a inițiat un dialog cu reprezentanții avocaturii și alte autorități, pe fundalul nemulțumirilor exprimate față de amendamentele recente.

Avocatul Poporului, Ceslav Panico, a criticat modul în care Parlamentul Republicii Moldova a adoptat, pe 10 iulie 2025, în lectură finală, mai multe amendamente pentru modificarea Legii cu privire la avocatură. Potrivit Ombudsmanului, procesul legislativ a fost derulat într-un ritm accelerat și fără consultarea prealabilă a Uniunii Avocaților din Republica Moldova – principala parte interesată.

Și Uniunea Națională a Barourilor din România s-a arătat profund îngrijorată după ce Parlamentul Republicii Moldova a adoptat, pe 10 iulie 2025, în lectură finală, mai multe amendamente pentru modificarea Legii cu privire la avocatură. „Este de neînțeles cum un stat aflat în plin parcurs de aderare la Uniunea Europeană poate adopta asemenea modificări cu impact sistemic asupra profesiei de avocat, fără o corelare cu legislația europeană în materie și fără a se inspira din bunele practici ale altor state membre”, a scris Uniunea.

---