„Este cel mai bun moment în care să iasă un top internațional în care Republica Moldova urcă fulminant în topul democrației, al statului de drept. Vă recomand The Economist. La topul precedent mi-au confirmat oficial că în Moldova nu s-a aplicat nici un sondaj în care să fie măsurați indicatorii pe baza cărora ei fac acel top, conform metodologiei pe care tot ei și-au asumat-o.

Scrisoarea doamnei Dragalin este de o gravitate îngrozitoare, o altă situație fără precedent.

Începând cu doamna președintă, prim-ministrul și toți ceilalți implicați (cred că și V. Dragalin are un soi de complicitate chiar și prin faptul că aceste lucruri ies la iveală de-abia acum)… va fi cineva tras la răspundere?

Dacă nu, dacă pentru o imixtiune atât de gravă în domeniul justiției nu se întâmplă absolut nimic … înseamnă că termene precum lovitură de stat și stat capturat sunt realități de care nu mai trebuie să ne ferim nici în discuțiile și realitățile cotidiene.

Democrația și statul de drept sunt în agonie. În agonie teribilă. Dacă ne ajută cu ceva, nu doar la noi”, a scris Doru Petruți.

O scrisoare semnată pe 5 aprilie 2025 de fosta șefă a Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, care ar demonstra „legăturile primejdioase dintre politic și justiția reformată”, a fost făcută publică de avocata Cristina Ciubotaru în cadrul ședinței CSM, în contextul cererii de recuzare împotriva membrului Consiliului, Ion Guzun. Conform publicației, Dragalin a dezvăluit cum a fost contactată pe aplicația Signal de Ion Guzun, dar și că președinta Maia Sandu și premierul Dorin Recean i-ar fi cerut fostei șefe PA liste cu „procurori pe care ea îi consideră integri și care ar trebui să promoveze Vetting-ul”.

Președinția a venit cu o reacție la „scrisoarea” semnată de fosta șefă a PA. „Este regretabil faptul că fosta procuroare-șefă face acuzații false cu privire la discuțiile pe care le-a avut” cu Maia Sandu, a precizat șeful Cabinetului președintei Republicii Moldova, Adrian Băluțel.

Și membrul Consiliului Superior al Magistraturii, Ion Guzun, a venit cu o reacție la scrisoarea semnată de Veronica Dragalin: „Este regretabil când declarațiile personale, motivate de nemulțumiri legate de pierderea unei funcții de demnitate publică, sunt prezentate în public drept verdicte asupra unei întregi reforme”.

Fosta judecătoare Victoria Sanduța, demisă de președinta Maia Sandu „pentru postări pe Facebook”, a comentat scrisoarea semnată pe 5 aprilie 2025 de fosta șefă a Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, care ar demonstra „legăturile primejdioase dintre politic și justiția reformată”, făcută publică de avocata Cristina Ciubotaru, în cadrul ședinței de astăzi a CSM. „Îi întreb public pe Maia Sandu, Dorin Recean și pe toți cei care au orchestrat această schemă, numită reforma justiției: În numele cui acționați, al cetățenilor sau al criminalilor? Vreți să țineți puterea care nu vă aparține în mâinile voastre cu orice preț? Moldovenii nu trebuie să sufere din cauza voastră, mizerabililor!”, a declarat Sanduța, într-un video pe rețele.

Avocata și fosta candidată la funcția de membru al CSM, Angela Popil, uimită de mai multe momente legate de scrisoarea Veronicăi Dragalin. „De ce aceasta a apărut în 5 aprilie 2025 și de ce nu a sesizat autoritățile competente despre o posibilă tentativă de influență externă în activitatea sa de Procuror șef al Procuraturii Anticorupție”, a scris Popil.

La 1 august 2023, Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting: Gîrbu Anatolie, Popil Angela, Cupcea Veronica, Sorbalo Stanislav, Caisin Valentin, Chirtoacă Ion, Codreanu Vitalie, Stratan Vitalie, Holban Vladislav, Paniș Alexei, Victor Sandu, Șova Nicolae. Potrivit hotărârii instanței, aceștia urmau să fie reevaluați de Comisie.

Deciziile au fost luate de completul de judecători al Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie (CSJ), format din Tamara Chișca-Doneva, președintă a ședinței, Mariana Pitic și Ion Guzun, care s-a expus pe contestațiile candidaților împotriva deciziei Comisiei independente de evaluare a integrităţii candidaţilor la funcţia de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor şi procurorilor.

Președinta de atunci a Comisiei juridice numiri şi imunităţi din Parlament, Olesea Stamate, a criticat dur decizia CSJ, care a admis contestațiile: „Urmărim o nouă încercare a grupărilor corupte din sistem de a bloca evaluarea extraordinară. Nu s-a examinat temeinic, să se vadă dacă intr-adevăr unele merită a fi întoarse la evaluare sau nu. S-a mers pe principiul „după noi și potopul”, a menționat Stamate.

Și premierul Dorin Recean a venit cu o atenționare către judecătorii CSJ, care au pronunțat hotărârea privind anularea unor decizii ale Comisiei Pre-vetting. „Vreau să le spun la minoritatea coruptă din tagma judecătorilor că, nu ne-ați surprins. Veți răspunde conform legislației”, a declarat Recean.

De cealaltă parte, fostul ministru al Justiției Fadei Nagacevschi a calificat deciziile CSJ drept un „nou eșec răsunător al guvernării”. „Este tot mai consolidată opinia în societate că scopul așa-zisei reforme a PAS a fost de a prelua controlul asupra sistemului judecătoresc”, a menționat juristul.

La începutul lunii septembrie 2023, Comisia Pre-Vetting anunța că reia evaluarea a 21 de candidați la funcții în CSM și CSP, după ce Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile acestora, prin deciziile emise pe 1 august 2023.

Procedura disciplinară în privința judecătorilor în demisie Mariana Ursachi (Pitic), Tamara Chișca-Doneva și Ion Guzun de la Curtea Supremă de Justiție, pentru deciziile prin care au anulat hotărârile Comisiei Pre-Vetting, care refuzau promovarea a 21 de judecători în funcții de conducere, a fost reluată, ca urmare a deciziei din 21 ianurie 2025 a plenului CSM.

Președintele Partidului „Unitate și Bunăstare”, Igor Munteanu, crede că dezvăluirile din scrisoarea Veronicăi Dragalin trebuie supuse unei anchete a Procuraturii Generale. „Asculți și te crucești. Țarul decide cine-i băiat cuminte și va trece pragul și cine nu. Potrivit fostei șefe PA, listele i-au fost cerute personal de către actualul PM și actuala Președinta a RM, iar dacă aceste dezvăluiri se confirmă, atunci cam ar trebui să terminăm zarnița cu vetting”, a menționat Munteanu.

Liderul Platformei DA, Dinu Plîngău, consideră că „Ion Guzun este obligat să-și depună demisia din funcția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii” și trebuie să fie „anchetat de organele de drept pentru o posibilă tentativă de imixtiune în justiție”, după scandalul cu scrisoarea Veronicăi Dragalin, făcută publică ieri, la CSM.

---