„Pe parcursul anului 2024, am fost abordată de prim ministrul Dorin Recean și de

Președintele Maia Sandu referitor la procedura Vetting în privinţa procurorilor din Procuratura Anticorupţie, ambii solicitând lista procurorilor pe care îi consider integri și care, din punctul meu de vedere, ar trebui să promoveze Vetting-ul. Nu am transmis așa listă niciodată, pentru că consider incorectă implicarea politicului în procedura Vetting și pentru că considerăm că aşa o listă ar putea fi folosită cu scopul diametral opus - să fie atacaţi procurorii pe care eu îi consider integri și corecţi (și care nu se vor supune presiunilor politice în viitor), ceea ce s-a și întâmpla”; se arată în scrisoare.

 

 

 

 

 

 

Ulterior, CSM a decis reluarea examinării cererii de recuzare înaintate și amânarea subiectului privind contestația depusă de inspectorul-judecător, Victor Pruteanu, împotriva Hotărârii Colegiului disciplinar nr. 2/5 din 19 aprilie 2024, emise în privința acțiunilor judecătorilor Mariana Ursachi (Pitic), Tamara Chișca-Doneva (în demisie) și Ion Guzun (în demisie) de la Curtea Supremă de Justiție.

La rândul său, fosta șefă PA, Veronica Dragalin, nu a confirmat dezvăluirile, iar membrul CSM Ion Guzun, președinta Maia Sandu, dar și premierul Dorin Recean, nu au comentat, deocamdată, informațiile publicate.

La 1 august 2023, Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting: Gîrbu Anatolie, Popil Angela, Cupcea Veronica, Sorbalo Stanislav, Caisin Valentin, Chirtoacă Ion, Codreanu Vitalie, Stratan Vitalie, Holban Vladislav, Paniș Alexei, Victor Sandu, Șova Nicolae. Potrivit hotărârii instanței, aceștia urmau să fie reevaluați de Comisie.

Deciziile au fost luate de completul de judecători al Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie (CSJ), format din Tamara Chișca-Doneva, președintă a ședinței, Mariana Pitic și Ion Guzun, care s-a expus pe contestațiile candidaților împotriva deciziei Comisiei independente de evaluare a integrităţii candidaţilor la funcţia de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor şi procurorilor.

Președinta de atunci a Comisiei juridice numiri şi imunităţi din Parlament, Olesea Stamate, a criticat dur decizia CSJ, care a admis contestațiile: „Urmărim o nouă încercare a grupărilor corupte din sistem de a bloca evaluarea extraordinară. Nu s-a examinat temeinic, să se vadă dacă intr-adevăr unele merită a fi întoarse la evaluare sau nu. S-a mers pe principiul „după noi și potopul”, a menționat Stamate.

Și premierul Dorin Recean a venit cu o atenționare către judecătorii CSJ, care au pronunțat hotărârea privind anularea unor decizii ale Comisiei Pre-vetting. „Vreau să le spun la minoritatea coruptă din tagma judecătorilor că, nu ne-ați surprins. Veți răspunde conform legislației”, a declarat Recean.

De cealaltă parte, fostul ministru al Justiției Fadei Nagacevschi a calificat deciziile CSJ drept un „nou eșec răsunător al guvernării”. „Este tot mai consolidată opinia în societate că scopul așa-zisei reforme a PAS a fost de a prelua controlul asupra sistemului judecătoresc”, a menționat juristul.

La începutul lunii septembrie 2023, Comisia Pre-Vetting anunța că reia evaluarea a 21 de candidați la funcții în CSM și CSP, după ce Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile acestora, prin deciziile emise pe 1 august 2023.

Procedura disciplinară în privința judecătorilor în demisie Mariana Ursachi (Pitic), Tamara Chișca-Doneva și Ion Guzun de la Curtea Supremă de Justiție, pentru deciziile prin care au anulat hotărârile Comisiei Pre-Vetting, care refuzau promovarea a 21 de judecători în funcții de conducere, a fost reluată, ca urmare a deciziei din 21 ianurie 2025 a plenului CSM.

---