„Sunt printre noi oameni care se duc la biserică, par evlavioși, vin acasă și își bat nevasta. Se termină postul și ne apucăm de toate lucrurile rele. Când vin enoriașii și se mărturisesc la biserică, au fost femei care v-au spus: „Părinte, nu mai pot, sunt bătută, sunt chinuită acasă”. Și dacă da, ce le-ați spus?”

„Am avut și dincolo de problemele pe care le vociferau, încercau să justifice, după principiul unor standarde nescrise: „Cred că asta e crucea mea”. Le spuneam să nu încurce crucea lui Hristos, cruce care a izvorât din dragoste, care din semn de blestem a devenit semn al mântuirii, al împăcării omului cu Dumnezeu cu crucea umilinței, a batjocurei și violenței. Cea mai mare poruncă dată de Hristos lumii e să iubești pe aproapele tău ca pe tine însuți. Și la cununie, tot textul din epistola lui Paul se adresează bărbatului: Precum ai grijă de tine, să ai grijă de soția ta, precum Hristos are grijă de biserică, așa să ai și tu grijă. Și la sfârșit doar o singură propoziție: Femeia să cinstească, nu să se teamă, nu e corect impunerea fricii. Nu ne e frică de Dumnezeu ca de bau-bau. Iată care e problema victimelor, în special a doamnelor noastre, care suportă violența domestică și după moartea soțului. „De ce l-ai bocit pe bărbatul tău, că te-a bătut toată viața?” Am asistat la asemenea discuții: „Dar ce o să spună lumea? Că nu l-am bocit? Era bun, aveam și copii cu el, și gospodărie”. Ce folos să ai gospodărie, dacă te bătea cu pumnul? Care e rostul vieții? Ce am învățat noi? Să justificăm răul? Mă ia groaza ce crede lumea despre violență. Încearcă să-și ia atributul lui Dumnezeu și prin diferite versete scoase din context, interpretate după mintea lor plonă de ură, de vin, să îndreptățească anumite lucruri, chiar și războiul, și dușmănia, și ura.”

„Și în caz că vin femei să spună despre asta, ce le sfătuiți, cu ce le ajutați, ce puteți face pentru ele?”

„Primul lucru la care eu chem, e să vorbim în trei, să vedem problema, dacă există modalitate. Dar pe semne e clar, în 98% din cazuri, că nu are rost să continue relația, pentru că unul din parteneri manifestă comportament agresiv, sub diferite forme. Agresiunea vine prin îndoctrinare, când în spate stă un duhovnic sau un pastor care îi spuen că trebuie să facă așa. Și fata pur și simplu este distrusă. Dar la ce îți mai trebuiește așa viață? Și știți care e paradoxul? Mă întreabă părerea mea. Aici e ca mai mare dificultate a preotului, pentru că el îți oferă anumite sfaturi, răspunsuri, dar nu te poate impune, nu îi pot spune: „Lasă-l”. Eu îi deschid toate parantezele ca să înțeleagă. Pentru că dacă îi spun să-l lase, mă întreabă: „Poate încercăm să mai facem ceva?” Și acest poate apoi se transformă într-o teroare veșnică, apoi are prilejul să spună „părinte, ai avut dreptate”, sau „părinte, ai spus să mergem mai departe și uite ce a ieșit din asta. De aceea, eu ca preot eu ăi pot spune unde e corect și unde e fals, iar dacă un cuplu renunță să învețe să se înțeleagă și să se respecte, să rabde, fără să se rănească unul pe altul, degeaba vorbim”.

„Cu toții urmărim și suntem șocați de cazul Ludmilei Vartic de la Hîncești. Toate lucrurile deja se pun sub semnul întrebării. S-ar fi putut face ceva ca această femeie să poată fi salvată? Cine ar fi fost în măsură să facă ceva?”

„Toată societatea, noi toți, și eu, ca preot, și societatea civilă, școala, colegii, rudele, instituțiile de stat. În toată situația în care ne-am pomenit noi în ultimii 10 ani ne dăm seama că cetățeanul nu are drepturi în statul care dorim să fie unul democratic”.

Societatea este zguduită, în ultima perioadă, de cazuri de violență soldate cu urmări grave.Unul dintre acestea o vizează pe Ludmila Vartic, o educatoare dim Hîncești, decedată în condiții suspecte, după ce s-ar fi aruncat în gol, la începutul lunii martie. 

Soțul acesteia, Dumitru Vartic, până recent vicepreședinte al raionului Hîncești, s-a ales cu statut de bănuit în dosarul deschis de poliție pe violența în familie doar după ce anunțul despre decesul femeii, precum și detalii șocante din viața de familie a acesteia, au fost făcute publice de Minodora Calistru Prisacu, pe Facebook.

Dezvăluirile vizează inclusiv o spitalizare anterioară a Ludmilei Vartic din luna noiembrie. „Când au adus-o, era bătută și părul îi fusese smuls din cap. Avea coastele rupte. Sunt persoane care poate spune asta și în fața legii”, se arată în mesajul postat online și distribuit masiv de internauți. La scurt timp după apariția acestor informații, responsabilii de la Spitalul Hîncești au respins acuzațiile.

Ulterior, însă, directorul Spitalului raional Hâncești, Petru Ciubotaru, a depus cerere de demisie, pe fundalul scandalului cu decesul Ludmilei Vartic. Declarația a fost făcută de ministrul sănătății, Emil Ceban.

Dumitru Vartic a fost audiat pentru prima dată pe 8 martie. Ministra Afacerilor Interne, Daniella Misail-Nichitin, a menționat că la moment sunt mai multe măsuri procesuale în desfășurare.

Daniella Misail-Nichitin a mai spus că Ludmila Vartic a lăsat un bilet de adio. „E prea sensibil”, a menționat șefa MAI.

La 12 martie, Dumitru Vartic a venit cu primele declarații publice, după ce ar fi primit statut de bănuit în dosar. Acesta respinge acuzațiile potrivit cărora ar fi exercitat violență asupra soției sale și susține că femeia se confrunta de mai mult timp cu probleme grave de sănătate și stări depresive.

Ludmila Vartic ar fi ieșit din apartament, în dimineața tragediei, fără a-și lua rămas bun de la mama și sora ei, cum făcea de obicei. Femeile au făcut mai multe dezvăluiri, din relația de cuplu a răposatei, dar și din zilele care au precedat nenorocirea și din cele care au urmat.

Mama și sora Ludmilei Vartic au mai spus că nu știu nimic despre faptul că femeia ar fi lăsat vreun bilet de adio, înainte să fie găsită decedată.

La 17 martie, Dumitru Vartic a anunțat că a depus o plângere penală împotriva Spitalului de Psihiatrie și a spitalului din Hâncești, solicitând investigarea modului în care au fost acordate îngrijirile medicale soției sale. Telefonul Lumdilei Vartic, care imediat după tragedie a ajuns în mâinile soțului ei, Dumitru Vartic, bănuit de violență în familie, ar putea fi supus unei expertize informaționale. 

Și președinta Maia Sandu a comentat ancheta pe decesul Ludmilei Vartic. „E un eșec al echipei PAS Hîncești, pentru că îmi vine greu să cred că nimeni din echipă nu a știut de situație. Vă spun cu toată responsabilitatea: și eu și colegii mei ne dorim să se facă lumină și dreptate în acest caz”, a declarat șefa statului.

Pe 24 martie Inspectoratul General al Poliției a venit cu noi precizări în cazul decesului Ludmilei Vartic, anunțând că expertiza medico-legală indică drept cauză a morții traumatismele specifice unei căderi de la înălțime.

Medicul Mihai Stratulat a criticat precizările IGP privind decesul Ludmilei Vartic, punând sub semnul întrebării circumstanțele căderii de la înălțime și rapiditatea expertizelor medico-legale. „La căderea de la înălțime, fie viu sau decedat, inima și alte organe vitale se rup în bucăți, iar decesul survine imediat. Unde e balta de sânge care trebuia să fie dacă persoana a căzut vie?!”, se întreabă medicul, menționând că a discutat pe caz cu experți din România.

Mama Ludmilei Vartic a solicitat exhumarea cadavrului fiicei sale, iar o cerere în acest sens a fost depusă de avocata părții vătămate.

Șeful IGP, Viorel Cernăuțeanu, a oferit mai multe precizări referitoare la circumstanțele căderii de la înălțime a Ludmilei Vartic, comentânt în special afirmațiile ce țin de „lipsa sângelui” la fața locului și ca aceasta era „rece demult”.

Viorel Cernăuțeanu a mai vorbit despre prezența „unei alte femei” în casa familiei Vartic, afirmând că ancheta va stabili dacă aceasta a avut un impact asupra stării Ludmilei Vartic.

Psihologa și psihoterapeuta Cezara Dilevschi s-a arătat indignată de faptul că în cazul Ludmieli Vartic, prima avocată a rudelor răposatei a vorbit despre posibilitatea efectuării unei expertize psihiatrice post mortem. „Rupe din mine! Orice evaluare/expertiza psihologică/ psihiatrică se face cu om viu! Tot mai multe aberații pe acest caz!”, a scris Cezara Dilevschi într-o postare pe rețele.

La sfârșitul lunii martie, avocatele Violeta Gașițoi și Gabriela Kornacker au preluat cazul Ludmilei Vartic. „Am depus deja primele cereri către organele de urmărire penală și către autoritățile publice și urmează să formulăm și alte solicitări, în regim de urgență și prioritar, solicitând examinarea lor promptă și motivată”, a menționat Gașițoi.

Inițial, avocata Violeta Gașițoi a declarat că „organul de urmărire penală nu a examinat și nu a exclus ipoteza unui omor”. „În termeni reali, faptul că oamenii legii nu au examinat versiunea unui omor înseamnă probe care nu au fost colectate la timp, probe care pot fi pierdute, probe care poate nu vor mai putea fi recuperate niciodată”, a explicat apărătoarea, care s-a referit și la calitatea în dosar a Aurei Zbereanu.

Pe 5 aprilie, Violeta Gașițoi a venit cu noi detalii, după ce a studiat, împreună cu colega sa, circa 1000 de pagini din dosar. „Pe de o parte, ni se spune că amanta nu a fost audiată ca martor, pe de altă parte, materialele dosarului arată contrariul. Urmează să existe doi bănuiți, nu unul, dacă nu chiar doi învinuiți. Ludmila voia să trăiască, ea se temea de înălțime! Acest detaliu este extrem de important și nu poate fi tratat superficial”, a punctat apărătoarea.

Violeta Gașițoi a îndemnat „persoanele care au fost martori oculari la fapte ilegale în această cauză” să o contacteze. „Dacă doriți cu adevărat să ne sprijiniți, ne puteți ajuta cu: contacte de experți medico-legiști, psihologi sau psihiatri, independenți și imparțiali (din Moldova sau din România), informații relevante, verificate, care pot contribui la stabilirea adevărului”, a precizat apărătoarea.

Avocatele mamei Ludmilei Vartic au depus o nouă cerere de exhumare a cadavrului, în încercarea de a clarifica circumstanțele decesului educatoarei din Hîncești. Potrivit Gabrielei Kornacker, se insistă asupra unei investigații suplimentare prin tomografie computerizată.

Totodată, Gabriela Kornacker a criticat dur și modul în care decurge colaborarea cu organul de urmărire penală în dosarul privind decesul Ludmilei Vartic. Aceasta susține că, în loc să existe o cooperare, apărarea este nevoită să „lupte” chiar cu instituțiile care ar trebui să contribuie la aflarea adevărului. „Eu am impresia că noi, adică succesorii părții vătămate ai Ludmilei și avocații ei, luptăm, de fapt, cu organul de urmărire penală ca să se afle adevărul”, a declarat avocata.

Avocatele mamei Ludmilei Vartic au ridicat semne de întrebare și privind lipsa unor măsuri preventive în privința bănuitului Dumitru Vartic. Potrivit apărătoarei Gabriela Kornacker, după studierea materialelor dosarului, nu a fost identificat nicio măsură preventivă aplicată, nici măcar obligațiunea de a nu părăsi țara.

Mai nou, deputata PAS Doina Gherman a declarat că, în cazul Ludmilei Vartic „s-a exclus opțiunea că a fost omor”. „S-a constatat foarte clar, în urma expertizei medico-legale, este un raport oficial, în care scrie foarte clar că a fost suicid. Eu tind să am încredere în comunicatele oficiale ale instituțiilor noastre decât în unele comentarii care sunt vădit intenționate pentru a duce lumea în eroare”, a precizat parlamentara.

Violeta Gașițoi a venit cu o reacție la declarațiile deputatei PAS Doina Gherman. „Declarăm ferm că nu avem și nu am avut niciodată vreo afiliere politică. Noi nu acționăm în interesul niciunei forțe politice și nu avem ca scop discreditarea instituțiilor statului. Din contra, activitatea noastră profesională de peste 17 ani a fost constant dedicată apărării victimelor și combaterii abuzurilor indiferent de cine le comite și indiferent cine este la guvernare. Afirmațiile potrivit cărora acest caz ar fi utilizat politic sunt nu doar eronate, ci și foarte periculoase. Ele mută atenția de la esențial - aflarea adevărului, către o falsă luptă politică”, a punctat apărătoarea.

La 13 aprilie, Violeta Gașițoi a venit cu un mesaj către Ministerul Sănătății, în contextul în care până în acel moment, instituția nu a prezentat raportul privind investigația efectuată la Spitalul Hîncești, în contextul decesului victimei, în condiții suspecte. „Chiar dacă veți scoate ceva de acolo, noi știm ce ar fi trebuit să fie. Vă solicităm respectuos transmiterea raportului în termen rezonabil, pentru a evita necesitatea inițierii unor demersuri suplimentare”, a menționat avocata.

Iar avocata Gabriela Kornacker a adus în atenția publică mai multe detalii din ancheta pe cazul educatoarei din Hîncești decedată în condiții suspecte. „Noi, avocatele, nu am avut acces la toate probele. Raportul privind ancheta internă realizată de Ministerul Sănătății la Spitalul din Hîncești așa și nu ne-a fost furnizat, declarațiile unor martori importanți audiați nu ne-au fost prezentate. De ce numiți asta propagandă și exclusiv politizare a cazului? Nu confundați propaganda cu dorința sinceră de a afla adevărul”, a scris apărătoarea.

De asemenea, Violeta Gașițoi a declarat că Agenția Teritorială de Asistență Socială Nord-Vest și Ministerul Muncii și Protecției Sociale că au oferit răspunsuri identice la solicitările privind situația copiilor minori din familia Vartic. Aceasta susține că autoritățile nu au analizat posibilitatea existenței violenței domestice, ci s-au axat pe modul în care minorii percep pierderea mamei. „Le-am recomandat printr-o solicitare psihologi la care să facă evaluarea și să ne spună când îi vor identifica ca să avem dreptul să punem întrebări”, a scris avocata.

Psihoterapeuta Sanda Roșca a relatat, pe rețele, cum a fost contactată de la Minister pe cazul Ludmilei Vartic și de ce crede că soțul acestuia, singurul bănuit din dosarul pornit de oamenii legii, nu va fi tras la răspundere. „Doamna m-a întrebat dacă e posibil ca evaluarea să răspundă la câteva întrebări anume, prima și cea mai importantă fiind „cum le-a marcat pe fete suicidul mamei”.

În ziua în care Ludmila Vartic a decedat, soțul său, Dumitru, ar fi încălcat regulile de circulație, iar poliția ar fi întocmit procesul verbal pe numele ei, la cererea lui. „O încălcare a procedurii legale care impune ca faptele să fie atribuite corect autorului”, a declarat avocata Gașițoi.

Dumitru Vartic a primit la frontieră un consemn de 90 de zile, însă avocata Violeta Gașițoi susține că acesta nu constituie o măsură preventivă legală, ci doar un instrument tehnic. Potrivit ei, măsura corectă ar fi fost obligarea bănuitului de a nu părăsi țara, cu notificare oficială și ridicarea pașaportului.

Trupul Ludmilei Vartic urmează să fie exhumat pentru efectuarea unei expertize medico-legale suplimentare. Anunțul a fost făcut de una dintre avocatele familiei, Violeta Gașițoi, iar informația a fost confirmată de adjunctul procurorului general, Sergiu Rusu.

Violeta Gașițoi a declarat că hainele în care era îmbrăcată Ludmila Vartic în ziua decesului și care ar fi trebuit să fie ridicate, sigilate și expertizate, au fost transmise unui SRL și ulterior nimicite. „Potrivit legii, acestea sunt corpuri delicte, iar distrugerea acestor probe poate însemna compromiterea gravă a anchetei”, a menționat Gașițoi.

La 16 aprilie, Procuratura Generală și Poliția a oferit mai multe detalii legate de procesul verbal întocmit pe Ludmila Vartic pe data de 3 martie, când aceasta era deja decedată. Potrivit informațiilor, încălcarea a fost comisă de Dumitru Vartic în dimineața de 3 martie, în jurul orei 9, totuși contravenția a fost pusă pe numele educatoarei, pe care a fost pusă și o semnătură „imitată”.

Avocatul lui Dumitru Vartic, Roman Mihăieș, a declarat că nu va comenta informațiile făcute de Procuratură, despre procesul verbal întocmit pe Ludmila Vartic pe data de 3 martie, când aceasta era deja decedată. Potrivit apărătorului bănuitului, „Dumitru Vartic va răspunde la această întrebare”.

Mai nou, avocata Gabriela Kornacker a declarat că, din audierea fetițelor femeii decedate în condiții suspecte reiese că ele ar fi fost martore la violență. De cealaltă parte, avocatul bănuitului Dumitru Vartic, Roman Mihăieș, susține că „nu există absolut nicio probă privind violența fizică și niciun martor, nici direct, nici indirect”.

De asemenea, Gabriela Kornacker susține că Aura Zbereanu, despre care în spațiul public s-a scris că ar fi iubita lui Dumitru Vartic, ar trebui să fie vizată în dosar cu statut de bănuit. 

De cealaltă parte, unul dintre avocații lui Dumitru Vartic, Roman Mihaeș, a refuzat să comenteze presupusa relație dintre clientul său și femeia menționată, invocând prezumția nevinovăției.

Sora Ludmilei Vartic a făcut o postare pe rețele în care cere ajutorul oamenilor de bună credință pentru a putea achita exhumarea, expertizele și serviciile avocatelor Violeta Gașițoi și Gabriela Kornacker.La scurt timp, Poliția a anunțat că „rudele victimei nu suportă cheltuieli pentru exhumare și că IGP va asigura tot procesul”.

De cealaltă parte, avocata Violeta Gașițoi a criticat mesajul Poliției, care a sugerat că rudele Ludmilei Vartic nu ar suporta cheltuieli pentru exhumare și expertize, calificând colectarea de fonduri drept nejustificată. Potrivit apărătoarei, această afirmație este „incompletă” și riscă să inducă opinia publică în eroare. Gașițoi a precizat că, la 8 aprilie, succesoarea victimei – în prezența avocatului – a fost audiată de poliție și i s-a cerut explicit să confirme în scris dacă își asumă cheltuielile pentru expertize.

De asemenea, Gabriela Kornacker a declarat că, în dosarul Ludmieli Vartic există probe care demonstrează că victima a trăit constant sub presiune și că a fost supusă nu doar violenței psihologice, ci și celei fizice. „Sunt niște notițe personale, ridicate de organul de urmărire penală și din ele, inclusiv din multe mesaje care au fost anexate la cauza penală de către unii martori, rezultă că ea voia să trăiască, dar îi era frică să vorbească, să ceară ajutor”, a declarat avocata.

---