„Nu am să fac anumite speculații sau presupuneri despre cine a scurs informația în presă. Lăsăm asta, fiecare își trage propriile concluzii. Dar să pornim de la faptul, cine a fost obligat conform legii, să introducă informația în sistem, care lipsea, în registrul unic de evidență a infracțiunilor. 

Din punctul meu de vedere, procurorul era obligat să facă acest lucru, căci anume el face fișa de evidență și o introduce în sistem, dacă e cazul, sau, cel puțin el trebuia să de-a sarcină urmăririi penale că să introducă în sistem. Acest lucru nu sa întâmplat.

Respectiv, persoana în cauză nu apărea în registru, dacă era accesat de CNA sau SIS, ei nu vedeau niciun fel de informații cu privire la implicarea persoanei respective într-un dosar penal”, a spus Stamate.

„Acum, concluzia mea despre reacția PA după audierile publice - asta a fost ceea ce te lasă mască. În timp ce la audieri, CNA a spus că după ce informația a apărut publică, a fost deschisă o anchetă internă să vadă cine pe intern se face vinovat de neintroducerea informației în sistem, iar PA decide să arunce mâța moartă nu doar în ograda CNA dar și a Comisiei Pre-Venting și Vetting.

Deoarece în comunicatul său zice că, pornește un proces penal pe unii angajați de la CNA pe faptul pretinselor acțiuni ilegale în cazul lui Muntean, mai mult decât atât, ei în comunicat fac referire la cele două persoane și funcțiile pe care le dețin sau le-au deținut, acele 2 persoane, care ar trezi anumite suspiciuni, fiind ușor detectable. Nu era cazul să spună suspiciunile de care anume persoane au ei.

Ulterior, PA a încercat să șteargă postarea, dar era prea târziu, ei și-ar fi dat seama probabil că era mult prea deplasat să indice persoanele pe care le suspectau deja de, așa cum spun ei, tăinuirea acestei informații, dar deja presa preluase și au decis să publice același comunicat la o distanță de 30 de minute”, a mai spus Stamate.

„Mai mult decât atât, după audierile publice s-a constatat că, comunicatul emis de PA conține mai multe falsuri. De exemplu, faptul că domnul Gațcan ar fi făcut analiza operațională pe Iulian Muntean în 2018, care, de fapt, nu a fost făcută. A fost făcută o analiză operațională a întregului dosar și anume pe partea de conexiuni telefonice între peste o sută și ceva de subiecți. Asta cinci ani în urmă. 

Acum PA ar pretinde că Gațcan atunci, analizând 100 de numere de telefoane și numele înregistrate, și a semnat această analiză - să țină minte toate acelea peste 100 de numere de telefoane care figurau în analiză, pe unul dintre sutele de dosare care trec prin CNA.

Sau asta că, Comisia Prevetting, dacă avea să ne solicite informații noi aveam să chestionăm fiecare procuror în parte. Ok. Deci, dacă interpelăm PG, atunci vor fi chestionați 800 de procurori.

Trei din patru procurori PA nu au trecut Pre-Vettingul, următoarea etapă urmează Vetting-ul. Deja partea judecătorilor un pic s-a mai calmat, s-au început vettingul CSJ. 

Deci, ei acum încearcă să opună maximă rezistență să discrediteze Vettingul și Pre-Vettingul, astfel încât să spună că tot asta e rău, dar noi v-am spus”, a conchis președinta Comisiei juridice numiri şi imunităţi, Olesea Stamate.

Juristul Alexandru Tănase, fost președinte al Curții Constituționale și ex-ministru al Justiției, a venit cu un comentariu cu privire la audierile publice organizate de reprezentanți ai Comisiei Pre-Vetting, PA, CNA și SIS pe scandalul iscat în jurul CSM, în care este vizat Iulian Muntean, membrul delegat de Parlament, învinuit într-un dosar de corupție. „Două ore pierdute aiurea. Așteptam un răspuns la o întrebare retorică”, a scris Tănase pe rețele.

Șefa statului, Maia Sandu, a declarat că va insista pe un registru electronic, după scandalul în care este vizat Iulian Muntean, membrul CSM delegat de Parlament, învinuit într-un dosar de corupție. „Unde a fost acest document până acum?”, a menționat președinta. 

Comisia juridică, numiri și imunități a organizat audieri publice privind procedura de numire a lui Iulian Muntean în funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii. Președinta Comisiei juridice numiri şi imunităţi, Olesea Stamate a venit cu un comentariu după ședință. Potrivit ei, este „absolut revoltător că o persoana este de 5 ani sub învinuire, iar această informație nu figurează în sistemul unic de evidență”.

Magistrata Victoria Sanduța a venit cu un comentariu, după ce în cadrul audierior parlamentare pe scandalul CSM, președinta Comisiei juridice numiri şi imunităţi, Olesea Stamate a declarat că „i se pare de bun simț, în cazul în care Procuratura Anticorupție cunoaștea informația pe caz, să o ofere de bună voie”. „Cine i-a dat diploma de studii juridice superioare în drept? Incredibil”, a scris judecătoarea.

Mai mulți deputați, reprezentanți ai Comisiei Pre-Vetting, PA, CNA și SIS s-au întrunit în ședință pentru a elucida circumstanțele scandalului iscat în jurul Consiliului Superior al Magistraturii, în care este vizat Iulian Muntean, membrul delegat de Parlament, învinuit într-un dosar de corupție. În cadrul discuțiilor, adjunctul interimar al procurorului-șef al Procuraturii Anticorupție, Octavian Iachimovschi, a declarat că legea nu prevede ca procurorul să dea din oficiu informații despre persoane învinuite, ci prevede doar obligația acestuia de le furniza la solicitare. La rândul său, președinta Comisiei juridice numiri şi imunităţi, Olesea Stamate a venit cu o replică.

Iulian Muntean, noul membru al Consiliului Suprem al Magistraturii, delegat de Parlament, este învinuit într-un dosar de corupție, intentat acum 5 ani. Potrivit magistratului, „acest asa-numit dosar a fost fabricat la comanda regimului Plahotniuc, fiind o metodă de intimidare a persoanelor înainte de alegeri”.

Pe 7 septembrie curent, Iulian Muntean au fost numit în funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), pentru un mandat de șase ani. Majoritatea PAS a votat proiectul, după ce Comisia Pre-vetting a anunțat că acesta a trecut cu brio verificarea de integritate.

Despre dosar a anunțat presa, la două săptămâni de la votul PAS pentru Muntean. Membrul CSM abia după asta a ieșit cu explicații.

„Adică, fiind ditamai membru CSM, pus să decizi soarta justiției din RM, vrei să ne convingi că fiind jurist profesionist, ditamai doctor în drept ați stat liniștit și nu v-ați interesat de soarta unei învinuiri penale la adresa dvstră?! Chiar ne credeți de proști pe toți?! Ați stat 5 ani și fără să aveți vreun act pe caz, ați considerat că acuzația s-a evaporat de la sine?!”, a comentat, la rândul său, Victoria Sanduța, președinta Asociației Vocea Justiției.

Președinta Comisiei Juridice din Parlament, deputata PAS Olesea Stamate declară că nu știa despre faptul că unul dintre noii membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, votat recent de deputații partidului de guvernare și care a trecut cu brio și de Comisia Pre-vetting, este bănuit într-un dosar penal de corupție, care este deschis de 5 ani la Procuratură. „Aceasta acuzație este una gravă. Mai ales ținând cont de faptul ca aceasta persoană a trecut Pre-vettingul. Concluzia pe care o pot face eu, neavând încă toată informația la moment, este ca membrii, comisia Pre-vetting nu a fost informată despre acest fapt. Așteptăm reacția comisiei”, a declarat Stamate.

Ministra Justiției, Veronica Mihailov-Moraru, a cerut demisia lui Iulian Muntean, noul membru al Consiliului Suprem al Magistraturii, delegat de Parlament, învinuit într-un dosar de corupție, intentat acum 5 ani. „Cert este un lucru, dacă membrul CSM vizat nu a indicat în acel chestionar al Comisiei pre-vetting despre faptul că a figurat în calitate de învinuit într-un dosar penal atrage dubii serioase asupra integrității sale”, a scris ministra.

Magistrata Victoria Sanduța solicită anularea rezultatelor Comisiei Pre-Vetting și demisia in corpore a membrilor CSM, după scandalul cu Iulian Muntean. „Inadmisibil așa ceva”, a scris judecătoarea.

După două zile de tăcere, Consiliul Superior al Magistraturii a venit cu o reacție privind scandalul în care este implicat Iulian Muntean, membrul delegat în Consiliu de Parlament, învinuit într-un dosar de corupție. „ Nu putem admite ca un membru al CSM să ocolească procedurile de evaluare extraordinară, care au cerințe destul de clare și riguroase”, se arată în nota instituției.

Pe 22 septembrie, Iulian Muntean, a anunțat că își va da demisia. „Pentru a nu compromite activitatea CSM, cred că voi depune Cererea de demisie la Secretariatul Parlamentului”, a scris Muntean.