„Am fost și sunt victima unei condamnări mediatice și prin încălcarea tuturor garanțiilor unui proces echitabil, prin intermediul unor surse media, dare fac partizanatul unor persoane interesate în înlăturarea mea din sistemul judecătoresc, ncu prețul unor abuzur, falsuri și acuzații fără substrat factologic, având drept țintă reglarea unor conturi legate de participarea mea la Adunarea Generală a Judecătorilor din 2019. Pe această cale, în legătură cu decizia pronunțată de o asemenea manieră lașă și imorală și cu un asemenea impact negativ nu doar pentru mine, în calitate de judecător, dar și pentru întregul sistem judecătoresc, îmi exprim profunda îngrijorare și tristețea cu privire la modalitatea examinării și motivării deciziei care mă vizează, care lasă loc pentru multiple interpretări cu privire la vulnerabilitatea și conformismul fără scrupule al unor colegi judecători care urmează să treacă filtrul evaluării externe, precum și a celor care sunt transferați temporar la instanțele ierarhice. În calitatea mea de judecător, precum și de cetățean, nu m-am ferit niciodată să-mi exprim convingerile și ideile despre reformarea și schimbarea spre bine a sistemului judecătoresc, despre lucrurile care nu merg în direcția cuvenită, despre neceisitatea consolidării corpului judecătoresc la general și a independenței judecătorilor în particular. Știu că multe dintre aceste gânduri sunt împărtășite de o mare parte a judecătorilor din sistem, dar cu părere de rău, astăzi, acest sistem a ajuns a fi dezbinat, izolat și tremurător în fața multiplelor și apăsătoarelor provocări de ordin politic, social, al opiniei mereu critice a societății și a săgeților înveninate lansate din toate direcțiile asupra sistemului, cu scopul distrugerii, umilirii, ponegririi și chiar lichidării acesteia”, a menționat Aureliu Postică.

„Domnule Postică, eu am înțeles că dvs ați folosit platforma CSM pentru a vă expune pe marginea proceselor care au loc în țară, dar noi examinăm”, l-a întrerupt Livia Mitrofan, dar nu a fost lăsată să-și încheie gândul.

Aureliu Postică: „Dvs examinați o chestiune de eliberare în funcție qa unui judecător și dacă pentru dvs e o procedură formalî, îmi pare rău. Și unui incuplat în sala de ședințe i se oferă dreptul la ultimul cuvânt”.

Livia Mitrofan: „Noi suntem într-o procedură administrativă avem un obiect de examinare a cererii și da acceptam să vă expuneți pe independența judecătorilor, pe chestiuni ce țin de suspendarea sentinței, dar dvs faceți declarații politice sau publice de pe platforma CSM”.

Aureliu Postică: „Îmi pare rău dacă le considerați politice”.

Livia Mitrofan: „E dreptul dvs să aveți o opinie, dar pentru că noi examinăm o chestiuen care ține de demisia unui judecător, care are garanții de independență constituționale, sunt cate internaționale, poate le discutăm, ar fi cazul să discutăm despre aceste garanții, dar noi discutăm despre potențiale abateri disciplinare ale unor colegi, care după lege urmează să fie examinate de Inspecția Juidiciară, în caz că depuneți o plângere și despre viziunile dvs de la adunarea din 2019, care demult s-a consumat”.

Aureliu Postică: „Am înțeles că în continuare libertatea de exprimare a judecătorilor, inclusiv a mea, e limitată. Doamna Mitrofan, o să vă contrazic, e clar care va fi decizia. Nu am folosit acest pupitru ca și platformă pentru a-mi exprima opiniile poltice, nu știu de ce ați considerat așa. Sunt niște acuzații pe care nici chiar Comisia de Vetting nu le apreciază ca dubii serioase”.

Judecătorul Aureliu Postică a fost demis din funcție, de către plenul CSM, în ședința de astăzi. Decizia a fost luată după ce Curtea de Apel l-a recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii de fals în declarații.

În august 2024, Aureliu Postică a fost achitat de prima instanță, judecătoria Hîncești, în dosarul de acuzare pe articolul 352, indice 1 din Codul Penal, mai exact - fals în declarații.

În martie 2024 Aureliu Postică, magistrat la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, și ex-candidat la funcția de membru în CSM a fost evaluat repetat, de Comisia Pre-Vetting, în baza deciziei Curții Supreme de Justiție din data de 1 august 2023. Postică a răspuns la mai multe întrebări legate de dubiile membrilor comisiei cu privire la veniturile și proprietățile familiei sale și s-a arătat indignat de unele suspiciuni, pe care le-a calificat drept nefondate. „Penibil! Le trebuie cursuri de drept fiscal”, a declarat judecătorul, referindu-se la secetariatul Comisiei.

În mai 2024, Comisia Pre-Vetting anunța că a finalizat evaluarea reluată în privința judecătorului Aureliu Postică și că acesta nu a promovat evaluarea repetată, întrucât nu întrunește criteriile de integritate financiară și etică.

La începutul lunii februarie 2023, Comisia Pre-Vetting anunța că magistratul Aureliu Postică, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, nu a promovat evaluarea, alături de Ion Chirtoacă de la aceeași instanță, Marina Rusu de la Judecătoria Cahul, sediul Taraclia, și Alexei Paniș, de la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani.

În vara anului 2023, Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting, aceștia urmând să fie reevaluați de Comisie, potrivit hotărârii CSJ. Printre judecătorii care au depus contestații se număra și Aureliu Postică.

În septembrie 2022, Consiliul Superior al Magistraturii a dat undă verde solicitării Procurorului General interimar, Dumitru Robu, de a-l percheziționa pe magistratul Judecătoriei Chișinău Aureliu Postică. Acesta a fost suspendat din funcție până la o decizie finală.

Aureliu Postică a fost numit, prin transfer, în funcția de judecător la Judecătoria Chișinău la data de 30 iunie 2017 prin decretul Președintelui RM nr. 250-VIII din 30 iunie 2017.

Din 23 mai 2017 a fost prelungit perioada de transfer, pe termen limitat, al judecătorului Aureliu Postică de la Judecătoria Orhei, la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani), cu 6 luni, începând cu data de 23 mai 2017.

---