„Regimul de la Chișinău vrea să impună, în mare grabă și fără consultări publice largi, o cenzură nemaivăzută, dar și persecutarea oricărui cetățean al Republicii Moldova, care exprimă o altă părere decât cea oficială. În această dimineață, ne-am trezit cu un proiect de lege scandalos, pe care PAS încearcă să-l aprobe în fugă, fără consultări publice, fără expertizarea Comisiei de la Veneția și chiar fără ca toți deputații să-i poată analiza bine conținutul periculos.

Insistența cu care PAS vrea să promoveze prin procedurile legislative acest proiect scandalos ridică mari semne de întrebare. Or, documentul abundă în formulări ambigue, care deschid calea pentru abuzuri din partea regimului de la guvernare, cu utilziarea inclusiv a serviciilor secrete. Fără a intra în prea multe detalii, prezint câteva exemple din odiosul proiect, care urmează a fi inclus suplimentar pe agenda de astăzi a comisiei de profil, pentru a fi adoptat chiar în această săptămână.

Sub pretextul securizării spațiului informațional, Serviciului de Informații și Securitate i se oferă dreptul de a bloca imediat orice informație, inclusiv instituție media, pe care o califică „dezinformare”, care ar „amenința securitatea informațională”. Nu se va mai aștepta o decizie a instanței de judecată, ci SIS va stabili, în mod arbitrar, ce e „dezinformare” și va bloca pur și simplu sursa, iar autorii informației vor fi trași la răspundere. Ce e asta, dacă nu instituirea unei cenzuri, a unei dictaturi? Prin această lege a cenzurii totale va deveni posibilă pedepsirea nu doar a instituțiilor media, ci a oricărui cetățean care exprimă un punct de vedere ce nu-i convine guvernării, pe orice rețea de socializare. Pentru asta au inclus sintagma, extrem de generală, de „spațiu informațional public”, ce presupune orice rețea de socializare, inclusiv Facebook, Instagram, Viber, Telegram etc.

Extrem de vagă este formularea „informație falsă – informație nejustificată de interesul public, expusă astfel (amestec de fapte, opinii, imagini reale sau ireale, adevărate, parțial adevărate sau neadevărate, scoase din context sau plasate în alt context etc.) încât semnificația ei inițială, intenționat sau neintenționat, este distorsionată și poate provoca înșelăciune”. În baza acestei formulări pot fi calificate drept „informații false” orice gen de informații sau opinii ce nu convin regimului de la guvernare”, a relatat Răileanu.

„Culmea tuturor acestor acțiuni dictatoriale e că cetățenii vor putea fi pedepsiți chiar penal pentru opiniile exprimate „în spațiul public”. Mai mult, prin acest proiect se dorește lichidarea mai multor posturi de televiziune, iar acest lucru mai că nu este scris în mod deschis.

Încotro mergem, doamnelor și domnilor? Vreți să instituiți un regim dictatorial? Vreți să înlocuiți statul capturat cu statul dictatorial?”, conchide aceasta.

Vicepreședinta comisiei a eclarat că opoziția va cere ca acest proiect de lege să fie supus consultărilor cu reprezentanții societății civile, cu experți media, jurnaliști, juriști etc. De asemenea, BCS va insista ca proiectul de lege să fie expediat pentru expertizare la Comisia de la Veneția.

Cu un comentariu a venit și Valeriu Reniță. „Cum se va instala cenzura în Republica Moldova”, așa începe postarea acestuia.

„5 ani de pușcărie pentru dezinformare, dacă nu ești de acord cu adevărul decretat de PAS

Guvernarea actuală, care ne-a promis că vom trăi ca în rai, mai exact, ca în sânul dumnezeului european, a ajuns în sfârșit cu plugul său bolșevic și la desțelenirea libertății expresiei. Nu era greu să-ți imaginezi cum v-a reforma PAS acest domeniu, judecând după exemplele amețitoare ale reformei justiției. Reformă pentru PAS și Maia Sandu înseamnă subordonarea instituțiilor statului și o nouă croială a legilor în interes de partid.

Azi în comisiile parlamentare de profil a parvenit spre examinare proiectul Legii pentru modificarea unor acte legislative, care, după cum promitea demult speaker-ul Igor Grosu, are menirea să contracareze fake-urile și dezinformarea. Propunerile de modificare îți lasă impresia că libertatea expresiei în Moldova va rămâne la cheremul unor bieți cinovnici, ca să nu le zic manipulatori, care vor interpreta cum doresc ei dreptul omului la informare și vor da zilnic definiții adevărului.

Mai jos, în mare, algoritmul, cele trei mișcări maiestuoase, care vor pune botniță de fier jurnalistului, bloggerului, oricărui activist de partid, oricărui om liber, care are dreptul constituțional la cuvânt în stradă, mass-media și spațiul virtual.

Primul pas

Cenzura nu se va mai numi, conform legii propuse, cenzură. Interdicția unei informații, care în accepția PAS este dezinformare nu se mai numește cenzură. Iată textul oficial al propunerii:

2. „La articolul 5 [Interzicerea cenzurii în mass-media] alineatul (4), după cuvintele „Nu constituie cenzură” se introduce textul „interzicerea dezinformării în spațiul informațional mediatic...”

Al doilea pas

Cine credeți că hotărăște, ce este adevăr și ce nu este adevăr. Câțiva oameni cu titlu de factori de decizie, sau poate în total - trei doar, adică șeful, ori cardinalul din umbră a unuia dintre cele trei organe enumerate în propunere:

„(2) Contracararea dezinformării /informației ce afectează securitatea spațiului informațional public, exceptând spațiul audiovizual, este obligația Serviciului de Informații și Securitate.

(3) Contracararea dezinformării /informației ce afectează securitatea spațiului informațional public, răspândite în spațiul audiovizual, este obligația Consiliului Audiovizualului.

(4) Contracararea dezinformării /informației ce afectează securitatea spațiului informațional public în situații excepționale, de asediu și de război este obligația autorității de gestionare a unor asemenea situații, în cooperare cu Serviciului de Informații și Securitate și Consiliului Audiovizualului”.

Apropos, CA se îndrituie cu împuterniciri draconice privind posibilitatea de a sancționa și închide gura teleradiodifuzorilor, ori, pur și simplu, de a-i trimite pe tușă.

Conform proiectului de lege, închiderea unui post de radio ori TV se face la un simplu tresărit de gene a președintelui țării.

Apropos, de neutralitate pe timp de război… Așa-zisele posturi TV ori radio proruse vor fi mai curând închise, pentru că „nu pot fi achiziționate programe produse de filiale sau reprezentanțe ale furnizorilor care provin din state care nu au ratificat Convenția europeană privind televiziunea transfrontalieră, indiferent de locul activității acestora” (2. Articolul 5 Programele audiovizuale achiziționate).

Proiectul legii autorizează și o reîmpărțire cu toporul a pieței publicitare, în favoarea posturilor TV slugarnice puterii, dar asta este deja obiectul altei discuții.

Al treilea pas

Și în sfârșit, în ce bază profesionistă, ori cel puțin, legală, se constată că adevărul nu este adevăr, iar informația nu este veridică. Există, dacă ați auzit, ori, dacă nu ați auzit, întrebați de Igor Grosu & Co, un elixir al adevărului, într-o simplă sticluță, însoțită de o instrucție de administrare a leacului, care se numește „Metodologii corespunzătoare”. Probabil că nici Dumnezeu nu s-ar fi încumetat să scrie rețete de adevăr. Dar ele există, oricum, în seifurile PAS-ului. Cu timpul poate le vom citi, dar în propunerea de lege sunt doar menționate:

„(6) Calificarea informației drept dezinformare / informație ce afectează securitatea spațiului informațional public este făcută prin evaluarea acesteia în rezultatul unor monitorizări cu utilizarea metodologiilor corespunzătoare”.

Oare cu ce metodologie trebuie să fii înzestrat, ca să descoperi fals și rea intenție în informații cu următorul caracter: „propaganda ostilă valorilor democratice și informații false care presupun amenințări aduse proceselor democratice, politice sau de elaborare a politicilor...” (Art.VII. – Codul serviciilor media audiovizuale). În aceste păcate, ori ilegalități se poate înscrie aproape orice critică în adresa guvernării proeuropene.

Despre pușcărie și autorii proiectului de lege

Da, și dacă nu ești de acord cu adevărul SIS-ului ori Consiliului Audiovizualului, care stau sub PAS și crezi că poți să nu plătești amenzi usturătoare pentru erezie, ori să eviți cei 5 ani de pușcărie pentru dezacordul cu cenzura, ai dreptul să mergi în instanța de judecată, unde te așteaptă magistrații evaluați de PAS. Cine n-a trăit pe vremea URSS, are toate șansele să guste din libertățile, consfințite de constituția sovietică. Felicitări, Igor! Оруэлл отдыхает!

Pe autori i-am putea felicita cu proiectul pastișat din Statutul Sfintei Inchiziții, dar site-ul Parlamentului nu dezvăluie numele truditorilor întru libertate… Se menționează doar că sunt deputați, experți de la oficiul CE din Chișinău și reprezentanți iluștri ai mass-media, probabil ai organizațiilor de protecție a drepturilor jurnaliștilor.

Curios de menționat, că Nota informativă a proiectului de lege conține următoarea remarcă: Proiectul de lege nu are drept obiectiv și nu conține norme privind armonizarea legislației naționale cu legislaţia Uniunii Europene”, explică Reniță.

„Asta cum?”, se întreabă acesta.

Iată proiectul integral.

---