„Din dispoziiile prezentate de instanță, iată judecătorii vizați:

Morozan Ion, judecător în demisie, - nu e subiect,

Bivol Tatiana,

Vasilenco Angela,

Cucerescu Ana,

Beșelea Eugen, care a promovat prevettingul, respectiv nu urmează să treacă procedura de vetting,

Păun Petru, la fel a promovat prevettingul,

Chirtoacă Ion, supleant care la fel a promovat prevettingul,

Negru Alexandru, care a promovat vettingul și nu trebuie să fie remis,

Catană Angela, care deși e subiect vetting, deocamdată nu este un raport de evaluare pe numele său,

Păduraru Irina - judecător în demisie,

Muntean Vasilisa - prin dispoziția nr. 22 din 23 septembrie 2021,

Cernaleu Veaceslav, 

Morozan Ion - judecător în demisie, 

Catană Angela, Negru Alexandru, Cucerescu Ana, Beșelea Eugen, Păun Petru, Chirtoacă Ion, Păduraru Irina, Muntean Vasilisa - toți se repetă,

Catană Angela, Păun Petru, Negru Alexandru, Muntean Vasilisa - se repetă,

Grigoraș Viorelia, 

Corcea Nicolae,

Bleșceaga Stela, care a promovat procedura de vetting,

Ialanji Arina,

Cheptea Cristina,

Bleșceaga Stela, se repetă,

Bejenari Olga,

Beșelea Euge, se repetă, 

Budeci Vitalie,

Cucerescu Ana, care se repetă, 

Cușcă Liliana,

Negru Alexandru,

Schibin Vladisav, care a promovat prevettingul,

Stratulat Sergiu, care a promovat vettingul,

Bologan Ana,

Gorceag Alina,

Damaschin Constantin, care a promovat vettingul,

Curecheru Valeriu,

Negru Vladislav,

Stratan Sergiu, Cușcă Liliana, Bejenari Olga, Negru Alexandru, Cucerescu Ana - se repetă,

Buzu Elizaveta,

Corcea Nicolae - se repetă,

Cioban Sergiu,

Negru Vladislav, Damaschn Constantin - se repetă.

Prin urmare, conform dispozițiilor menționate, lista cu subiecți vetting în baza Legii 333/2026 e compusă din 19 judecători în funcție”, a menționat președintele CSM Sergiu Caraman.

Judecătorii respectivi întrunesc criteriile prevăzute de Legea 333, lista fiind expediată pentru evaluarea externă, în adresa Comisiei de resort.

În decembrie, Parlamentul a votat, în lectură finală, un proiect de lege care introduce modificările legislative la procesul de evaluare externă a magistraților. Lista subiecților a fost completată cu o categorie nouă – judecătorii din cadrul Colegiului specializat anticorupție al Judecătoriei Chișinău şi candidații la funcția de judecător din cadrul acestui colegiu. De asemenea, s-a propus extinderea termenului-limită pentru evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor până la 31 august 2026.

La 30 decembrie, președinta Maia Sandu a cerut Parlamentului, Ministerului Justiției, CSM, să inițieze de urgență măsuri privind revizuirea mecanismului de vetting, în vederea lărgirii categoriilor de judecători care să fie supuși vettingului. „Dacă măsurile întreprinse până acum se dovedesc insuficiente, trebuie să accelerăm și asta vom face”, a subliniat șefa statului. 

În septembrie, Maia Sandu a anunțat că procesul de evaluare a judecătorilor nu se va opri și acesta va continua „până la ultima persoană din sistem”. „Nu s-a terminat curățarea în Justiție și ea trebuie încheiată. Sunt judecători care au probleme de integritate și ei trebuie să treacă pe la comisia de evaluare. Nu trebuie să ne îmbătăm cu apă rece și să credem că dacă am văzut două-trei cazuri finalizate și decizii date, gata… ”, a declarat șefa statului.

Guvernarea PAS a inițiat o reformă în Justiție bazată pe două procese de evaluare a judecătorilor și procurorilor - pre-vetting și vetting, toți cei din sistemul judiciar fiind obligați să-și prezinte activitatea, veniturile, cheltuielile, în fața unor comisii, constituite inclusiv din experți străini, pentru a-și demonstra integritatea.

Prima examinare s-a lăsat cu mai multe scandaluri pe cazuri de evaluare, în care au fost interogați părinți ai judecătorilor, care muncesc în străinătate, legate de integritatea președintelui comisiei, un expert venit din exterior și de un caz în care o persoană, cu dosar penal, a trecut „cu brio” evaluarea.

---