„A fost o cerere de recuzare. Puteți să spuneți cum a fost aceasta examinată, cine a examinat-o și ce decizie s-a luat?!”, întreabă judecătorul Victor Sandu, autiat de Pre-vetting.

„Crerea dvs a fost examinată în conformitate cu regulamentul Comisiei, care spune că în caz dacă cererea de recuzare va afecta cvorumul completului, atunci toți membrii vor participa la examinarea și luarea deciziei. Întrucât noi avem nevoie de patru membri pentru cvorum, decizia pe cererea dvs de recuzare a fost luată de toți membrii comisiei, inclusiv eu.

Desigur că eu am ascultat atent, am prezentat opiniile mele și argumentele mele și s-a luat decizia în conformitate cu regulamentul”, a explicat Herman von Hebel, președintele Comisiei Pre-vetting, care și era vizat de cererea de recuzare.

„Cunosc că regulamentul l-ați modificat de vreo patru ori, este un regulament intern, nu este o lege. Dar, mai mult de 400 de ani în urmă, încă în secolul 17, a fost descoperit principiul că nu poți fi judecător în propria cauză. Iar dvs, în secolul 21, aplicați, contrar normei constatate de juriști încă 400 de ani în urmă și mai mult...

Pentru mine acest lucru este neclar, înțeleg că puteți să modificați regulamentul și astăzi încă de câteva ori, dar aș dori să indicați în decizie și raport că anume principiul că „nu poți fi judecător în propria cauză” a fost încălcat”, a spus, la rândul său, Victor Sandu.

Situația de la Pre-vetting a stârnit nemulțumire.

„Know-how-urile juridice de la Comisia Pre-Vetting continuǎ. Dupǎ ce i-au asigurat lui Victor Sandu dreptul la apǎrare prin permisiunea avocatului de a asista în loc de a acorda asistențǎ, Comisia Pre-Vetting a mai produs și alte „minuni” juridice.

Herman von Hebel a fost recuzat de candidatul la funcția de membru al CSM, Victor Sandu înainte de audiere. O decizie scrisǎ nu existǎ înainte de începutul audierii. Recuzatul von Hebel anunțǎ cǎ recuzarea a fost respinsǎ nemijlocit cu participarea și cu votul sǎu, iar decizia scrisǎ îi va fi transmisǎ ulterior.

Vreo 2 ssăptămâni în urmǎ, recuzat de Marina Rusu în cadrul audierii, pe motivul loialitǎții lui Herman von Hebel fațǎ de partidul de guvernare (fapt devenit cunoscut din rǎspunsurile date de cǎtre acesta la întrebǎrile unui jurnalist olandez, același interviu în care se laudǎ cǎ lumea îi strânge mâna pe strǎzile Chișinǎului). Şi cu acea ocazie Herman von Hebel a continuat sǎ participe și sǎ conducǎ audierea, cu promisiunea de a se expune pe marginea recuzǎrii dupǎ ședințǎ.

- Cum așa?! - Iatǎ așa. - De ce?! - De-atâta.

Comisia Pre-Vetting și-a modificat regulamentul de „n” ori și a permis membrilor recuzați sǎ-și judece propriile recuzǎri. Eu zic cǎ e o „veritabilǎ mostrǎ de integritate, obiectivitate și imparțialitate” în activitatea Comisiei Pre-Vetting.

Între juriști fenomenul este cunoscut sub denumirea de a fi judecǎtor în propria cauzǎ și este bine știut cǎ acest lucru este interzis. Victor Sandu le explicǎ faptul cǎ interdicția a apǎrut în practica internaționalǎ încǎ acum vreo 400 de ani în urmǎ… dupǎ cum ne puteam aștepta, membrii Comisiei Pre-Vetting rǎmân reci la aceste comentarii.

Şi acum pe bune, calificǎrile lor juridice au fost verificate de cineva?”, se întreabă Cristina Ciubotaru, fosta vicedirectoare a Centrului Național Anticorupție.

Și judecătoarea de la Cahul, Marina Rusu, care a fost evaluată repetat de Comisia Pre-Vetting, la decizia Curții Supreme de Justiției, a cerut recuzarea președintelui Herman Von Hebel din cauza lipsei „reputației ireproșabile”, dar și pentru laude aduse guvernării și președintei Maia Sandu, într-un interviu pentru presa olandeză, ceea ce aruncă în umbră echidistanța și independența acestui organ de evaluare. Herman Von Hebel a declarat că va participa la audieri, or, în caz contrar, „comisia ar rămâne fără cvorum”, iar cererea judecătoarei va fi examinată ulterior.

Judecătoarea Marina Rusu s-a arătat surprinsă de afirmațiile președintelui Comisiei PreVetting, Herman von Hebel, făcute în cadrul unui interviu acordat jurnaliștilor olandezi, despre pre-vettingul moldovenesc. „Von Hebel zice că cetățenii care au vizionat audierile publice ale Comisiei îl opresc uneori pe străzile Chișinăului și îl încurajează. „Bravo, continuați așa”, îi spun. „Avem nevoie de asta. În sfârșit, ceva se schimbă în Moldova!” Mie, de exemplu, îmi vin imediat în minte o mulțime de comentarii furioase de la cetățenii simpli ai Moldovei, cu privire la băutul ceaiului și întrebările către mama lui Ion Chirtoacă și, desigur, râsul legendar de la TV când a fost întrebat dacă are de gând să demisioneze după o investigație jurnalistică”, a scris magistrata.

Potrivit unei investigații din 25 martie, Herman von Hebel, președintele Comisiei Pre-Vetting, a activat, în perioada 2013 - 2018, ca grefier la Curtea Internațională Penală de la Haga, unde, conform presei olandeze, ar fi admis mai multe ilegalități și ar fi cauzat prejudicii în valoare de cel puțin 760.000 euro. Mai multe decizii, considerate a fi ilegale, s-au luat în legătură cu o reformă pusă la cale de Herman von Hebel la Curte, ulterior criticată dur de judecători. Înalta Curte a suportat cheltuieli de 7 milioane de euro pentru reformă, iar judecătorii instanței l-au acuzat pe von Hebel de intenții ascunse.

În context, fosta vicedirectoare a Centrului Național Anticorupție, Cristina Ciubotaru, care se afla în Albania în acele zile, a întrebat reprezentanți din domeniul Justiției de acolo ce cunosc despre Herman von Hebel, președintele Comisiei Pre-Vetting, care evaluează integritatea candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor. „Am aflat de la fostii săi colegi de proiect că el nu a lucrat niciodată în nici o comisie de vetting sau prevetting în Albania. Și că frumos tot nu a plecat de aici la fel confirmă”, a menționat Ciubotaru.

Întrebată cum și cine a verificat integritatea și reputația persoanelor selectate în componența Pre-Vetting, în contextul dezvăluirilor ce-l vizează pe președintele Comisiei, Herman von Hebel, Olesea Stamate, ex-președinta Comisiei juridice numiri și imunități, a răspuns: „Nu au fost informații care să indice anumit probleme legate de reputație și integritate. Abia când el deja era în funcție, la comisie au parvenit informații despre anumite probleme legate de activitatea sa într-o comisie de prevetting în Albania, dar era deja târziu”.

La 29 martie 2024, președintele Comisiei Pre-Vetting, Herman von Hebel, a comentat acuzațiile apărute în spațiul public ce vizează integritatea sa. Juristul a declarat că dacă lucrurile scrise în investigație ar fi fost adevărate, el nu s-ar afla în funcția pe care o deține, deoarece doar o persoană cu reputație ireproșabilă poate ocupa un asemenea post. Totodată, întrebat dacă va demisiona, Herman von Hebel a râs în hohote și a declarat că „nu vede niciun motiv pentru acest lucru”.

În septembrie 2022, presa din România scria că, integritatea celor mai importanți magistrați din Moldova i-a fost încredințată lui Herman von Hebel, un jurist olandez cu un CV dubios.

---