„După expunerile publice ale judecătorului Curții Supreme de Justiție Vladislav Gribincea de la Adunarea Judecătorilor, devine tot mai clar că în dosarul lui Igor Dodon nu mai este vorba despre justiție, ci despre modul în care aceasta este influențată politic.

Se ridică o întrebare firească: domnul Vladislav Gribincea face justiție sau face politică în justiție?

Toată țara știe că domnul Gribincea a ajuns judecător nu întâmplător, ci datorită efortului personal și afilierii sale cu conducerea PAS. Mai mult decât atât, el este perceput ca unul dintre arhitecții reformei justiției promovate de actuala guvernare.

În aceste condiții, ne putem oare aștepta de la domnul Gribincea la o altă soluție decât sentința de condamnare? 

Orice altă soluție pe cazul Dodon l-ar descalifica în fața politicului, în timp ce de la el se așteaptă să fie un exemplu pentru toți judecătorii în privința emiterii hotărîrilor „curajoase”. Acest tip de curaj la solicitat șefa statului de mai multe ori în ieșirile sale publice, inclusiv la Adunarea Generală a judecătorilor, în prezența oficialilor străini precum și alți exponenți ai puterii. 

Avocații mei au depus o cerere de recuzare, invocând motive serioase care pun la îndoială imparțialitatea domnului Gribincea. Această cerere nu este una formală, ci se bazează pe fapte concrete, inclusiv declarații publice care anticipează evoluția procesului.

Avocații mei nu au participat la ședința de judecată de astăzi (01.04.2026), întrucât completul nu este constituit în mod deplin, fapt ce afectează direct dreptul la un proces echitabil”, punctează Igor Dodon.

La rândul său, Vladislav Gribincea a venit cu o reacție.

„Nu cred că judecătorii ar trebui să intre în polemici cu părțile din dosarele pe care le examinează, nici chiar în media sau rețelele sociale. 

Cererea de recuzare va fi soluționată și alți judecători vor spune dacă ea este întemeiată. În această cauză, apărarea a înaintat mai mult de 15 cereri de recuzare a judecătorilor, ultima fiind soluționată pe 4 martie 2026”, a precizat Gribincea pentru UNIMEDIA.

În noiembrie 2025, Igor Dodon la fel cerea excluderea lui Vladislav Gribincea din completul care judecă dosarul „Kuliok” la CSJ. „Nu poate garanta un proces imparțial. E clară legătura sa cu conducerea țării”, menționa atunci ex-președintele țării.

Dosarul numit generic „Kuliok”, în care este judecat fostul preşedinte al Republicii Moldova, Igor Dodon, urma a fi reluat de la zero. Decizia a fost luată de magistrații Curţii Supremă de Justiţie, pe 24 noiembrie 2025.

Anterior, liderul socialiștilor, Igor Dodon, a afirmat că toate reformele din domeniul justiției din ultimii ani, inclusiv vetting-ul și pre-vetting-ul, au fost făcute de aceiași oameni, printre care și Vlad Gribincea. Totodată, ex-președintele dă de înțeles că Gribincea nu a fost supus unei audieri riguroase la vetting, din motiv că „în Comisie sunt oamenii lui”. „A trecut în 5-10 minute”, a menționat Dodon.

În martie 2024, Olimpia Gribincea, soția lui Vladislav Gribincea, pe atunci director al Programului Justiție în cadrul „Centrului de Resurse Juridice din Moldova” (CRJM), a fost desemnată, pentru un termen de 4 ani, în calitate de membru al Consiliului Institutului Național al Justiției. Un decret în acest sens a fost semnat de președinta Maia Sandu.

În august 2022, Vladislav Gribincea anunța că renunță la șefia CRJM, după 12 ani de președinție. Potrivit instituției, Gribincea a exercitat deja trei mandate consecutive și nu intenționa să candideze pentru exercitarea unui nou mandat. „Vrei să-mi iei locul și să fii șeful meu? Acum e ocazia perfectă!”, a scris atunci Gribincea.

În octombrie 2021, Procurorul General de atunci, Alexandr Stoianoglo, a făcut publice secvențe din corespondena fostului șef al Procuraturii Anticorupție, Viorel Morari, cu înalți funcționari, printre care și Vladimir Gavriliță, consilierul Maiei Sandu, de pe vremea când era prim-ministră, dar și cu Vladislav Gribincea, președinte al Centrului de Resurse Juridice din Moldova. În una dintre convorbiri apare menționat și fostul ambasador al SUA în R. Moldova, Dereck Hogan, pe care Gribincea l-ar fi numit „blondul de pe Mateevici”.

Ulterior, Vladislav Gribincea și-a cerut scuze de la Dereck Hogan, pentru că a folosit o expresie nepotrivită într-o discuție, facută publică. „Nu am fost și nici nu sunt rasist. Nu tolerez rasismul sau orice altă formă de discriminare”, a scris Gribincea pe pagina sa de Facebook.

În 2019, în presă se vehicula că, concursul pentru șefia Procuraturii Generale a fost organizat pentru ca anume Veaceslav Gribincea să câștige această funcție, el fiind și cel care a participat la modificările legislative inițial. Drept reacție, ministra de atunci a Justiției, Olesea Stamate, a declarat, pentru UNIMEDIA: „Este un fals. Vlad Gribincea a participat la elaborarea proiectului de lege în România, în 2016. Prevederile care se referă la organizarea acestei preselecții într-o comisie pe lângă Ministerul Justiției au fost instituite anul acesta. La realizarea acestor modificări, Vlad nu a participat”..

---