„Procuratura Anticorupție informează că, la 20 mai 2022 a expediat în instanța de judecată, cauza penală de învinuire a unui magistrat din cadrul Judecătoriei Chișinău, căruia i se incriminează săvârșirea infracțiunii de pronunțare cu bună-știință de către judecător a unei încheieri contrare legii (art.307 alin.(1) din Codul penal). Mai exact, acesta este învinuit de procurori că, exercitând funcția de judecător în cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, contrar dispozițiilor legale și practicii judiciare similare în domeniu, la 6 noiembrie 2020 a pronunțat și semnat cu bună-știință o încheiere ilegală, care ia forma unui act de dispoziție judecătoresc.
Potrivit actului de învinuire, magistratului vizat i se incriminează faptul că, prin emiterea încheierii din 6 noiembrie 2020 a dispus suspendarea executării unor hotărârii a Comisiei Naționale a Pieței Financiare cu privire la unele măsuri față de acționarii societății SA „Moldasig” și instituirea administrării speciale provizorie ca organ executiv unipersonal al acestei companii, respectiv, dispunând totodată exercitarea de către o companie de audit desemnată a atribuțiilor Consiliului societății de asigurări nominalizată.
Astfel, prin emiterea încheierii din 6 noiembrie 2020, judecătorul, în mod voalat, s-a expus asupra fondului cauzei civile, prin care s-a solicitat anularea actelor administrative individuale ale Comisiei Naționale a Pieței Financiare în raport cu o companie privată și alte persoane juridice vizate.
Menționăm că, în procesul audierii pe marginea circumstanțelor cazului investigat, magistratul în cauză a pledat nevinovat.
Subsecvent, remarcăm că, la această etapă a procesului penal, în privința magistratului în speță nu a fost aplicată nici o măsură procesuală de constrângere”, se menționează în comunicatul emis de Procuratura Anticorupție.
Persoana acuzată de săvârșirea unei infracțiuni este prezumată nevinovată atâta timp cât vinovăția sa nu va fi constatată printr-o hotărâre judecătorească de condamnare definitivă.
În luna mai 2021, deputatul PAS Dumitru Alaiba a spus că regretă faptul că membrii Colegiului disciplinar CSM au decis încetarea anchetei disciplinare pe numele judecătoarei, Olesea Țurcanu, care, în opinia lui, ar fi examinat părtinitor dosarul Moldasig. El este se arăta uimit de faptul că, „Colegiul disciplinar CSM nu a constatat nicio abatere și o consideră pe Olesea Țurcanu demnă să continue să facă justiție în țara noastră”.
Judecătoarea Olesea Țurcanu a emis o hotărâre, iar prin urmare o companie care, în trecut, deținea 4,99% din acțiunile Moldasig, a ajuns prin judecată să controleze de facto 65%. Alaiba susține că beneficiarul acestei hotărâri emise de Olesea Țurcanu este Veaceslav Platon.
Anterior, judecătoarea, vizată în demersul înaintat de Robu către CSM, Olesea Țurcanu, a cerut recuzare împotriva președintelui interimar al CSM, Dorel Musteață, „la examinarea demersului cu privire la eliberarea avizului pentru pornirea urmăririi penale” pe numele acesteia.
La sfârșitul lunii martie 2022, procurorii Anticorupție au efectuat percheziții în biroul magistratei. „Ținând cont de faptul că, magistrata în cauză ieri a părăsit teritoriul Republicii Moldova, în acest sens eschivându-se de la efectuarea urmăririi penale în privința sa, realizarea perchezițiilor la domiciliul acesteia la moment nu poate fi efectuată”, anunța atunci PA.
La 11 aprilie, procurorii Anticorupție au efectuat două percheziții la domiciliul, inclusiv de facto, al magistratei, după ce aceasta a revenit în țară.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!