„Decizia de comasare a celor două procuraturi pare să aibă mai puțin de-a face cu lupta împotriva corupției și criminalității organizate. Senzația pe care o am este că adevărata țintă a creării unei noi „ arhitecturi a structurilor anticorupție”, este eliminarea șefului Procuraturii Anticorupție, dna Veronica Dragalin, care, în ultima perioadă, se pare că mai este pe placul actualei guvernări.

Cum actuala legislație face ca demiterea acesteia să fie extrem de dificilă, dacă nu chiar imposibilă, după patru ani de interimate și modificări săptămânale ale legii procuraturii, a fost inventată necesitatea unei „noi arhitecturi a structurilor anticorupție”.

Indiferent cum o vei numi, această metodă face parte din arsenalul sovietic: când o persoană incomodă nu poate fi eliminată legal, fie i se fabrică un dosar penal, fie instituția pe care o conduce este reorganizată. Trebuie să recunosc că spre deosebire de metodele folosite pentru eliminarea fostului procuror general, metoda de eliminare a dnei Drăgălin este mult mai „elegantă”, deși în esență nu este mai morală sau mai legitimă. În orice caz, daca acest scenariu va fi dus la bun sfârșit, eliminarea dnei Drăgălin va continua tradiția post-sovietică din Republica Moldova, în care niciun șef al procuraturii nu își duce mandatul până la capăt.

Ca și consecințe practice, implementarea așa-numitei „noi arhitecturi a structurilor anticorupție” nu va face decât să paralizeze și mai mult lupta împotriva corupției. Orice reorganizare durează, procurorii sunt in procedura de vetting, iar în curând, clasa politică va intra în campanie electorală și toate reformele vor rămâne pe lanul doi”, a scris Tănase.

Președintele Parlamentului, Igor Grosu, lider PAS, a anticipat, acum două zile, fuzionarea Procuraturii Anticorupție și PCCOCS, dar nu a vrut să o spună cu text deschis, așteptând Ministerul Justiției să vină cu propunerea, ceea ce s-a și întâmplat astăzi. „În alegeri au fost instituții care au muncit și instituții care au fost pe post de observator, deși procuraturi pe post de observatori la alegeri nu sunt prevăzute. Au stat și s-au uitat și s-au gândit încotro va înclina balanța. După alegeri, am tras linia”, a declarat Grosu.

Duminică, 26 ianuarie, liderul Partidului Democrația Acasă, Vasile Costiuc, declara că „Maia Sandu a câștigat bătălia cu Veronica Dragalin, iar gurile rele spun că mâine șefa PA va demisiona”. A doua zi, însă, Dragalin nu și-a anunțat demisia.

Fostul procuror al municipiului Chișinău, Ivan Diacov, spune că este împotriva demiterii șefei Procuraturii Anticorupție (PA), Veronica Dragalin. Declarațiile vin în contextul zvonurilor din spațiul public precum că, „Maia Sandu ar avea dorința de a se izbăvi de Dragalin, care ar fi „ieșit de sub control””. „E o problemă personală a doamnei Sandu și o frică, să nu apară dosare de corupție acolo, sus, în anturajul său”, a scris acesta pe rețele.

„În țară în care președinta este campioană absolută la deținerea premiilor pentru democrație, dar în care eșuează spectaculos democratica reformă a justiției, s-au încins spiritele între alte două campioane, de această dată, campioanele anticorupție fără portofolii de succes: șefa PA, Veronica Dragalin și ministra justiției, Veronica Mihailov”, scrie fosta vicedirectoare a Centrului Național Anticorupție, Cristina Ciubotaru, care detaliază modificările legislative recente, devenite cauza scandalului între Procuratura Anticorupție și Ministerul Justiției.

Procuratura Anticorupție a anunțat, la începutul anului 2025, că în anul precedent a crescut numărul de sentințe privind încetarea investigațiilor pe motivul expirării termenului de prescripție. Această situație este cauzată în proporție substanțială de modificările legislative înaintate de Ministerul Justiției și votate în Parlament, în vigoare din septembrie 2024, ce „au redus pedeapsa pentru unele fapte de corupție și respectiv au redus termenul de prescripție”, a precizat PA.

Informațiile au provocat un adevărat scandal, iar Ministerul Justiției s-a văzut nevoit să iasă cu explicații, în timp ce unii deputați PAS au acuzat, voalat, PA de „promovarea informațiilor false.

Partidul Republican „INIMA MOLDOVEI” a cerut Procurorului General să inițieze o investigație, după ce partidul de la guvernare ar fi micșorat pedepsele pentru corupție la nivel înalt și ar fi redus simțitor termenele de prescripție. „Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) trebuie să răspundă pentru crimele sale”, declară formațiunea condusă de Irina Vlah, care a transmis o scrisoare deschisă Procurorului General. Ce spune Procuratura Anticorupție și Ministerul Justiției.

Epopeea pedepselor pentru deputați și procurori corupți nu se oprește. „Procuratura Anticorupție a făcut o crasă manipulare și numai pentru aceasta Veronica Dragalin, dacă avea un pic de onoare profesională, trebuie să-și dea demisia”, spune liderul Partidului Schimbării, Ștefan Gligor, care a explicat că, de fapt, pedepsele s-au înăsprit, iar totul ce se întâmplă în spațiul public „este PR și autoreclamă” a șefei instituției vizate. La rândul său, juristul Nicolae Eșanu a ținut să menționeze că „după înăsprirea acestor pedepse, nu se schimbă absolut nimic, iar problema nu e că sancțiunile sunt mici, ci faptul că acestea nu se aplică”.

Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News