„Nu vreau să fiu arbitru, dar în societate, cu regret se discută despre adevăratele probleme, pentru că faptul că termenul este mai mare sau mai mic este absolut irelevant din perspectiva luptei cu corupția. Cel mai mare fals care se vinde în spațiul public este că gravitatea sancțiunilor are o legătură directă cu rezultatele cu corupția.

Dacă vine cineva și vă spune ca majorează termenul ca să lupte cu corupția, să știți că vă pune macaroane pe urechi. Problema reală este însăși reacția Procuraturii. Și politicienii care acum aplaudă și fac trimitere la reacția Procuraturii, vă asigur că se vor revolta când vor fi la Guvernare, căci o să vină Procuratura și o să emită comunicate publice cu privire la politica pe care o promovează.

Procuratura este organul de implementare, nu unul care să elaboreze politici, și nici cel care să critice și să evalueze politicile.

Acești oameni din Procuratură care scriu comunicate și analizează dacă politica e bună sau rea, nu mai bine trebuia să se ocupe de asta ca să vadă de ce legislația proastă cum este ea nu se implementează. În loc Procuratura să-și canalizeze eforturile sa implementeze legislația, ea luptă.

Este regretabilă și reacția Ministerului Justiției, nu înțeleg că dialogul instituțional nu se poartă în spațiul public. Eu înțeleg, orgoliul le-a fost atins, Ministerul a reacționat, dar cel mai bine era să discute prin mecanisme legale.

Am ajuns la o bălăcăreală în spațiul public, toată lumea se bucură. Trebuie să încetăm să încurajăm reacția Procuraturii”, a declarat juristul Nicolae Eșanu.

„Nu trebuie să se ocupe de PR și autoreclamă, căci de fapt, acesta era scopul”, a intervenit Gligor.

„Dvs. sunteți o jertfă clasică de manipulare din partea doamnei Dragalin. Dvs. v-ați prins. Cu regret, eu m-am clarificat. Este inutil, dar trebuie sa explic pentru ca cetățenii au fost duși în eroare”, s-a adresat Gligor moderatoarei emisunii, Ileana Pîrgaru.

„De fapt, s-a făcut ordine în articol, și pedepsele s-au înăsprit. PA a făcut o crasă manipulare și numai pentru asta Veronica Dragalin, dacă avea un pic de onoare profesională, trebuie să-și dea demisia.

Doamna Dragalin a întârziat cu 1 an și un pic, dacă nu cu 2, cu demisia. Fiindcă este absolut incompetentă pentru instituția pe care o conduce. Dumneaei a fost în concediu, a revenit și a decis să atragă atenția cu o chestie absolut scandaloasă. Procuratura nu cu asta trebuie să se ocupe. Acum, Ministerul Justiție a dat în comunicat foarte bun, în care a explicat pe puncte.

Am ajuns ca două instituții importante să participe la lupte publice și manipulare. Îmi pare rău că Dragalin este într-atât de inadecvată, încât își permite aceste lucruri și nici nu și-a cerut scuze.

Procuratura Anticorupție a participat la elaborarea acestor amendamente și le-a avizat pozitiv”, a declarat Gligor.

„În momentul când sunt prinși în discuția publică, înseamnă că sunt impotenți să aplice legea și să-i sancționeze pe cei care merită, și pentru asta scot în discuție publică asta. Nu se schimbă nimic. Cum era mizerie mai înainte acum va fi mizerie cu legislație oleacă mai bună. Nu e problema în legislație.

După înăsprirea acestor pedepse, nu se schimbă absolut nimic, problema nu e că sancțiunile sunt mici, ci faptul ce acestea nu se aplică. Acesta e PR și nu merită să discutăm”, a mai adăugat Eșanu.

Anterior, Ștefan Gligor a publicat o postare pe rețele, în care a acuzat-o pe șefa PA, Veronica Dragalin, de manipulare și deinformare și i-a cerut demisia din funcție.

„Asistăm la un act agresiv de dezinformare și manipulare a societății cu privire la pretinsă diminuare a termenilor și pedepselor pentru infracțiuni de corupție lansat de Veronica Drăgălin și Procuratura Anticorupție.

Culmea este că Procuratura Anticorupție a participat la avizarea acestor modificări și a înaintat mai multe propuneri care au fost luate în considerație.

Doamna Dragalin, ați întîrziat cu demisia de cel puțin un an de zile. Nu vă mai faceți de rușine, plecați”, a scris liderul PS, pe pagina sa de Facebook.

Procuratura Anticorupție a anunțat, la începutul anului 2025, că în anul precedent a crescut numărul de sentințe privind încetarea investigațiilor pe motivul expirării termenului de prescripție. Această situație este cauzată în proporție substanțială de modificările legislative înaintate de Ministerul Justiției și votate în Parlament, în vigoare din septembrie 2024, ce „au redus pedeapsa pentru unele fapte de corupție și respectiv au redus termenul de prescripție”, a precizat PA.

Informațiile au provocat un adevărat scandal, iar Ministerul Justiției s-a văzut nevoit să iasă cu explicații, în timp ce unii deputați PAS au acuzat, voalat, PA de „promovarea informațiilor false.

Partidul Republican „INIMA MOLDOVEI” cere Procurorului General să inițieze o investigație, după ce partidul de la guvernare ar fi micșorat pedepsele pentru corupție la nivel înalt și ar fi redus simțitor termenele de prescripție. „Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) trebuie să răspundă pentru crimele sale”, declară formațiunea condusă de Irina Vlah, care a transmis o scrisoare deschisă Procurorului General. Ce spune Procuratura Anticorupție și Ministerul Justiției.

---