„Acesta este un rezultat preliminar, întrucât, potrivit procedurii legale, CSM urmează să examineze constatările din raportul de reevaluare și să decidă asupra acceptării sau respingerii recomandării Comisiei. Raportul a fost transmis astăzi CSM pentru examinare și adoptarea unei decizii, fiind comunicat totodată și subiectului evaluării.

La această etapă, raportul Comisiei nu produce efecte juridice. Acestea vor interveni doar după pronunțarea deciziei CSM.

Și în cadrul evaluării inițiale, Comisia a concluzionat că judecătoarea Veronica Cupcea nu întrunește criteriile de integritate și a propus nepromovarea evaluării externe. Ulterior, CSM a dispus reevaluarea cauzei.

În conformitate cu interpretarea oferită de Curtea Constituțională, atât raportul de evaluare inițială, cât și raportul de reevaluare vor deveni publice după expirarea termenului de contestare a deciziei CSM sau după pronunțarea unei hotărâri definitive de către Curtea Supremă de Justiție”, menționează Comisia de evaluare externă.

Magistrata Veronica Cupcea de la Judecătoria Orhei, candidată la funcția de membră în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), a izbucnit în lacrimi la audierile repetate în fața Comisiei Pre-Vetting, care s-au desfășurat la 14 martie 2024. Întrebarea la care judecătoarea nu și-a putut ține emoțiile în frâu a vizat o așa-zisă donație de 150 de mii de lei, din partea fiului său.

În august 202, Comisia Pre-Vetting anunța că a finalizat evaluarea reluată în privința judecătoarei Veronica Cupcea, în calitate de candidată pentru funcția de membru în CSM și în Colegiul pentru selecția și cariera judecătorilor, din rândul candidaților judecători. Potrivit Comisiei, Cupcea nu a promovat evaluarea reluată, întrucât „nu întrunește criteriile de integritate financiară și etică”.

În ianuarie 2026, Consiliul Superior al Magistraturii a decis retrimiterea dosarului ex-președintei Judecătoriei Orhei, Veronica Cupcea către Comisia de evaluare. Avocatul magistratei, Petru Balan, afirma că argumentele Comisiei de evaluare sunt greșite, întrucât ar fi fost utilizat salariul mediu aprobat de Guvern pentru anul pentru care se face declararea și nu salariul mediu corespunzător anului în care a fost depusă declarația.

---