22,99 lei Prețul benzinei scade sub 23 lei/litru, motorina costă 19,82 lei 9 milioane lei Tânăr prins cu 9 mil. lei în cripto după ce a ajutat ucraineni să fugă de război 15 ani Bărbat condamnat la 15 ani de închisoare pentru violul unei minore de 12 ani 73,4 Ruta feroviară Kiev-București se redeschide pe 10 octombrie cu preț de la 73,4 euro
Scandalul ia amploare: PA nu a fost interpelată de Comisia Pre-vetting pentru informații despre Muntean, așa cum a procedat în cazul altor candidați

Procuratura Anticorupție declară că nu a fost interpelată de Comisia Pre-vetting, așa cum a făcut în toate celelalte cazuri, să ofere informații despre candidatul la CSM, Iulian Muntean, care s-a dovedit că este vizat într-un dosar penal de corupție, dar a trecut cu brio de evaluarea externă. „În fapt, furnizarea din oficiu de către Procuratura Anticorupție, a unei astfel de informații fără o bază legală, vine în contradicție cu principiul prezumpției de nevinovăției”, se arată într-un comunicat emis de instituția de urmărire penală.

Foto: colaj UNIMEDIA

„Potrivit atribuțiilor stabilite de Legea cu privire la Procuratură, Legea cu privire la procuraturile specializate și Codul de procedură penală, Procuratura Anticorupție este responsabilă, primordial, de conducerea, exercitarea urmăririi penale și reprezentarea acuzării în instanța de judecată, neavând atribuții de supraveghere și monitorizare a activității Comisiei de Pre-vetting.

Conform prevederilor legale, Procuraturii Anticorupție, nu-i este oferit obligația și nici dreptul, de a acumula informații și a sesiza, din oficiu, Comisia de Pre-vetting, referitor la candidații supuși evaluării.

În fapt, furnizarea din oficiu de către Procuratura Anticorupție, a unei astfel de informații fără o bază legală, vine în contradicție cu principiul prezumpției de nevinovăției.

Pe de altă parte, Comisia de Pre-vetting, în temeiul art. 6 lit. f) și art. 10 alin. (3) din Legea nr. 26 din 10.03.2022, solicită informații de la persoanele fizice şi juridice de drept public sau privat, precum și acumulează orice informații relevante pentru realizarea mandatului său și are dreptul să solicite de la persoanele fizice și juridice de drept public sau privat, inclusiv de la instituțiile financiare, documentele și informația necesare pentru realizarea evaluării.

Până în prezent, Procuratura Anticorupție a primit de la Comisia de Pre-vetting, multiple solicitări în privința mai multor candidați la Consiliul Superior al Procurorilor și Consiliul Superior al Magistraților supuse evaluării de către Comisie. Pentru a asigura furnizarea unui răspuns deplin, angajații Procuraturii Anticorupție verificau atât bazele de date, cât și solicitau această informație de la fiecare procuror separat. La toate solicitările Comisiei de Pre-vetting, Procuratura Anticorupție a expediat Comisiei informația disponibilă în cazul fiecărui candidat supus evaluării.

Procuratura Anticorupție nu a fost interpelată de către Comisia de Pre-vetting, pentru a oferi informații referitoare la candidatul Iulian Muntean, așa cum a procedat în cazul altor candidați”, se arată în comunicatul emis de Procuratura Anticorupție.


Iulian Muntean, noul membru al Consiliului Suprem al Magistraturii, delegat de Parlament, este învinuit într-un dosar de corupție, intentat acum 5 ani. Potrivit magistratului, „acest asa-numit dosar a fost fabricat la comanda regimului Plahotniuc, fiind o metodă de intimidare a persoanelor înainte de alegeri”.

Pe 7 septembrie curent, Iulian Muntean au fost numit în funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), pentru un mandat de șase ani. Majoritatea PAS a votat proiectul, după ce Comisia Pre-vetting a anunțat că acesta a trecut cu brio verificarea de integritate.

Despre dosar a anunțat presa, la două săptămâni de la votul PAS pentru Muntean. Membrul CSM abia după asta a ieșit cu explicații.

„Adică, fiind ditamai membru CSM, pus să decizi soarta justiției din RM, vrei să ne convingi că fiind jurist profesionist, ditamai doctor în drept ați stat liniștit și nu v-ați interesat de soarta unei învinuiri penale la adresa dvstră?! Chiar ne credeți de proști pe toți?! Ați stat 5 ani și fără să aveți vreun act pe caz, ați considerat că acuzația s-a evaporat de la sine?!”, a comentat, la rândul său, Victoria Sanduța, președinta Asociației Vocea Justiției.

„Aceasta acuzație este una gravă. Mai ales, ținând cont de faptul că această persoană a trecut Pre-vettingul. În decizia comisiei Pre-vetting nu este menționat nimic despre faptul că persoana dată ar fi figurat într-un dosar penal. Persoanele din cadrul instituțiilor statului care se fac de vină pentru necomunicarea acestei informații către comisia Pre-vetting (dacă se confirmă că ele există și nu au fost comunicate) vor trebui și ele să răspundă”, a comentat deputata PAS, Olesea Stamate.

Comisia Pre-vetting s-a spălat pe mâini, după ce i-a dat credit de integritate unui candidat la CSM cu dosar penal și a declarat că „pe tot parcursul procesului de evaluare, instituția nu a fost informată despre investigații sau proceduri penale în care ar fi fost vizat Iulian Muntean.

La rândul său, Centrul Național Anticorupție afirmă că nu știa despre faptul că Iulian Muntea figurează într-un dosar penal de corupție. Mai mult, instituția declară că ordonanța privind dosarul lui Muntean lipsește din registrul Ministerului de Interne.


Pub