22,99 lei Prețul benzinei scade sub 23 lei/litru, motorina costă 19,82 lei 9 milioane lei Tânăr prins cu 9 mil. lei în cripto după ce a ajutat ucraineni să fugă de război 15 ani Bărbat condamnat la 15 ani de închisoare pentru violul unei minore de 12 ani 73,4 Ruta feroviară Kiev-București se redeschide pe 10 octombrie cu preț de la 73,4 euro
Comisia Pre-vetting, care i-a aprobat integritatea membrului CSM, cu dosar penal, se spală pe mâini: PA nu a furnizat, până astăzi, informații în acest sens

„Pe tot parcursul procesului de evaluare, Comisia nu a fost informată despre investigații sau proceduri penale în care ar fi fost vizat Iulian Muntean” - Aceasta este reacția Comisiei Pre-vetting, în contextul informațiilor apărute în spațiul public, referitoare la Iulian Muntean, candidat la funcția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), care a promovat evaluarea extraordinară pe 14 august 2023 și a fost numit de Parlament în Consiliul Superior al Magistraturii pe 7 septembrie 2023, în sensul în care ar fi învinuit într-un proces penal de corupție ce datează cu anul 2019.

Foto: Muntean la Pre-vetiing

„Pentru a evalua integritatea financiară și etică a candidaților, Comisia, prin lege, colectează date din numeroase surse publice și private, inclusiv spre exemplu de la Centrul Național Anticorupție și Serviciul de Informații și Securitate. În niciuna din informațiile furnizate Comisiei nu s-a făcut referire la investigațiile penale privind candidatul sau la calitatea procesual-penală de învinuit a acestuia.

Faptul că Iulian Muntean figura pe lista candidaților pentru CSM era cunoscut public. Astfel, nimic nu împiedica Procuratura Anticorupție sau alte instituții publice și persoane fizice să informeze Comisia în timpul procesului de evaluare cu privire la procedurile în curs în care ar fi fost implicat candidatul. Până la data de 21 septembrie 2023, Procuratura Anticorupție nu a furnizat nicio informație în acest sens.

Totodată, în cadrul procesului de evaluare, fiecare candidat este invitat să completeze voluntar un chestionar de etică, care include întrebarea dacă acesta a fost vreodată parte în cazuri civile, contravenționale sau penale. În răspunsul său către Comisie, Iulian Muntean nu a dezvăluit nicio procedură penală intentată împotriva sa.

În plus, în nicio sursă deschisă referitoare la candidat, Comisia nu a identificat informații cu privire la acuzațiile penale ce îl vizează.

Deoarece nicio procedură penală pendinte privind candidatul Muntean nu a fost adusă la cunoștința Comisiei în perioada evaluării, acest aspect nu a fost examinat de către Comisie.

Comisia va sesiza autoritățile responsabile în legătură cu aparenta omisiune de a furniza informație cu privire la procedurile penale pendinte în privința candidatului Muntean, pentru a clarifica cauza lipsei acestor date. Menționăm că, Centrul Național Anticorupție a furnizat deja informație Comisiei cu privire la acest subiect”, spune Comisia, într-un comunicat oficial.

Iulian Muntean, noul membru al Consiliului Suprem al Magistraturii, delegat de Parlament, este învinuit într-un dosar de corupție, intentat acum 5 ani. Potrivit magistratului, „acest asa-numit dosar a fost fabricat la comanda regimului Plahotniuc, fiind o metodă de intimidare a persoanelor înainte de alegeri”.

Pe 7 septembrie curent, Iulian Muntean au fost numit în funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), pentru un mandat de șase ani. Majoritatea PAS a votat proiectul, după ce Comisia Pre-vetting a anunțat că acesta a trecut cu brio verificarea de integritate.

Despre dosar a anunțat presa, la două săptămâni de la votul PAS pentru Muntean. Membrul CSM abia după asta a ieșit cu explicații.

„Adică, fiind ditamai membru CSM, pus să decizi soarta justiției din RM, vrei să ne convingi că fiind jurist profesionist, ditamai doctor în drept ați stat liniștit și nu v-ați interesat de soarta unei învinuiri penale la adresa dvstră?! Chiar ne credeți de proști pe toți?! Ați stat 5 ani și fără să aveți vreun act pe caz, ați considerat că acuzația s-a evaporat de la sine?!”, a comentat, la rândul său, Victoria Sanduța, președinta Asociației Vocea Justiției.

„Aceasta acuzație este una gravă. Mai ales, ținând cont de faptul că această persoană a trecut Pre-vettingul. În decizia comisiei Pre-vetting nu este menționat nimic despre faptul că persoana dată ar fi figurat într-un dosar penal. Persoanele din cadrul instituțiilor statului care se fac de vină pentru necomunicarea acestei informații către comisia Pre-vetting (dacă se confirmă că ele există și nu au fost comunicate) vor trebui și ele să răspundă”, a comentat deputata PAS, Olesea Stamate.


Pub