„A crea o comisie pentru aprecierea activității până la încheierea mandatului unei sau altei persoane de demnitate publică este, bineînțeles, o idee proaspătă. Iar autorul nu trebuie să se limiteze, dar s-o ducă până la capăt. Adică, să o dezvolte în toate aspectele ei”, a menționat Veaceslav Platon.
Acesta a venit cu o propunere către ministrul Justiției: „să iasă în afara propriei sale viziunii și să extindă practica propusă inclusiv asupra unor persoane cu funcții și mai importante în stat, și anume: asupra președintelui țării, președintelui Parlamentului și, desigur, asupra deputaților. Sunt convins - atunci când președinte era Dodon, PAS ar fi votat cu satisfacție pentru o asemenea lege. Din logica pe care vor ei să o implementeze acum, este evidentă analogia cu alte persoane, și mai importante pentru viața de zi cu zi a cetățenilor”.
„În mod obligatoriu, în comisia de evaluare trebuie incluse persoane cu un profund sentiment de dezgust față de persoana evaluată. Cât de frumos ar fi fost de a numi în luna decembrie o comisie pentru aprecierea activității Maiei Sandu în funcția de șef al statului. Chiar sunt gata să o conduc. Aș fi început cu raportul pentru o sută de zile al președintelui, iar în continuare aș fi evaluat fiecare zi a conducerii sale: la ce oră a venit la serviciu, de ce a întârziat, unde e disciplina funcției? A fost întocmită agenda zilei? Prezentați-o! Care este raționamentul întrevederii cu funcționarul cutare sau cutare, ce a oferit asta poporului în mod practic? De ce președinta a stat în vamă atunci când trebuia să muncească? Timpul conducătorului costă scump plătitorului de impozite. Care este aportul zilei pierdute pentru Bugetul Public Național, pentru majorarea pensiilor, salariilor etc. În genere, trebuie instalată o cameră web în cabinetul președintelui și conectată la Internet. Pentru transparență poporul trebuie să aibă posibilitatea de a vedea în orice moment, ca la Bacalaureat, ce face președintele țării și cum își realizează promisiunile electorale. De ce să așteptăm patru ani cât timp acest pierde-vară se plimbă prin deplasări peste hotare, bea cafele de dimineață și până seara, iar o dată pe săptămână le povestește cetățenilor naivi despre reforme pe care nici măcar el nu le înțelege? La fel, în cazul deputaților. Trebuie evaluați anual. Cine, când, în ce circumstanțe? Nu-s rezultate vizibile? Afară! Așadar, propun adoptarea modificărilor la pachet. Mă repet: cu doar doi ani în urmă, în timpul lui Dodon, PAS și Maia ar fi adoptat cu urale și aplauze asemenea modificări. Haideți dar să fim consecvenți, sinceri și obiectivi. Și începeți de la voi înșivă”, a punctat Platon.
Parlamentul a desfășurat astăzi consultări publice pe marginea modificărilor la Legea Procuraturii, propuse de către deputatul PAS Sergiu Litvinenco, învestit recent în funcția de ministru al Justiției. Acestea prevăd, printre altele, instituirea unui mecanism de evaluare a activității Procurorului General, cu posibilitatea de sancționare a acestuia, până la demiterea din funcție.
Procuratura a avizat negativ inițiativa, menționând că aceasta va lipsi de independență instituția.
Mai mult, 14 organizații neguvernamentale pentru drepturile omului au cerut majorității parlamentare PAS să nu se grăbească în adoptarea legilor importante și să respecte principiul transparenței decizionale.
Proiectul de lege a fost elaborat, după un șir de declarații publice ai exponenților PAS, prin care i se cerea actualului Procuror General, Alexandr Stoianoglo să plece din funcție, întrucât nu ar înregistra progrese pe dosarele de rezonanță.
La rândul său, Stoianoglo a declarat că nu are motive să demisioneze, doar dacă solicitările „nu ar veni pentru faptul că este găgăuz”.
Alexandr Stoianoglo a fost desemnat Procuror General ca urmare al unui concurs, finalizat cu scandal, organizat de Guvernul condus de Maia Sandu, în toamna lui 2019.
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!