Întrebată de ce se insistă atât de tare pe candidatura lui Hernan von Hebel, Maia Sandu a menționat: „Comisiile de evaluare a judecătorilor și procurorilor au fost formate anterior, dar pentru că și dintr-o comisie, și din alta, au plecat niște oameni, e nevoie ca aceste locuri să fie suplinite. Acum, în acest Parlament nu există 61 de deputați care să susțină reforma justiției. Dacă dvs nu sunteți de acord cu mine, puteți să îmi dați nume, dincolo de majoritatea parlamentară, cine ar fi ceilalți deputați care să susțină reforma în Justiție. Prin definiție nu e posibil să ai 61 de voturi în acest Parlament. Ce facem? Ne blocăm și oprim reforma justiției? Nu. Același mecanism e și la numirea membrilor CSM și a fost coordonat cu Comisia de la Veneția. Se încearcă cu 3 cincimi, dacă nu, mergi la o majoritate simplă, care, totuși, e o majoritate, nu vorbim despre schimbarea Constituței, doar despre numirea unor membri în Comisia de Vetting. Dacă nu s-au găsit 61 de voturi, e firesc, la fel ca la CSM, să existe o soluție de deblocare și ca să se poată numi membri în această comisie”.

„Am auzit voci care au spus că ar fi de acord, dar să schimbați acest membru.”

„Care membru al Parlamentului din opoziție susține reforma Justiției? Unii au scris în programele lor desființarea comisiilor de vetting, alții au vorbit de sute de ori că evaluarea... Și înțeleg de ce lor nu ne place evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor, lor le place altfel de comunicare cu judecătorii și procurorii, nu reforme din astea. Deci, nu putem opri reforma în justiție doar pentru că nu există 61 de voturi.”

„Să trecem la oamen concreți.”

„Procedura este următoarea, de la delegația UE vine o listă cu câțiva oameni. Au fost 5-6 oameni. Candidații au aplicat, delegația a făcut o preselecție și a transmis lista Parlamentului, să aleagă. Vorbim despre două nume. E un candidat francez, calificat dacă ne uităm la experiența lui din CV și ak doilea candidat e domnul din Olanda și care a fost în Comisia PreVetting și cele mai mari atacuri au fost din prima zi la membrii comisiei prevetting, pentru că cea mai importantă curățenie în sistemul de justiție a făcut-o aceasta. Au fost niște lupte majore pentru membrii la CSJ, se încerca din răsputeri să se blocheze totul, o parte dintre membrii CSJ nu se dădeau plecați de acolo. Lupta pentru CSM și CSJ - dacă stăm să ne uităm ce candidați au fost și ce oameni au încercat să intre în CSM și CSJ, eu dimpotrivă cred că oamenii aceștia (n.r. din comisie) au demonstrat rezistență la influență. Oamenii sunt calificați, dacă ne uităm pe CV, acestea sunt singurele argumente”.

„Unii fac trimitere la integritatea acestui expert internațional.”

„Nu am văzut niciun motiv care ar pune la îndoială.”

„Ar fi vorba de investigația CIJ, cu acea reformă pe care a promovat-o.”

„Și eu tot am făcut reforme și tot am dat oameni afară și unii dintre ei au fost restabiliți, acesta nu e argument, nu are nicio treabă cu integritatea lui, am citit aceste investigații și nu este nimic acolo, le-au citit și cei din UE, care au inclus omul în această listă”.

Deputații PAS din Comisia juridică a Parlamentului au votat pentru desemnarea repetată a lui Herman Von Hebel în cadrul Comisiei de Vetting al procurorilor. Asta după ce ieri, aleșii din majoritatea parlamentară au aprobat modificări la lege, astfel încât să-l poată vota pe olandez în comisia de evaluare externă. Anunțul a fost făcut de Alexandru Berlinschii din fracțiunea Partidului Nostru.

La 5 martie, 55 de deputați PAS, inclusiv Dinu Plîngău, au votat pentru modificarea voturilor necesare de a numi candidați în comisia de Vetting. Amendamentul a apărut peste noapte la un pachet de legi deja votat în prima lectură și a venit după eșecul PAS de a-l numi pe olandezul Herman von Hebel la comisia de evaluare. Opoziția a criticat dur decizia PAS și a acuzat majoritatea că încalcă normele legale, dar și recomandările Comisiei de la Veneția.

La doar câteva ore după, președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, a promulgat legea adoptată cu scandal de majoritatea PAS.

Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM) a calificat drept regretabilă și nejustificată modificarea legislației care permite desemnarea membrilor internaționali în Comisia de evaluare a procurorilor prin votul majorității simple de 51 de deputați. Potrivit organizației, îngrijorătoare este mai ales modalitatea și viteza cu care amendamentul a fost introdus și adoptat. CRJM susține că în acest proces au fost încălcate principiile de transparență și de consens politic, recomandate de Comisia de la Veneția și de alte instituții europene.

Iar Ion Chicu, unul dintre liderii Blocului Alternativa, a anunțat că fracțiunile din opoziția parlamentară vor contesta la Curtea Constituțională legea adoptată cu scandal de PAS ca să-l poată vota pe Herman von Hebel în Comisia de evaluare externă a integrității etice și financiare a procurorilor.

Deputatul PAS, Igor Chiriac, a declarat că nu a văzut obiecții serioase la candidatura lui von Hebel, poate decât „că bea ceai cu înghițituri mari”.

Deputatul Vasile Tarlev l-a criticat pe Herman von Hebel în cadrul ședinței Parlamentului, menționând că l-a întrebat direct dacă acesta regretă deciziile și atitudinea manifestată în perioada în care a fost membru al Comisiei Pre-Vetting, iar Hebel a spus că nu.

În ședința precedentă a Parlamentului, discuții aprinse au avut loc în timpul dezbaterilor privind numirea lui Herman von Hebel în Comisia de evaluare externă a integrității etice și financiare a procurorilor. Deputatul „Democrația Acasă”, Vasile Costiuc a criticat dur candidatura, susținând că jurnaliștii au scris că Von Hebel ar fi prejudiciat în reforma anterioară aproximativ 760 mii de euro. „Cum poate un om cu astfel de probleme de integritate să-i evalueze în continuare pe cei pe care noi vrem să-i trecem prin Vetting și de unde atâta dragoste pentru el, sau a intrat în scheme și deja e omul vostru?!”, a declarat Costiuc.

Numirea lui Herman von Hebel în funcția de membru al Comisiei de evaluare a procurorilor a eșuat, după ce proiectul nu a întrunit numărul necesar de voturi în Parlament. Doar deputați PAS au susținut inițiativa.

Deputatul PAS, Dinu Plîngău s-a abținut de la votul privind desemnarea lui Herman von Hebel în Comisia de evaluare externă a integrității etice și financiare a procurorilor, după ce a criticat în Plen modul în care a fost organizată procedura și lipsa unor explicații publice suplimentare din partea candidatului. „Suntem astăzi puși într-o situație chiar incomodă”, a precizat Plîngău.

Anterior, președintele Parlamentului, Igor Grosu, și-a exprimat susținerea pentru juristul olandez, Herman von Hebel, propus ca membru al Comisiei de evaluare a procurorilor, în pofida criticilor dure venite din partea opoziției, care contestă numirea sa. „Fiind sub un val de atacuri de concertate, a rezistat și a trecut peste toate intimidările”, a spus speakerul.

Și Blocul „Alternativa” a dat de înțeles că nu va vota inițiativa partidului de guvernământ. „Herman vam!”, a scris deputatul Ion Chicu.

Potrivit unei investigații, Herman von Hebel, fostul președintele Comisiei Pre-Vetting, a activat, în perioada 2013 - 2018, ca grefier la Curtea Internațională Penală de la Haga, unde ar fi admis mai multe ilegalități și ar fi cauzat prejudicii în valoare de cel puțin 760.000 euro.

În context, fosta vicedirectoare a Centrului Național Anticorupție, Cristina Ciubotaru, care se afla în Albania în acele zile, a întrebat reprezentanți din domeniul Justiției de acolo ce cunosc despre Herman von Hebel.

„Nu au fost informații care să indice anumite probleme legate de reputație și integritate. Abia când el deja era în funcție, la comisie au parvenit informații despre anumite probleme legate de activitatea sa într-o comisie de prevetting în Albania, dar era deja târziu”, a comentat Olesea Stamate, ex-președinta Comisiei juridice numiri și imunități.

La 29 martie 2024, Herman von Hebel a menționat că dacă lucrurile scrise în investigație ar fi fost adevărate, el nu s-ar afla în funcția pe care o deține. Totodată, întrebat dacă va demisiona, Herman von Hebel a râs în hohote și a declarat că „nu vede niciun motiv pentru acest lucru”.

Un alt scandal cu implicarea lui Herman von Hebel s-a iscat după ce părinții judecătorului Ion Chirtoacă, aflați de mai mulți ani la muncă peste hotare, au fost intervievați online de către comisia Pre-Vetting. Modul în care a derulat procedura și comportamentul președintelui comisiei Pre-Vetting, care punea întrebări mamei magistratului sorbind ceai dintr-o cănuță, a stârnit un val de indignare în societate.

„Este o bătaie de joc față de o femeie care a lucrat la negru ca să asigure studiile copilului. Maia Sandu, dar tu ai mamă?”, a reacționat Igor Dodon, liderul PSRM.

Fostul premier, Ion Chicu, a venit cu o reacție, după ce părinții lui Ion Chirtoacă au fost audiați online: „Suntem popor blestemat să ne batjocorească străinii. Și ne-o facem cu mâna noastră”.

În septembrie 2022, presa din România scria că, integritatea celor mai importanți magistrați din Moldova i-a fost încredințată lui Herman von Hebel, un jurist olandez cu un CV dubios.

---