„Am și eu o propunere, să existe două hotărâri pe fiecare candidatură aparte, să fie votați aparte, nu la pachet. Totuși, poate există persoane care ar vota prima candidatură, nu și a doua. Și în procesul respectiv vin și cu o obiecție: toată lumea își dorește ca procesul de reformă a justiției să fie grăbit. Întârziem, înțeleg toate reticențele majorității, dar uneori graba strică treaba. Și spun asta în contextul în care ieri a avut loc ședința Comisiei juridice, astăzi deja dezbatem în Plen subiectul respectiv și vă asigur că 90% din deputații care astăzi urmează să-și dea votul sau iarăși să se abțină nici nu că n-au văzut candidații la față, dar nici n-au avut posibilitatea să cunoască de ce acești doi, din multitudinea de alți candidați, merită să fie desemnați astăzi de plen într-un proces extrem și extrem de important. Iarăși, toți partenerii de dezvoltare ar recomanda în procese de acest gen cel puțin să se facă o tentativă de a ajunge la un consens atât în Parlament, cât și în societate. Și subiectul pe care eu astăzi îl ating este legat de domnul Hebel, în care au apărut niște întrebări din partea jurnaliștilor și ar fi fost oportun să încerce să explice sau să dea răspunsuri la acele întrebări care au apărut în spațiul public vizavi de acest candidat, până a ajunge astăzi să fim cumva impuși să ne dăm un vot pentru sau împotrivă”, a declarat Plîngău.

În replică, deputata PAS și președinta Comisiei juridice, Veronica Roșca a precizat că procedura urmată este identică celei aplicate din 2023 și că aceasta a fost respectată întocmai. „Eu nu voi da aprecieri deciziei fiecărui membru al Comisiei juridice sau partenerilor internaționali, dar accentuez că în scrisoarea din 18 februarie 2026 CV-ul și recomandarea de a fi introdus în calitate de candidat pentru a fi desemnat într-un eventual suport din partea Parlamentului includ șase candidați, dintre care este și domnul Herman von Hebel. În rând cu toți ceilalți candidați, CV-urile sunt publice pe planșeta dumneavoastră și puteți să faceți cunoștință”, a precizat Roșca.

„Deci toate CV-urile sunt extraordinare. Eu mă refer în contextul în care au apărut anumite întrebări în spațiul public, absolut justificate. Poate informația care a fost în spațiul public vehiculată nu este adevărată. Eu aș fi dorit să văd și argumentul candidatului. Adică chiar și un judecător, când a fost acuzat sau, nu știu, vehiculat în spațiul public o informație – „acuzat” e prea dur spus – orice judecător trebuie să asculte și partea, spre exemplu, acuzării din partea opoziției, dar și partea apărării. Deci candidatul să se poată expune în fața, nu știu, poate nu în plen, dacă nu era cazul, poate să vină separat și să răspundă la niște întrebări absolut justificate din partea celor care astăzi, în plen, urmează să-i voteze. Deci asta a fost rugămintea și reproșul cel mare, că suntem astăzi puși într-o situație chiar incomodă, și deputații care urmează să acorde acest vot, cât și candidații sunt puși într-o situație delicată”, a mai adăugat Plîngău.

„Domnul Plîngău, accentuez că procedura, începând cu 2023, a fost identică și este identică și astăzi și este respectată întocmai”, a declarat Roșca.

Conform informațiilor, deputații Dinu Plîngău și Stela Macari, ambii aleși pe lista PAS, nu au susținut proiectul privind numirea lui Herman von Hebel.

Discuții aprinse au avut loc în Parlamentul în timpul dezbaterilor privind numirea lui Herman von Hebel în Comisia de evaluare externă a integrității etice și financiare a procurorilor. Deputatul „Democrația Acasă”, Vasile Costiuc a criticat dur candidatura, susținând că jurnaliștii au scris că Von Hebel ar fi prejudiciat în reforma anterioară aproximativ 760 mii de euro. „Cum poate un om cu astfel de probleme de integritate să-i evalueze în continuare pe cei pe care noi vrem să-i trecem prin Vetting și de unde atâta dragoste pentru el, sau a intrat în scheme și deja e omul vostru?!”, a declarat Costiuc.

Numirea lui Herman von Hebel în funcția de membru al Comisiei de evaluare a procurorilor a eșuat, după ce proiectul nu a întrunit numărul necesar de voturi în Parlament. Doar deputați PAS au susținut inițiativa.

Președintele Parlamentului, Igor Grosu, și-a exprimat susținerea pentru juristul olandez, Herman von Hebel, propus ca membru al Comisiei de evaluare a procurorilor, în pofida criticilor dure venite din partea opoziției, care contestă numirea sa. „Fiind sub un val de atacuri de concertate, a rezistat și a trecut peste toate intimidările”, a spus speakerul.

Și Blocului „Alternativa” a dat de înțeles că nu va vota inițiativa partidului de guvernământ. „Herman vam!”, a scris deputatul Ion Chicu.

Potrivit unei investigații, Herman von Hebel, fostul președintele Comisiei Pre-Vetting, a activat, în perioada 2013 - 2018, ca grefier la Curtea Internațională Penală de la Haga, unde ar fi admis mai multe ilegalități și ar fi cauzat prejudicii în valoare de cel puțin 760.000 euro.

În context, fosta vicedirectoare a Centrului Național Anticorupție, Cristina Ciubotaru, care se afla în Albania în acele zile, a întrebat reprezentanți din domeniul Justiției de acolo ce cunosc despre Herman von Hebel.

„Nu au fost informații care să indice anumite probleme legate de reputație și integritate. Abia când el deja era în funcție, la comisie au parvenit informații despre anumite probleme legate de activitatea sa într-o comisie de prevetting în Albania, dar era deja târziu”, a comentat Olesea Stamate, ex-președinta Comisiei juridice numiri și imunități.

La 29 martie 2024, Herman von Hebel a menționat că dacă lucrurile scrise în investigație ar fi fost adevărate, el nu s-ar afla în funcția pe care o deține. Totodată, întrebat dacă va demisiona, Herman von Hebel a râs în hohote și a declarat că „nu vede niciun motiv pentru acest lucru”.

Un alt scandal cu implicarea lui Herman von Hebel s-a iscat după ce părinții judecătorului Ion Chirtoacă, aflați de mai mulți ani la muncă peste hotare, au fost intervievați online de către comisia Pre-Vetting. Modul în care a derulat procedura și comportamentul președintelui comisiei Pre-Vetting, care punea întrebări mamei magistratului sorbind ceai dintr-o cănuță, a stârnit un val de indignare în societate.

„Este o bătaie de joc față de o femeie care a lucrat la negru ca să asigure studiile copilului. Maia Sandu, dar tu ai mamă?”, a reacționat Igor Dodon, liderul PSRM.

Fostul premier, Ion Chicu, a venit cu o reacție, după ce părinții lui Ion Chirtoacă au fost audiați online: „Suntem popor blestemat să ne batjocorească străinii. Și ne-o facem cu mâna noastră”.

În septembrie 2022, presa din România scria că, integritatea celor mai importanți magistrați din Moldova i-a fost încredințată lui Herman von Hebel, un jurist olandez cu un CV dubios.

---