„După mine, argumentele invocate sunt absolut ridicole și trădează unele înțelegeri obscure. Că așa a decis CSM și noi trebuie să ne conformăm. Păi, este un vot politic, până la urmă. CSM nu v-a încurcat să n-o votați pe Oxana Robu.
Că oricum va fi evaluare și toți judecătorii trebuie să treacă prin filtre. Dar ce facem cu faptele care spun că Dorel Musteață a fost adus de anturajul lui Plahotniuc în CSM în perioada când sistemul judecătoresc a fost capturat, că el nu a lucrat nicio zi la judecătoria Chișinău, că a votat ca Poalelungi să devină șef la Curtea Supremă de Justiție și judecător la Curtea Constituțională, ca Gurin să fie judecător la CC, iar Ion Druță să fie succesorul lui Poalelungi la CSJ? Acestea nu sunt filtre suficiente pentru deputați? Oare aleșii poporului nu cunoșteau despre actul de constatare din ANI pe domnul Musteață? Oare Olesea Stamate nu a primit de la serviciile secrete info despre contribuția financiară a lui Damir la procurarea unui apartament de către Dorel Musteață? Era cazul să-l avansați pe acest judecător pentru evaluarea ulterioară?
Apropo, de Plămădeală. Această candidatură a apărut pe radarele legislativului încă în iarna 2021. Atunci noi am făcut scandal. În comisia juridică Sergiu Litvinenco alături de Dinu Plîngău nu au votat pentru numirea domnului la CSJ. După asta socialiștii nu au riscat să-l scoată în plen. Domnii deputați de la PAS, ce s-a schimbat de atunci?
Ceea ce s-a produs ieri cu numirea judecătorilor este o lovitură puternică pentru procesul de reformare a justiției, care și așa la moment există doar pe hârtie. S-a demonstrat cu lux de amănunte că loialitatea politică continuă să fie cel mai important element în sistemul judecătoresc. Dar cel mai grav lucru este că această lovitură a făcut-o un partid, care a construit foarte corect campania electorală pe reforma veritabilă a justiției și a insuflat speranță sutelor de mii de cetățeni”, consideră Alexandr Slusari.
Președinta Maia Sandu susține că nu îl cunoaște pe Ghenadie Plămădeală, judecător promovat la CSM, iar de Dorel Musteață, la fel desemnat judecător la CSJ, a auzit, fiind în CSM. Întrebată despre votul din Parlament, președinta a menționat că evaluarea externă va începe anume la CSJ și doar după ce vor trece filtrul se va decide dacă cei doi, inclusiv, merită sau nu să se regăsească în această instituție.
Parlamentul a desemnat pe 4 noiembrie 2021, doi noi judecători la CSJ. Candidatura lui Dorel Musteață a fost susținută de 52 de deputați, iar a lui Ghenadie Plămădeală de 55 de parlamentari.
În cazul lui Ghenadie Plămădeală, raportul asupra proiectelor de hotărâre nu a întrunit numărul suficient de voturi, iar aprobarea sa a rămas la latitudinea plenului Parlamentului.
Comisia a avizat candidatura lui Dorel Musteață. Pasul a fost criticat de juristul Nicolae Eșanu, fostul deputat al Platformei DA, Dinu Plîngău, fostul procuror al mun. Chișinău Ivan Diacov și de către fostul președinte al CC, Alexandru Tănase.
Președinta Comisiei parlamentare Juridice, Numiri și Imunități, Olesea Stamate, a venit cu unele explicații, după criticile din spațiul public.
Totodată, deciziile majorității PAS au stârnit un schimb de replici între foștii colegi de Bloc, Dinu Plîngău și Sergiu Litvinenco.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!