„Consiliul Superior al Magistraturii informează că, după încheierea perioadei de depunere a dosarelor pentru concurs, dosarul candidatului a fost publicat pe site-ul oficial al Consiliului, cu protejarea datelor personale https://shorturl.at/S4U4F .

Orice persoane interesate – fie cetățeni, reprezentanți ai societății civile, jurnaliști sau alte părți – sunt invitate să își exprime în scris opinia despre candidat.

Termenul-limită pentru transmiterea opiniilor este data de 23 iunie 2025, inclusiv.

Opiniile pot fi expediate la adresa de email a Consiliului secretariat@csm.md sau depuse direct la sediul instituției, la adresa str. Mihai Eminescu, 5.

Atenție! Opiniile anonime (fără nume sau semnătură) nu vor fi luate în considerare, conform punctului 9 din Anexa nr. 2 la Hotărârea CSM nr. 439/2023.

Această etapă este importantă pentru a asigura un proces corect, transparent și bazat pe participarea publicului.

Vă mulțumim pentru implicare!”, se menționează în comunicatul CSM.

 

 

În aprilie 2025, judecătorul Curții Supreme de Justiție Ion Malanciuc i-a răspuns, printr-o postare pe rețele de socializare, Veronicăi Dragalin, sărind în apărarea magistraților CSJ. Acesta declara atunci, citat de zdg, că „de membrii care examinăm contestații Pre-vetting n-a îndrăznit nimeni să se apropie cu o listă a acțiunilor care trebuie și care nu trebuie să fie admise”.

Ion Malanciuc a făcut parte din completul CSJ care a respins cererea de revizuire a dosarului penal împotriva lui Vlad Filat, în decembrie 2024.

Mai devreme, în septembrie, judecătorul Ion Malanciuc de la CSJ a plecat în concediu pentru două zile și a amânat pronunțarea deciziei pe revizuirea dosarului Filat, pentru a 13-a oară.

În mai 2025, fosta judecătoare Victoria Sanduța a depus o cerere de recuzare a completului de judecători format din Stela Procopciuc, Ion Malanciuc și Diana Stavilă de la examinarea cererii depuse de aceasta împotriva deciziei CSM din 1 iulie 2024, prin care Sanduța a fost respinsă de Consiliul Superior al Magistraturii pentru numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă și propusă spre demitere. Curtea Supremă de Justiție a respins cererea.

---