„Doamna Șova, spuneți-mi, vă rog, dacă puteți să ne descrieți o decizie constituțională complexă la care dumneavoastră ați lucrat sau pe care o considerați de referință”, a întrebat deputata PAS, Iulia Dascălu.

„Eu voi porni mai de la general. Stimați deputați, activitatea în Curtea Constituțională are specificul ei, cu niște principii care sunt la baza activității. Unul din ele este colegialitatea, ceea ce înseamnă că eu singură nu o să pot să adopt nicio decizie. Dar dacă o adopt atunci când se referă la suspendarea unei cereri de suspendare a acțiunii, ea trebuie să fie confirmată de plenul Curții Constituționale. Eu când ajungeam la mecanismul de vot în Curtea Constituțională la studenți, încercam să găsesc metode mai așa, mai atractive și îi anunțam pe studenți că Curții Constituționale îi este străin sindromul de pâslă. Făceam o pauză și toți studenții lăsau într-o parte Curtea Constituțională și întrebau ce este cu pâsla. Pâsla este o încălțăminte când se produce nu ține cont de poziția piciorului. Deci este standard unic ca și ciorapul. După prima încălțare pâsla capătă formele piciorului stâng/drept. Când este un organ decizional care trebuie să ia o decizie prin vot, da, „pentru” sau „contra” și persoanele participă, ele sunt numite acolo ca să ia decizie. Persoanele participă la deliberare, ascultă argumentele, pot să le formuleze și pe ale sale argumente, caută răspunsuri, cercetează problema și când ajunge momentul de vot, ei se abțin. E nici pentru, nici contra, nici pe stânga, nici pe dreapta. Deci în Curtea Constituțională noi suntem obligați să votăm pentru sau împotrivă. Acuma când dumneavoastră îmi formulați o întrebare care este decizia, care ar fi cea mai de referință, eu spun - toate, pentru că acolo unde am participat eu la vot, înseamnă că votul meu este asumat și toate sunt de referință”, a menționat Șova.

„Doamna Șova, eu cred că noi nu trebuie să jucăm aici pe sentimente atunci când răspundem la o întrebare. Trebuie să formulăm întrebarea corect, laconic și scurt, pentru că chiar nu avem timp aici în ședința de plen”; a mai adăugat Dascălu.

Pe 24 iunie, Guvernul Republicii Moldova a aprobat, în cadrul ședinței, numirea Domnicăi Manole și a lui Sergiu Litvinenco în funcțiile de judecători ai Curții Constituționale.
 

Cu trei zile mai târziu, judecătorii de la Curtea Constituțională, Liuba Șova și Nicolae Roșca, au fost numiți de Parlament, pentu încă un mandat de 6 ani.

Judecătorul constituțional Nicolae Roșca, numit pentru încă un mandat de 6 ani la Înalta Curte, a declarat, în plenul Parlamentului, că nu a votat nicio hotărâre care să favorizeze vreun partid politic. „Ce au făcut alți colegi, fiecare e individual. Aceasta este o modalitate de a înțelege funcția pe care o ocup”, a subliniat acesta.

Deputata Olesea Stamate a cerut explicații în Parlament privind imparțialitatea Curții Constituționale, în contextul componenței actuale a instituției, numită recent de actuala guvernare. „Patru din cei 6 judecători au fost numiți de PAS, fără un conscurs deschis. Credeți că așa se întărește încrederea în imparțialitatea Înaltei Curți?”, a întrebat parlametara pe magistrata Liuba Șova.

---