„De ce presa tace, atunci când un judecător e pedepsit pentru curaj în fața guvernării?

De ce tace societatea noastră atunci când un judecător este hărțuit pentru că a rezistat în fața presiunilor politice? De ce tace presa când un judecător este dat afară nu pentru fapte de corupție, ci pentru o simplă postare pe Facebook în care o ironizează pe Președinta Republicii?

 Atunci când un judecător emite o hotărâre care convine guvernării, el este protejat, elogiat și prezentat drept simbol al integrității. Se vorbește despre riscurile mafiei, despre necesitatea protecției judecătorilor. Dar când acel judecător are curajul să nu se alinieze, să judece în baza legii și nu a intereselor politice, e vânat. Chiar de șeful poliției, care ieri spunea că trebuie protejați de amenințări în legătură cu hotărârile emise! Chiar de președintele CSM, care ieri spunea că un judecător trebuie protejat, indiferent ce hotărâri adoptă! De ce domnilor, în cazul judecătoarei Ghidirim, care a îndrăznit să anuleze procesele verbale neconforme pe corupție electorală, o amenințați chiar voi? De voi cine o apără? Cine? Cine apără un judecător demis ilegal și hățuit chiar de acele instituții care ar trebui să-l apere: CNA, SIS, CSM?

Presa tace. Nu pentru că nu ar ști. Ci pentru că alege să nu vadă. Sau mai grav – pentru că i se dictează ce să vadă.

Când am fost amenințată de simpatizanți PAS cu moartea, cu boală, cu închisoare – nimeni din presa „liberă” nu a scris nimic. Și eu am făcut publice aceste lucruri. Și ei au citit. Când o deputată PAS a cerut public pedepsirea mea pentru o critică adusă Președintei Sandu, care face campanie pentru PAS – nimeni nu a reacționat. Nicio condamnare. Niciun titlu de presă. Nicio întrebare.

În schimb, când o jurnalistă este întrebată de ce nu scrie despre abuzurile guvernării, se declanșează urgențe, se declară atac la presă, se cere solidaritate internațională.

Asta e selecția. Ăsta e dublul standard, domnilor.

Când judecătorii au fost urmăriți, amenințați, li s-a pus cuțitul la gât în sala de judecată – s-a scris? Nu.

Când un judecător este anchetat de două ori pe an, inclusiv familia lui, pentru că a îndrăznit să gândească altfel – s-a scris? Nu.

Când Consiliul Europei își exprimă îngrijorarea față de imixtiunea politică în justiție – a fost titlu de presă? Nu.

În schimb, orice frază spusă de guvernare devine TITLU. Orice „lacrimă” de crocodil, vărsată de un jurnalist PAS-ist e știre națională. Orice scuipat e atac la presă, dar când chiar însăși președinta își permite să le spună jurnaliștilor: Eu nu vă răspund, voi nu sunteți presă, la jurnaliști care sunt jurnaliști cu diplomă în mână, care la urma urmei sunt cetățeni cu dreptul de a adresa întrebări angajaților statului, fără excepție, atunci NICIUN titlu, atunci nu mai e atac.

 Nu mai vorbiți despre justiție corectă, despre presă liberă, despre democrație, cât timp tolerați hărțuirea celor care nu vă slujesc interesele.

Iar vouă, celor care mă întrebați pe stradă: „Dar de ce vrei să fii deputat? Ești pro-europeană sau pro-rusă?” – vă spun:

Sunt pro-europeană. Dar Europa înseamnă și pluralism, și libertate de expresie, și drepturi egale, și opoziție. Nu înseamnă PAS și atât.

Eu nu vreau să fiu un deputat care tace. Vreau să fiu un deputat care apără principiile. Vreau să fiu vocea celor care nu mai sunt ascultați. Vreau o societate unde critica puterii nu e pedepsită, ci ascultată. Unde jurnaliștii scriu, nu execută ordine. Unde judecătorii nu sunt dați afară pentru critică.

Vreau o societate corectă. Dar se pare că, azi, corectitudinea nu mai e la modă”, a scris Victoria Sanduța. 

Șeful Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu a depus la Consiliul Superior al Magistraturii o sesizare în privința magistratei Sofia Ghidirim, „cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare”, prin intermediul căreia și-a manifestat dezacordul cu soluțiile pronunțate de aceasta pe marginea a 44 cauze contravenționale ce țin de „coruperea electorală”. În replică, Asociația Judecătorilor îl acuză pe Cernăuțeanu de „intimidare a magistraților” și îi cere „să retragă imediat și necondiționat sesizarea abuzivă” și „să prezinte scuze publice pentru tentativa de discreditare a unui judecător și pentru ingerința brutală în actul de justiție”.

Sesizarea șefului IGP către CSM, în care Viorel Cernăuțeanu solicită sancționarea disciplinară a judecătoarei Sofia Ghidirim de la Judecătoria Cimișlia, pentru faptul că aceasta a anulat 44 de procese-verbale ale poliției, emise pe „corupere electorală”, s-a scurs pe canalele de Telegram. În context, magistrat a emis încheiere interlocutorie pe fiecare caz, solicitând anchetarea disciplinară a agenților constatatori care „au întocmit abuziv procesele-verbale”.

Avocata Angela Popil vine în apărarea magistratei Sofia Ghidirim de la Judecătoria Cimișlia, care a anulat 44 de procese-verbale ale poliției, emise pe „corupere electorală”, fapt pentru care șeful IGP cere ca aceasta să fie sancționată de CSM. „După ce dl Cernăuțeanu va vedea personal cum sunt întocmite aceste procese-verbale, ce este scris acolo și pentru ce sunt aplicate sancțiunile contravenționale, va înțelege că de fapt, judecătorii sunt obligați să le anuleze, iar dumnealui este obligat să cheme la raport agenții constatatori și eventual să îi tragă de urechi pentru inepțiile scrise de ei în actele de constatare a contravențiilor”, a menționat Angela Popil.

La 24 iulie, președintele CSM, Sergiu Caraman, a confirmat că în adresa Consiliului Superior al Magistraturii a parvenit sesizarea șefului IGP, Viorel Cernăuțeanu, care solicită sancționarea disciplinară a judecătoarei Sofia Ghidirim de la Judecătoria Cimișlia, pentru faptul că aceasta a anulat 44 de procese-verbale ale poliției, emise pe „corupere electorală”.

Președintele Consiliului Superior al Magistraturii a anunțat, ieri, 6 august, că judecătoarea care a dictat sentința de condamnare a Evgheniei Guțul a primit, luni în șir, mesaje de amenințare cu moartea, imagini macabre cu persoane asasinate și decapitate și apeluri la ore târzii.

De asemenea, Sergiu Caraman a făcut un apel către liderii partidelor politice din țară, în contextul pronunțării deciziei de condamnare în privința Evgheniei Guțul. „Când politicienii prezintă infractori drept mame cu copii mici, se încearcă minimalizarea gravității faptelor”, a declarat șeful CSM.

Tot la 6 august, șeful IGP, Viorel Cenăuțeanu, a relatat în cadrul unei briefing de presă despre acțiunile care au avut loc la adresa judecătoarei Ana Cucerescu, cea care a condamnat-o pe Evghenia Guțul la 7ani de pușcărie. „Pe data de 1 august, judecătoarea a fost înștiințată printr-un mesaj despre inițiativa de a-i livra flori, atunci au inceput și insistențele. Buchetul nu a fost livrat, însă s-a constatat că nu era vorba de flori ci de o coroană. Gruparea Șor este una dintre versiunile examinate la moment”, a menționat Cernăuțeanu.

Bașcana Găgăuziei, Evghenia Guțul, a fost condamnată în primă instanță la 7 ani de închisoare. Sentința a fost pronunțată pe 5 august, de Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani.

Tot pe 5 august, ex-secretara Partidului „Șor”, Svetlana Popan, a fost condamnată la 6 ani de închisoare.

Judecătoarea care i-a dictat sentința de condamnare bașcanei Găgăuziei, Evghenia Guțul, este Ana Cucerescu, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani. Anterior, magistrata a ajuns în atenția presei, după ce Portalul anticorupție.md a scris despre faptul că aceasta circula cu o mașină care nu se regăsea în declarația sa de avere. De asemenea, Ana Cucerescu este cunoscută pentru faptul că a fost desemnată să prezideze unul dintre cele două complete de judecată specializate în investigarea fraudei bancare. Totodată, magistrata a primit în examinare dosarul de învinuire a fostului șef de la Procuratura Anticorupție, Viorel Morari, în care partea vătămată este Veaceslav Platon.

---